3349/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 September 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH.

III No. 83 Kelurahan SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar;MELAWANTergugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKediri;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai

3349/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.BL.

3349/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Pml.BF 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Sipring RT.016 RW.

O09 DesaJatingarang Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Pnil.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna kuning

Lab. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

Lab. : 473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam . adalahbenar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 12 dari 22 halaman Putusan Nomor

Lab. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

Lab. : 473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Ciamis ,

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PAJT dicoret dari daftar;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,-(satu juta enam belas ribu rupiah)

3349/Pdt.G/2015/PA.JT

3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor :3349/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yadi Mulyadi bin Jumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rumah Kontrakan a.n Ibu Ros Kp.Cikalong RT 001 RW 003 Desa Cikalong KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANDini Mulyani binti Ujang

Peuntas RT 001 RW 006Desa Cimaung Kecamatan Cimaung KabupatenBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 11 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

. : 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01 April2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt.

FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti yang diperiksa milik tersangka RAHMADANI ALS.BIRONG adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomorurut 9 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB.: 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01 April2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt.

Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatanatau pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB.: 3349

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine Nomor LAB.: 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01April 2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt.San DELIANA NAIBORHU,Ssi.

3349/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor diIndramayu yang

terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3349

3349/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3349/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swsta, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulangbawang, Propinsi Lampung

Utara , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 10 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 3349/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 10112014, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANX X X, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diX X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2014 dan telah terdaftardengan register Nomor 3349/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 10112014, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

3349/Pdt.G/2014/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3349/Padt.G/2014/PA.JrFeaPaba tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconse Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 296/15/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/para advokat dan penasehat hukum beralamat dixxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2020,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 09 Juli 2020, telan mengajukan

SinarPurnama;Dikembalikan kepada WEN JIAN PING als KIEM PING als RUDI SALIM;Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3349/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 31 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa yaitu Terdakwa RUDY HARYONO, INDAH WATI ALIM, Drs.

No.1 K/Pid/2012Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011Nomor : 3349/Pid.B/2010/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan Terdakwa . Rudy Haryono, Terdakwa Il. Indah Wati Alim,Terdakwa Ill. Drs. Jainuri, Terdakwa NV.

(lima ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3349/Pid.B/2010/PN. Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 September 2011 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 10 dari 35 hal. Put.

No.1 K/Pid/2012Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 3349/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2011 Terdakwa danpada tanggal 27 September 2011 Terdakwa Il, Ill WM masingmasingmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

RUDYHARYONO berada dalam tahanan, akan tetapi faktanya bahwa selamaproses pemeriksaan perkaranya, baik mulai dari Penyidikan diKepolisian, Kejaksaan serta selama persidangan dalam perkara Nomor: 3349/Pid.B/2010/PN.SBY. hingga perkaranya diputus dalam tingkatbanding tersebut, para Pemohon Kasasi/ para Terdakwa (termasukTerdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 wama merah marun nomor Polisi AG 6331 LR, Dikembalikan kepada saksi MUHAIMIN sedang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama hitam nomor Polisi AG 3349 GP, Dikembalikan kepada saksi MUNIF JAHRON ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

melaporkankepada Pihak Kepolisian Sektor Ponggok, sehingga akhirnya terdakwaditangkap beserta barang buktinya ;Benar, bahwa atas perbuatan terdakwa, terdakwa merasa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa :1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 wama merah marun nomorPolisi AG 6331 LR ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama hitam nomor Polisi AG 3349

dijalani olen Terdakwa, maka Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Yamaha Mio tahun 2010, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotahun 2010 wama merah marun nomor Polisi AG 6331 LR dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Win wama hitam nomor Polisi AG 3349

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor YamahaMio tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 wamamerah marun nomor Polisi AG 6331 LR, Dikembalikan kepada saksiMUHAIMIN sedang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win wama hitam nomorPolisi AG 3349 GP, Dikembalikan kepada saksi MUNIF JAHRON ;6.

>meninggal dunia;

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019, diperolehkesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0206 gram dengan netto akhir setelan pemeriksaan 0,0125gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 putusan No.161/Pid.Sus/2020/PN.BksPerbuatan terdakwa tersebut

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019, diperoleh kesimpulansebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0206gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 20 putusan No.161/Pid.Sus/2020/PN.BksPerbuatan terdakwa tersebut

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember2019, diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OFberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,0206 gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019,diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,0206 gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, MajelisHakim

3349/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Lmjce BNyessi dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan MTS, tempat tinggal di

KabupatenLumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal08 Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, denganNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 08 Desember 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.

3349/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Sby.SeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan IsbatNikah terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Dalam perkara ini Para Pemohon memberikan kuasa Kepada XXXX,Advokat berkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan sudart kuasa khusustertanggal 28 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan.

TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan pengesahan nikah secara tertulis bertanggal 02 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Sby. tertanggal 02 Agustus2017, pada pokoknya telah mengemukakan

Bahwa dengan keluarnya obyek sengketa, maka terbitlah :e Sertifikat Hak Milik No. 3349, atas nama Amin SusenoHal 4 dari 35 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 5144 Desa MakamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo sebelumnyaberasal dari HM No. 3349 Desa Makamhaji berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengahtanggal 15031988 No. SK.DA.II/HM/2237/1 8/381 1/1988 ;.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak, berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat poin 4 dan 5,didalilkan asal muasal terbitnya Sertifikat Hak Miliktanah obyek sengketa disebabkan disetujuinyapermohonan atas tanah dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3349 atas nama Amin Suseno, Hak Milik No.3346 atas nama Santoso Adi Kusumo, Hak milik No.3347 atas nama Tukijo Martoatmojo dan Hak Milik No.3348 atas nama F.X. Slamet Harsowiyono ;.