dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/20 18/PN.Sda.terdakwa menyerahkan 1 poket Narkotika jenis sabu namun sebelum dijualterdakwa telah mencubit untuk terdakwa Konsumsi sendiri Bahwa terdakwa sudah 5 kali membeli Narkotika jenis sabu kepada sdrSINYO dan maksud serta tujuan terdakwa menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis sabu adalah untuk mendapatkan keuntungan berupaNarkotika jenis sabu gratis dengan cara mencubit Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 3433

jenis sabukemudian saksi ANTON SET YOHADI dan saksi AGUS SUBIYANTO bersamadengan tim melakukan penggeldehan dikamar kos terdakwa dan ditemukan1 (satu) poket plastic klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,24 gram(ditimbang dengan plastiknya), 1 (Satu) buah pipet kaca kosong disimpandidalam bungkus kotak obat Forumen dan ditemukan disaku celana panjangjeans warna abuabu yang digantung ditembok kamar kos terdakwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 3433

) oleh Terdakwa tersebutyang belum sempat dikonsumsi oleh Terdakwa; bahwa polisi juga menyita seperangkat alat hisap sabu (bong) dan uangRp,600.000, hasil penjualan sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 satu)bungkus kotak obat Forumen dan 1 (satu) potong celana panjang jeans warnaabuabu;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krminalistik No.LAB.: 3433

3433/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepada

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3433

3433/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Tempat tinggal Dusun Pasar RT.004 RW. 002Desa Ciganjeng Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaJENAL,SH.

35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Dusun Pasar RT.004 RW. 002 DesaCiganjeng Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 12 September 2012 dengan Nomor :3433

3433/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta (TKW),tempat tinggal di Kabupaten Malang dan sekarang di 20F.NO. 92DAZHONG. ST TAMSUI DIST.

Pengacaraberalamat kantor di : Desa Rejomulyo Kras Kediri, sebagai*Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3433

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 01 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:3433/77/XII/2011, tanggal 01 Desember2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Kp Pasirkadu, RT 003 RW 009, DesaMekarjaya, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.3.

kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3433

Lab: 3579/NNF/2018, tanggal 25 April 2018 hyang dibuat oleh:1) ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT.2) LULUK MULJANI3) ANISWATI ROFIAH, A.Md.Telah melakukan pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan sebagaiberikut: 3422/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN GskUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 3433/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah

Lab: 3579/NNF/2018, tanggal 25 April 2018 hyang dibuat oleh:1) ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT.2) LULUK MULJANI3) ANISWATI ROFIAH, A.Md.Telah melakukan pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan sebagaiberikut: 3422/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 3433/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar urinedidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan

Lab:3579/NNF/2018, tanggal 25 April 2018 yang dibuat oleh:1) ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si., M.T.2) LULUK MULJANI3) ANISWATI ROFIAH, A.Md.Telah melakukan pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan sebagaiberikut: 3422/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 3433/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar urinedidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan

Lab:3579/NNF/2018, tanggal 25 April 2018 yang dibuat oleh:4) ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT.5) LULUK MULJANI6) ANISWATI ROFIAH, A.Md.Telah melakukan pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Gsk 3422/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 3433/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah

3433/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, lahir Cianjur 05 Juni 1988, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, agama Islam, alamat di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Topan Nugraha, SH, Advokat/Pengacara dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Topan Nugraha, S.H & Rekan

Pemohon";Melawan:Termohon, lahir Cianjur 12 Juli 1987, umur 32 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, agama Islam, alamat di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 24September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister Nomor 3433

3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3433/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 2 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3433/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 2 Nopember 2010, mengajukan halhal sebagai berikut

3433/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2009/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Nopember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3433

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

3433/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3433

3433/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat, tanggal 01 September 2016 dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Luas 6.500 m2, asal Konversi Eigendom Nomor 943,tercatat atas nama GOW TJIN HWAT.2) Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Turut Tergugat, RechtVan Eigendom Verp. 943, Verponding Afdeeling Cheribon B.20 BladC.5 Meetbrief No. 3433 tanggal 16 Nopember 1897 Luas 6.500 m2,terakhir tercatat atas nama GOW TJIN HWAT dimana Kartu Recht vanEigendom Verp.

Bahwa pada Kartu Recht Van Eigendom Verp. 943, Verponding AfdeelingCheribon B.20 Blad C.5 Meetbrief No. 3433 tanggal 16 Nopember 1897Luas 6.500 m2, masih tersimpan rapih di Kantor Turut Tergugat, tercatatatas nama nenek Para Penggugat, yaitu KWEE HAY LIAN, selanjutnyaHalaman 13 dari 59 halaman putusan Nomor 13/PDT/2022/PT BDG12.13.14.15.beralih menjadi atas nama GOW TJIN HWAT.

C.5, Meetbrief No.3433 tanggal 16November 1897 tersebut : Kenapa baru sekarang digugatnya, setelah berlalu 89 (delapan puluhsembilan) tahun lamanya ? Kenapa Ny. Suryani (Gow Kian Nio) yang dimohonkan, agar dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ? dan Kenapa gugatannya harus didasarkan pada dugaan, bukan pada buktibukti yang sah menurut hukum?

Bahwa Penggugat menyatakan dalam posita gugatan halaman 2 (dua)angka 5 (lima) menyebutkan dasar kepemilikan tanah berupa Rech VanEigendom Verp No. 943 Verponding Afdeling Cheribon B20 C5,Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897 seluas kurang lebih6.500 m2 atas nama Ny.

No. 943, Verpondings afdeeling Cheribon B.20 Blad C.5Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897 Luas 6.500 m2, terakhirtercatat atas nama Gow Tjin Hwat, dimana Kartu Recht van EigendomVerp. No. 943 tersebut masih tersimpan rapih di Kantor Turut Tergugat,yang akan kami perlihatkan di hadapan Majelis Hakim pada saatpembuktian;4.

3433/ PDT.P / 2013 / PN-LP

PEN ETAPANNo. 3433/ PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanSUMIJAH Tempat lahir di Kerpai, tanggal 02 Nopember 1979,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Pasar V Kebun Kelapa Kec.

..ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut; 2222 Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan)Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan)TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor : 3433

3433/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3433/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3433/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yeni Meitasari;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 30/05/1993 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

3433/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirLuhur RT 001 RW 019 Desa Alamendah, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Situgede RT 002 RW 009Desa Tenjolaya, Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cmi

3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 20 April 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/64/IV/2002 tanggal 30 April20022.