• 3539/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :telahPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2006 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3539/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang

• Lab : 1613/NNF/IV/2021 pada hari Jumat tanggal 09 April2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Bidang LaboratoriumForensik yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWANS.Si, M.Si; HASURA MULYANI, AMd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahuioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMANSUKENA, S.I.K, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0998 gram diberi nomor barang bukti 3539/2021/NNF;Barang Bukti tersebut diatas adalah milik

  Tersangka ADE ELDI JENRIAR Alias ADE Bin ALEX> Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiMarquist Test (+) Trunas (+)Positif MetamfetaminaS582/2021NNF Simon Test (+) GC MS (+4)Positif Metamfetamina > Kesimpulan :3539/2021/NNF, seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan

  Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis 1. 3539/2021/NNF 0,0787 gram Hal 5 dari 28 hal, Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pol.

  : 1613/NNF/IV/2021 pada hari Jumat tanggal 09 AprilHal 8 dari 28 hal, Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pol.2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Bidang LaboratoriumForensik yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWANS.Si, M.Si; HASURA MULYANI, AMd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahuioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMANSUKENA, S.I.K, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0998 gram diberi nomor barang bukti 3539

  22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis 1 3539/2021/NNF 0,0787 gram Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2022/PA.Pml dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

3539/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 3539/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

  Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

• Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3539/2008, selanjutnya diberitanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3524233110102392 tanggal 29 Maret 2018,selanjutnya diberi tandaP.4 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 73Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

  Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 4 dari 75bukti yang diajukan Pemohon dimuka persidangan telah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku sehingga terhadap alat bukti berupa bukti surat danketerangan saksi dari Pemohon dinyatakan sah untuk memperkuat dalilpermohonan Pemohon dalam pembuktian perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/3539

• 3539/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang ...; sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

  di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

• 3539/Pdt.G/2010/PA.Cms.

  Pg1Pg1PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal Kota Banjar. Dalam hal inimemberi kuasa kepada : EDI KURNIADI, SH.

  Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON" ;Pg2Pg2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga masinmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.Cms..

• bertentangan dengan norma kaidahdan kode etik Notaris/PPAT, sebab secara substansial Surat Kuasa khusustersebut tidak benar;dan secara hukum pun dalam surat kuasa yang bersifatkhusus, maka pernyataan kekhususan dalam surat kuasa khusus tersebut,untuk menjual kepada orang lan, kemudian dibeli sendiri oleh penerimakuasa, adalah cacat hukum dan tidak benar secara hukum; oleh karenanyaAkta jual beli yang dibuat oleh Tergugat Il tersebut, berkaitan dengan AktaJualBeli atas Tanah milik Penggugat SHM No.3539

  Sebab perbuatan hukum para pihak yaitu Perjanjian JualBeli antara Tergugat dengan Tergugat Ill untuk melakukan Perjanjian JualBeli Tanah Hak Milik No. 3539/Sendangadi Luas 515 m? . Telah sesuaiprosedur yang diatur oleh ketentuan ketentuan Pembuatan Akta Otentik dansemua persyratan formil yang ditentukan telah dipenuhi. Oleh karenanya ,Akta Jual Beli No. 741/2014 tanggal 31 Desember 2014 tanggal 31 Desember2014 adalah sah menurut hukum;5.

  Berdasarkan ketentuan Pasal 37 Peraturan pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang pendaftaran tanah, peralinan Hak melalui Jual Beli hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan Akta yang dibuat oleh PPAT yangberwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Sehingga peralihan Hak Milik No. 3539/ Sendangadi dari Ny. Harjo Utomoalias Ny.

  Arjo Utomo alias Minah kepada Tukijan berdasarkan Akta Jual BeliNo. 215/2009 tanggal 03/12/2009 oleh PPAT Moh Djaelani Asad, SH danPeralihan Hak Milik No. 3539/ Sendangadi dari Tukijan kepada Ali AchmadiJuliyanto, SE. berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 740/2014 tanggal31/12/2014 oleh PPAT Tuti Altiati, SH. adalah sah menurut hukum;4.

  Menyatakan sah menurut hukum Hak Milik Nomor 3539/ Trihanggo Gambarsituasi Nomor 1089 tanggal 25021993 luas 515 m? atas nama Ali AchmadiJuliyanto;3.

• pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tulakan, RT 02/RW 05, Desa Giriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi koroban SRI DEWI KINASIHAls KINA Binti SUTINO Als SITIN (yang masih berumur 10 tahun 8 bulanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3539

  2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tulakan, RT 02/RW 05, Desa Giriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk Anak yakni saksi korban SRIDEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO Als SITIN (yang masih berumur 10tahun 8 bulan berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3539

  Rita Yulian dari Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri ,dengan hasil kesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arahjam 9 karena luka lama kemungkinan akibat benda tumpul;halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/2017/PN WngMenimbang, bahwa di dalam berkas BAP terlampir Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3539/2006 atas nama SRI DEWI KINASIH lahir diWonogiri pada Tergugat 5 APRIL 2006 dari pasangan suami istri Sutino danTijem;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan

  korban setelah selesai saksikorban memakai celana sendiri dan terdakwa juga membetulkan celanaterdakwa sendiri, kemudian saksi korban pulang;halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/2017/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan setelah selang 3 (tiga)hari terdakwa memberi saksi korban uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) sambil mengatakan Buat Beli Bakso Bakar / Es;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah membujukSaksi korban yang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3539

• 3539/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  02 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 285/86/X/1993 tanggal 06 Februari 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• 3539/Pdt.G/2010/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.Clp.

  727222Melawan:Termohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERM OHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Oktober 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3539

• 3539/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

• barang bukti dihadapan terdakwa tepatnya di tanah dekat kaki terdakwa yang berupa 1(satu) paket plastik bening berisi shabu shabu, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah mancis, 1 (Satu) buah kompor jarum sumbuh serta 1 (Satu)buah HP merk Maxtron yang diakui terdakwa barang bukti tersebut adalahbarang milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Rokan Hilir guna penyidikan lebih lanjut; Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan NomorLAB: 3539

  yang ditemukan dari Terdakwa dan haltersebut dibenarkan oleh Terdakwa serta terhadap barang bukti tersebut adalahdibenarkan oleh Terdakwa disita dari Terdakwa pada saat penangkapannya,sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menambah keyakinan hakim, danmenguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum di persidangan juga telahmembacakan bukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NomorLAB: 3539

  Zulfikar (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO);Bahwa benar perbuatan Terdakwa Syafrizal ButarButar Alias Rizal BinDahlan ButarButar (Alm) dalam memiliki, menyimpan, dan menguasainarkotika jenis shabushabu tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan NomorLAB:3539/NNF/2018 tertanggal 26 Maret2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal

  Zulfikar (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO);Menimbang, Bahwa perbuatan Terdakwa Syafrizal ButarButar AliasRizal Bin Dahlan ButarButar (Alm) dalam memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika jenis shabushabu tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1;Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor LAB:3539/NNF/2018 tertanggal 26 Maret2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi

• 3539/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• IMEI 1 : 3539 5209 4398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 9644

• 1 (satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092, No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

  IMEI 1 : 3539 52094398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 9644 1(satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

  IMEI 1 : 3539 5209 4398596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 96441 (Satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

  IMEI 1 : 3539 52094398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 96441 (Satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

• 3539/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara jo cece ee ee eee 222 ++ PENGGUGAT., umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT., Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal

  di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahrepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j< ewss eevee seee sues susTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Desember 2010 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar, Nomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.BLmengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3539/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000.- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

  3539/Pdt.G/2024/PA.Jr

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda X 125 Nopol: N 3539

  SAKIM pergi mengantar pupuk di sawahdekat rumah saksi menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol:N 3539 TDC warna hitam. Kemudian sekitar pukul 13.45 WIB ayah saksikembali pulang kerumah dengan berjalan kaki dan ayah saksi berceritakalau motor Honda supra x 125 yang dikendarainya telah hilang dipinggirjalan area persawahan tepatnya di Dusun Oro Ora Desa Sukorame Kec.Sukorejo Kab.

  Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri berupa satu unit sepeda motor Honda Supra X125 Nopol N 3539 TDC tahun 2013 warna hitam;Bhawa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama saksi Maulana Ishaqbin Mujizi alamat Desa Rebono Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruandan terdakwa Mahrus alamat Desa Oro Ombo Wetan Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan terdakwa Mahrus mendapat bagian sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

  pencurian sepeda motor Honda supra X 125warna hitam yang diparkir di pinggir jalan Desa Sukorame tersebut denganmenggunakan kunci T yang membawa saksi Maulana Ishaq bin Mujizi;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekitar pukul 07.30 WIB dipinggir jalan DesaOro Oro Ombo Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti, sebagai berikut:1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda X 125 Nopol: N 3539

  atau penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 193 ayat (2) huruf a Kitab UndangUndangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN BilHukum Acara Pidana perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda X 125 Nopol: N 3539

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah STNK sepeda motor Honda X 125 Nopol: N 3539 TDC,Tahun 2013, warna hitam, Noka: MH1JB9136DK432866, Nosin:JB91E3415732, atas nama: SAKIM, Alamat: Dusun Sukorame, DesaSukorame Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan;Dikembalikan kepada saksi Sakim; 1(Satu) buah baju kemeja warna abu abu; 1(Satu) buah celana jeans warna hitam;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN BilDikembalikan kepada para terdakwa;6.

• Pol BB 3539 KF, No. Rangka MH1JBE112BK194454 dan No. Mesin JBE1E-1196136

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Maswarni Harahap.

• 1 (satu) Unit Hp Advan warna Coklat dengan no Kartu SIM 085275507152 dengan No. Imei 357526087340702 dan Imsi 357526087570704

Dikembalikan kepada saksi Nursalamah Harahap.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra, dengan No. Rangka: MH1KEVA184K779389 dan No.

  Pol BB 3539 KF, No. Rangka MH1JBE112BK194454 dan No.Mesin JBE1E1196136Dikembalikan kepada yang berhak saksi Maswarni Harahap. 1 (satu) Unit Hp Advan warna Coklat dengan no Kartu SIM085275507152 dengan No. Imei 357526087340702 dan Imsi357526087570704Dikembalikan kepada saksi Nursalamah Harahap. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra, dengan No. Rangka :MH1KEVA184K779389 dan No. Mesin KEVAE17 78524Dirampas untuk negara.4.

  lagididapur dan Saksi melihat pintu dapur telah terbuka lalu Saksi langsungmencek HP Saksi dan HP Saksi pun juga hilang sebanyak 3 (tiga) buahkemudian Saksi langsung memberitahukan kepada sdr Nur SalamahHarahap bahwa Saksi mengalami kehilangan selanjutnya sdr NurSalamah Harahap mengatakan juga mengalami kecurian HP sebanyak 2(dua) buah kemudian kami mencari SamaSama namun tidak ditemukan ; Bahwa sepeda motor yang di ambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam tahun 2011 dengan nomor Polisi BB 3539

  Pol BB 3539 KF, No. Rangka MH1JBE112BK194454 dan No.Mesin JBE1E1196136.3. 1 (satu) Unit Hp Advan warna Coklat dengan no Kartu SIM085275507152 dengan No.

  Pol BB 3539 KF, No. RangkaMH1JBE112BK194454 dan No. Mesin JBE1E1196136 yang telah disita dariMaswarni Harahap, maka dikembalikan kepada Maswarni Harahap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Hp Advan warnaCoklat dengan no Kartu. SIM 085275507152 dengan No.

  Pol BB 3539 KF, No. Rangka MH1JBE112BK194454 dan No.Mesin JBE1E1196136Dikembalikan kepada yang berhak saksi Maswarni Harahap. 1 (satu) Unit Hp Advan warna Coklat dengan no Kartu SIM085275507152 dengan No. Imei 357526087340702 dan Imsi357526087570704Dikembalikan kepada saksi Nursalamah Harahap. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra, dengan No. Rangka:MH1KEVA184K779389 dan No. Mesin KEVAE17 78524Dirampas untuk negara.6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 3539/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  3539/Pdt.G/2019/PA.Grt