didatangi oleh kapal KP HIU Macan001 yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.BTH 965653TS yang di Nahkodai oleh terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas kapal terdakwa tidakmemiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) serta ditemukan alatpenangkap Pancing Rawai di atas palka serta ikan karang, ikan merah dan lainlain hasiltangkapan sebanyak + 80 Kg (Delapan puluh kilogram) ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut kapal KM.BTH 96565 TS beserta alattangkapnya dibawa/di ADHOC

kapal KP HIU Macan 001yang sedang berpatroli, dan melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.BTH 96565 TSyang di Nahkodai oleh terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas kapal terdakwa tidakmemiliki dokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta ditemukan alatpenangkap ikan Pancing Rawai di atas palka serta ikan karang, ikan merah dan lainlainhasil tangkapan sebanyak + 80 Kg (Delapan puluh kilogram) ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut kapal KM.BTH 96565 TS beserta alattangkapnya dibawa/di ADHOC

MSi masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh SYAIFUL ISLAMI, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, dan dihadiri olehEDI SUTOMO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai dan Terdakwaserta penerjemahnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoIr. H. M.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, pada hari Senin tanggal 24 Juli2017 oleh kami, SURATNI, SH. sebagai Hakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, danHASNULDI MIAZ, S.H, MH masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri

., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh KetutSukadana, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Lesmana Taruna, SHi.,M.H.

CHANDRAYANA, S.H danDARMAWATI, S.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehABDULLAH, A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut dengandihadiri Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.R. CHANDRAYANA, S.H.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal23 Maret 2017, Penetapan tersebut

., sebagai HakimKetua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS, SP, masing masingHakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PadangKelas IA Nomor 15/Pdt.PlwPHI/2018/PN Pdg tanggal 20 Mei 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI,S.Sos Panitera Pengganti serta Kuasa

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal 6 Juli 2017,Penetapan tersebut

HARAPANINDAH Ill, pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 WITatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017,bortempat di Selat Patientie Obi pada posisi 00 23 500" S 127 40' 000 T,dimana kapal tersebut ditangkap dan dilakukan pengawalan oleh KRI Multatulli561 di Adhoc menuju Lanai Ternate di Ternate, sehingga Pengadilan NegeriTernate yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mempekerjakan seseorang di kapal daiam jabatan apapun tanpa disijil

) orang sesuai denganCrew List.Bahwa dalam pelayaran tersebut, terdakwa sebagai NahkodaBahwa pada tanggal 09 Oktober 2017 sekitar puluk 17.00 WIT di SelatPatientie Obi pada posisi 00 23' 500" S 127 40 000 T, KRI Vluitatuli561 melakukan pemeriksaan terhadap KM Harapan Indah HI dandidapati terdakwa sebagai Nakhoda mempekerjakan 1 (satu) orangWarga Negara Asing (Cina) yang bernama LIANG YIPING yang bertugassebagai Quality Control yang tidak terdaftar dalam Crew List sehinggaKM Harapan Indah Ill di Adhoc

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikatputusan Majelis Hakim Arbritase Adhoc dalam perkara antara PT. ProtonLifttndo Perkasa melawan PT. Asuransi Purna Arthanugraha yang telahterdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 2 Oktober 2013 di bawah Nomor 11/WASIT/AD HOC/ 2013/PN.JKT.PST;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Nomor 661 B/Pdt.Sus Arbt/201411.12.13.14.15.Penanggung/Pemohon Banding/Termohon/Penggugat, sebagaimanadapat dilinat pada bukti putusan pemeriksaan Majelis HakimArbitrase Adhoc tanggal 10 September 2013 (vide Bukti P2);Ditambah dengan hasil pemeriksaan dilapangan didapat fakta yang nyataadanya perbedaan antara obyek yang mengalami kecelakaan denganidentitas berupa Kato Fully Hydraulic Rough Terraine Crane, Model KR50V, 50 Ton, Tahun 2008, Nomor Serial 3810303 berbeda dengan materiyang ada dalam polis

Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.MITRA11 (KG 91806 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92jo.Pasal 26 ayat (1) jo. Pasal 102 Undangundang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan jo. Pasal 76B ayat (1) Undangundang No.45 Tahun2009 tentang perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo.

MITRA11 (KG 91806 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (2) jo. Pasal 27 ayat (2) Undangundang No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No.45Tahun 2009 Tentang Perikanan jo. Pasal 102 Undangundang No.31 tahun2004 Tentang Perikanan jo. Pasal 76B ayat (1) Undangundang No.45Tahun 2009 Tentang perubahan atas Undangundang No.31 tahun 2004Tentang Perikanan jo.

MITRA 11 (KG 91806 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85jo. Pasal 9 Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No. 45 Tahun 2009Tentang Perikanan jo. Pasal 102 Undangundang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan jo. Pasal 76B ayat (1) Undangundang No.45 Tahun2009 tentang perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo.

KM.MITRA11(KG 91806 TS) yang ditangkap dan diperiksaoleh Kapal Polisi BISMA8001 pada posisi 0442312 U 10525463 T yaituperairan ZEEI telah melakukan penangkapan ikan secara illegal, denganbarang bukti 1 (satu) unit tali penarik jaring pair trawl dan ikan hasil tindakpidana yang dilakukan TRAN VAN LIEM sebagai Nahkoda KM.MITRA11 (KG91806 TS) ;Menimbang, mengenai barang bukti ikan yang dimusnahkan, MajelisHakim berpendapat bahwa perlunya penanganan dengan segera untukdilelang pada pelabuhan tempat kapal di Adhoc

Kapuastersebut lalu menindaklanjuti dengan menugaskan saksi REDY sebagaipersonil tim adhoc dan GUNARTO dari DISHUBKOMINFO;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RADEN LEDIKARSAPATI R.

Kapuas tersebut lalu menindaklanjutidengan menugaskan saksi REDY sebagai personil tim adhoc dan GUNARTOdari DISHUBKOMINFO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RADENLEDI KARSAPATI R.

HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LiliekPrisbawono Adi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;HakimHakim AdHoc PHI Ketua Majelisttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H. ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. Put.

,BKPmasingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu Nomor 36/Pdt.SusPHI/2019/PN Pal tanggal 4September 2019, penetapan tersebut pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDULLAHJUNAIDI,S.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa para Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim

Hakim Hakim AdHoc pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim AdHocHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 588K/Pdt.Sus/2008.tersebut dan dibantu) oleh A.K. Setiyono, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim AdHoc Ket uattd./ttd./Fauzan, SH.MH.Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Bernard, SH.MH.Panitera Pengganti ttd.

Tergugat Untuk membayar upah proses penyelesaianperselisihan kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesarRp.4.200.000 ( empat juta dua ratus ribu rupiah ).5 Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya..6 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Rabu tanggal29 Januari tahun 2014 oleh kami : Achmad Syaripudin, SH. sebagai Ketua Majelis, RinaFebrina Sari, SH dan Japirin Ibrahim, SH sebagai Hakim hakim Adhoc

, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebutpada hari ini, Rabu tanggal 05 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,Ttd ttd1.

JAMARIS, S.WdanRUSTAN SINAGA,S.H, masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 7/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg tanggal 09 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu olehYULIZAR, S.HPanitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat.HakimHakim

HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./.Dr. Fauzan, S.H., M.H.

insrsid3239927charrsid32399277bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455charrsid12 930628SH. b 1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455charrsid1280648271lang1057langfel033langnp1057insrsid6895455 danbf11lang1057langfe1033langnp1057 insrsid3239927 charrsid323 9927Buyung Marizalb 1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455charrsid12 930628,SH.bf1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455 charrsid12806482 ,f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455 HakimHakim f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid128 618821lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455charrsid12806482 AdHoc

HakimHakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota dan Benar Sihombing, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota : K e tu atid. tid.H. Buyung Marizal, SH. Widayatno Sastrohardjono, SH.MSctid.Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :tid.Benar Sihombing, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040.049.629.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 114K/PDT.SUS/2007.

Kapuas tersebut lalu menindaklanjuti denganmenugaskan saksi REDY sebagai personil tim adhoc dan GUNARTO dariDISHUBKOMINFO;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RIANOVA, YANMARTO,serta keterangan Terdakwa , Tim adhoc yang dibentuk saksi RIANOVAdiakui saksi baru yang pertama dilakukan selama bertugas, biasanya yangada rutin pemeriksaan tahunan dan kalaupun ada pemeriksaan khusus bilaada laporan hasil pekerjaan yang 100% di salah satu SKPD terhadap proyekyang dikerjakan yang bersumber dari dana

Kapuas tersebut lalu menindaklanjutidengan menugaskan saksi REDY sebagai personil tim adhoc dan GUNARTOdari DISHUBKOMINFO;Halaman 191 dari 293 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2014/PN PlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RIANOVA,YANMARTO, serta keterangan Terdakwa , Tim adhoc yang dibentuk saksiRIANOVA diakui saksi baru yang pertama dilakukan selama bertugas, biasanyayang ada rutin pemeriksaan tahunan dan kalaupun ada pemeriksaan khusus bilaada laporan hasil pekerjaan yang 100%

Kapuas tersebut lalu menindaklanjutidengan menugaskan saksi REDY sebagai personil tim adhoc dan GUNARTOdari DISHUBKOMINFO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RIANOVA,YANMARTO, serta keterangan Terdakwa , Tim adhoc yang dibentuk saksiRIANOVA diakui saksi baru yang pertama dilakukan selama bertugas, biasanyayang ada rutin pemeriksaan tahunan dan kalaupun ada pemeriksaan khusus bilaada laporan hasil pekerjaan yang 100% di salah satu SKPD terhadap proyekyang dikerjakan yang bersumber