Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Hal ini menunjukan bahwa tidakada atensi atau keseriusan dari Termohon untuk mencari penyelesaianyang terbaik, padahal disitulah letak permasalahannya. Dengan kata laintidak dijelaskan oleh Termohon mengapa dia sampai hati membuka aibkeluarga kepada pihak lain yang pada akhirnya, Pemohon merasadipojokan oleh pernyataan pihak lain yang tidak bentanggung jawabyang pada umumnya merupakan temanteman dan keluarga dariTermohon.
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 21-07-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 36-K/PMT.II/AD/X/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Terdakwa: Nanang Nugroho, S.Sn. Oditur Miiter Tinggi: Hendry J Bolang, SH
1060
  • b. 1 (satu) lembar kertas ukuran A4 berisi tulisan atensi/sponsor.
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 5 September 2016 — - KASWAN KATSAR bin H. KATIBI ; - WA ODE SRI RAHAYU HARIKI
7126
  • pembalasanterhadap perbuatan terdakwa dan untuk menimbulkan efek jera,pemidanaan juga dimaksudkan sebagai upaya pembinaankepada yang bersangkutan sehingga diharapkan dapatmemperbaiki perilakunya di kemudian hari dan terlebih terdakwa1 merupakan aparat penegak hukum yang seharusnya menjaditeladan atau contoh di masyarakat serta terdakwa 2 adalahresidive dalam perkara serupa, akan tetapi Putusan PengadilanNegeri Raha Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN.Rah, tanggal 28 Juni2016 sangat kontra produktif dengan atensi
Register : 27-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
359238
  • terlibat karenaberdasarkan peraturan yang boleh memeriksa itu hanya Inspektoratdengan bagian kepegawaian; Bahwa saksi ikut menandatangani karena bagian dari LHP sehinggatahu intinya tetapi dalam prosesnya tidak mengikuti; Bahwa oknum yang ada di dalam LHP ini ada dari internal dariKakanwilnya, Kepala Kantornya pada saat itu, Kabidnya, besertapegawaipegawai yang terlibat sekitar ada 9 orang; Bahwa hasil pemeriksaan tersebut dari para yang di BAP dariinternal menyatakan bahwa terhadap proses SK itu ada atensi
    Setelah dipetakan saksi laporkan ke Kasubsipengukuran bahwa yang kita ukur berada di luar lokasi ke 38 SHGByang dibatalkan; Bahwa selanjutnya Kasubsi berkoordinasi dengan Kasi pengukuran,dan selang beberapa lama saksi diminta memakai gambar yang lamayang 38 SHGB yang dibatalkan karena ada permintaan atensi daripimpinan.
    Dari situ kemudian saksi mengirimkan dengan membuatkonsep ke 38 SHGB tadi kKemudian karena sesuai dengan atensi daripimpinan, dan saksi kirimkan ke pihak ketiga KJSKB untuk dilakukanupload di HKB BPN. Dan setelah dikirimkan filenya, dari pihak KISKBmengupload ke sistem HKB BPN kemudian saksi lakukan fiusi ituatas perintah pimpinan. Dalam fiusi itu posisi bidang tanah yangseluas 7,7 saksi timpakan ke 38 SHGB yang ada, jadi posisi saat fius!
    Salve Veritate; Bahwa tanah yang diukur posisinya berbatasan di sebelah utara,dan awalnya kita tidak tahu apakah yang ditunjukkan pada saat itumasuk ke dalam 38 SHGB itu atau tidak dan ketahuannya saatdilakukan quality control tadi dan berdasarkan pemetaan bahwa datayang diinput berada di luar yang 38 SHGB tadi dan itu juga sudahsaksi laporkan kepada pimpinan; Bahwa titik koordinatnya juga berubah; Bahwa saksi diminta membuat konsep terhadap 38 bidang sertipikatyang dibatalkan itu karena diminta atensi
    itu ditanggal 2 dan tanggal 5 dari pihak BPNyaitu Mas Danang meminta hasil pengukurannya dan tanggal 5 jugasaksi kirim ke Mas Danang via Whats App dalam bentuk DWG; Bahwa bukti T35, T36, dan T39, bukti Ini adalah hasi pengukuranyang saksi kirimkan ke Mas Danang pada tanggal 5 Oktober dantanggal 5 November mengirimkan gambar ke saksi via email dansuruh Mas Danang untuk mengupload ke sistem; Bahwa saksi bertanya kenapa berbeda antara yang diukur denganhasil ukur, tapi dari Mas Danang bilang ini ada atensi
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN RBI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
HASANUDDIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Bima
11137
  • Maman yang konon luka lecet, laporan/pengaduan Sadr.Maman sungguh sangat menjadi atensi bagi proses Penyelidikan danPenyidikan pihak oknum Polsek Sape;5. Bahwa oknum penyidik Polsek Sape melakukan tindakan pemaksaanuntuk menandatangani Surat Pengamanan Diri terhadap Pemohonsebagai Korban dan surat tersebut telah disiapkan oleh oknum PenyidikPolsek Sape.6.
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 443/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana - RENO ADI SAPUTRA Als. RENO Bin TRIYANTO
224
  • B/2016/PN.Smndan Honda Accord dan dia minta petunjuk dan saksi bilang untuksegera lapor ke Polsek; Bahwa saksi berfikir pasti orang luar, lalu saksi koordinasi denganMabes Polri , dan ada atensi dari institusi untuk menemukan mobil ; Bahwa menurut penjaga rumah saya, terdakwa meloncat melaluipagar rumah karena pagar tidak terlalu tinggi, kKemudian Terdakwamengambil semua kunci yang tergantung di kKamar penjaga yaitu dilantai 2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Maybank Indonesia Finance
Tergugat:
Barbara Erny Wowor
578
  • Maybank Indonesia Finance, sebesar Rp. 324.912.000, (TigaRatus Dua Puiuh Empat Juta Sembilan Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)ditambah dengan Uang Muka (Down Payment) + sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah, maka Total Uang dari Klien kami adalah +sebesar Rp. 439.912.000, (Empat Ratus Tiga Plh Sembilan Juta SembilanRatus Dua Belas Ribu Rupiah) oleh karena Dasar Perhitungan tersebutkiranya mendapatkan atensi serta di pertimbangkan;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10842
  • Pada bulan Mei tahun 1998, antara Penggugat dan Tergugat terdapatperbedaan pendapat berkaitan dengan Tergugat tidak pernah merespondan atensi terhadap Keluarga Penggugat disaat Penggugat memohonkepada Tergugat untuk dapat membantu Keluarga Penggugat, mengingatgaji Penggugat dipegang oleh Tergugat, namun ditolak oleh Tergugatdengan alasan kebutuhan hidup Penggugat, Tergugat dan anakanak sajatidak cukup, apalagi mau membantu Keluarga Penggugat.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — AGUNG PURNO SARJONO
11499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.SOEMARMO HS, M.Si. menyampaikan bahwa sudah bertemu denganTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO (Ketua PartaiGERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akan membantu melaksanakanpembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2012 menjadi APBD Tahun 2012, nantiakan ada bantuan atau atensi dari Pemerintah Kota Semarang untuk anggotaDPRD Kota Semarang sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).Selanjutnya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggota
    SOEMARMO HS, M.Si. menyampaikan bahwa sudahbertemu dengan Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN),AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO(Ketua Partai GERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akanmembantu melaksanakan pembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2012menjadi APBD Tahun 2012, nanti akan ada bantuan atau atensi dariPemerintah Kota Semarang untuk anggota DPRD Kota Semarang sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).Selanjunya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggotaDPRD
    H.SOEMARMO HS, M.Si. menyampaikan bahwa sudah bertemu denganTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO (Ketua PartaiGERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akan membantu melaksanakanpembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2012 menjadi APBD Tahun 2012, nantiakan ada bantuan atau atensi dari Pemerintah Kota Semarang untuk anggotaDPRD Kota Semarang sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).Selanjunya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggota
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 53-K/PM I-02/AD/IV/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — Didik Kusworo, Pelda NRP 2910034080170
3518
  • Bahwa Presiden sebagai Kepala Negara menyatakan perangkepada Narkotika, dan pimpinan TNI memberikan atensi khusus bagiPrajurit TNI yang melakukan perbuatan tersebut, agar dihukum yangseberatberatnya Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, selain dapat merusakdiri Terdakwa sendiri dan citra Kesatuan Terdakwa di masyarakat,juga dapat menumbuhsuburkan peredaran Narkotika di masyarakat.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Skt 2
Tanggal 2 Maret 2017 — SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H dk vs Ny. SAHLIYATUL KHOIRIYAH S.Pd, M.Pd dkk
18373
  • Fotocopy perhitungan talangan, atensi dan denda ibu Sumantri. Asumsipembayaran tertanggal 12 November 2016,....diberi tanda Bukti T.I 7;. Fotocopy perhitungan talangan, atensi dan denda ibu Sumantri. Asumsipembayaran tertanggal 13 Desember 2016,... diberi tanda Bukti T.!
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
8319
  • secara sistem aturanpolis mereka akan mengalami Lapsed;Bahwa Terdakwa pernah mengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) ke rekening saksi sekitar tanggal 16 Desember2015 namun itu bukan untuk pembayaran polis asuransi jiwa keluargaMIEKE GOSAL, melainkan itu uang untuk pembayaran rumah yangsebelumnya Terdakwa beli dari saksi;Bahwa masalah tersebut sepenuhnya adalah tanggung jawab agen yakniTerdakwa karena ketika dia di rekrut menjadi agen saksi sudahmemberikan pelajaran dan atensi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107–K/PM I-04/AD/VI/2013
Tanggal 12 September 2013 — Kapten Inf Mateus Subarno
4624
  • Bahwa kepada Terdakwa telah diberikan rekomendasi oleh KomandanSatuan dan menjadi atensi khusus Komando Atas agar dalam penyelesaianperkara Terdakwa tidak menjadi preseden buruk dalam upaya penegakkanhukum di lingkungsn TNI.Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal : bulan : Januari ;tahun : Dua ribu sepuluh ; atau setidaktidaknya pada suatu hari
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
FENY DITA YUNIKA, S.Kom. binti DRS. HADI SUHARTO, MSi.,
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort,Kapolres Ngawi
11529
  • Fotokopi Surat TelegramKabareskrim Polri No.Pol : STR/O6/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 tentangkebijakan Kapolri di bidang Reskrim Tahun 2005 bahwa kasus Korupsimerupakan kasus atensi prioritas sehingga yang ditahan tidak bisaditangguhkan, diberi tanda T11 ;Bahwa bukti bukti surat tersebut, di atas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya atau dengan fotocopynya di persidangan dan telah dibubuhimeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN RBI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pidana: - Pemohon: Sudirman, S.H. - Termohon: Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima
389313
  • Putusan perkara praperadilan Nomor 1/pid.pra/2021/PN Rbi15.16.juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah tiga ratus tiga puluh limarupiah), yang diduga fiktif tersebut telah menjadi atensi dari pihakInspektorat Kota Bima dengan melakukan pemeriksaan dokumen dananggota DPRD Kota Bima https://kahaba.net/beritabima/80161/dugaankorupsian ggaranbajuinspektoratperiksadokumen dananqgotadewan.htmlBahwa menurut Pasal 4 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
Putus : 01-08-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.PSR
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. JANNY RATNAWATI Alias KOO GIOK LIAN 2. LENNY RATNA IRAWATI Alias KOO GIOK TJOE 3. LELY RATNA YUDIANTI Alias KOO GIOK SWAN Melawan: JIMMY SANTOSO
224
  • Alasan yang dipakai Penggugat Nomor 8 sampai dengan nomor 17 hukumnyalemah atau kurang kuat secara hukum.Demikian jawaban dari saya selaku pihak Tergugat dan menilik dari Jawaban saya tersebutdiatas, maka bersama surat ini pula saya memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Pasuruan untuk menolak semua gugatan yang diajukan oleh pihakPenggugat dan memerintahkan kepada Penggugat untuk mencabut gugatannya1011dikarenakan alasan tersebut diatas dan atas atensi Bapak dalam hal ini, saya ucapkanbanyak
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — MUHAMMAD IKHSAN HARIYADI, dk. vs IMAM TEGUH SANTOSO, dkk
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Mohon atensi Surat Pernyataan Hutang Nomor 1 tertanggal 8 Juli 2013yang dibuat oleh Notaris Bambang Kusindarto, S.H);5.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 207/K/PM II-08/AL/VIII/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Serda Mes SUPRIYANTO
15350
  • Bahwa Terdakwa seharusnya ikut mengsukseskanprogram pemerintah dan atensi pimpinan TNI untukmemberantas semua bentuk peredaran dan penggunaanPsikotropika dan Narkotika.3. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat merusak citraTNI yang sedang terpuruk dan merusak nama baikKesatuan Terdakwa.4.
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Caesar Muhni Rizal Bin Rizal Mahjudin
17469
  • Februari 2007saksi diangkat sebagai PNS;Bahwa tugas saksi sebagai pelaksana pemeriksa pada hanggar BandaraSMB Il adalah untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap barangbarangyang menjadi bawaan penumpang dari kedatangan luar negeri;Bahwa saksi bertugas di area setelah mesin pemeriksaan Xray dandinamakan meja tumbang (tempat untuk pemeriksaan bawaanpenumpang);Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ernila melakukan pemeriksaansecara langsung atau pencacahan terhadap barangbarang yangmencurigakan dan di atensi
    pemeriksa pada seksi P2(penindakan dan penyidikan);Menimbang, bahwa sesuai dengan tugasnya untuk melakukan fungsipengawasan terhadap barangbarang bawaan penumpang, saksi IsmadiSetiyawan tidak melakukan fungsi pengawasannya terhadap 16 koper barangbawaan penumpang yang dibawa dari Singapura tersebut karena berdasarkanHalaman 50 dari 66Putusan Perkara No.37/Pid.Sus/2013/PN.Pligketerangan saksisaksi yang bertugas di meja tumbang yakni saksi Ernila dansaksi Pandu tidak ada koper yang sudah ditandai/diberi atensi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
517952
  • Bahwa tidak ada komitmen dan/atau atensi apapun dari Terdakwa kepadaRachmat Yasin dalam rangka pengurusan rekomendasi tukar menukarkawasan hutan PT BJA seluas 2.754,85 Ha;Putusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/2015/PN.JKT.PST.6/302Bahwa uang Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangdiberikan kepada H.M. Zairin adalah uang pribadi F.X. YOHAN YAP AliasYOHAN.Bahwa uang sejumlah Rp4 milyar rupiah yang diberikan oleh PT. BPS kepadaFX.
    RICKY bapak mau laporZAIRIN MUDZAKIR bahwa yohan sdhsiap sore ini hanyatdk full Putusan No. 08/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.JKT.PST.38/302Bahwa yang dimaksud tidak fu// dalam isi percakapan SMS tersebut artinyasemula atensi Rp. 2 milyar hanya siap 1,5 meter.Bahwa akhirnya atensinya tetap 1,5 dan akan disampaikan ke BupatiRACHMAT YASIN.Bahwa RICKY MUDZAKIR kemudian menelpon balik kepada saksi, agar atensitersebut diterima oleh saksi.Bahwa saksi juga membenarkan isi percakapan SMS antara saksi (denganmenggunakan
    disampaikan kepada saksi setelah rekomendasiditandatangani oleh Bupati Bogor.Bahwa istilah atensi adalah berasal dari FX YOHAN YAP alias YOHAN yaituketika setelah Surat Rekomendasi keluar atau ditandatangani oleh BupatiBogor, Bupati Bogor saat itu menyatakan kalau ada atensi agar saksimenerimanya Saja.Putusan No. 08/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.JKT.PST.40/302Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti (BB) yang diperlinatkan di depanpersidangan yaitu BBNomor : 95, 96, 104, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 113,115
    ZAIRIN menyampaikan kepada saksi ada atensi dari YOHANdan saksi menyatakan terserah itu urusan M. ZAIRIN. Ketika itu rekomendasisudah ditandatangani dan sudah diserahkan;Putusan No. 08/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.JKT.PST. 78/302Dibacakan BAP saksi nomor 23, penyidik menanyakan : Jelaskan apa yangsaudara ketahui tentang pemberian uang sebesar Rp1,5 Milyar kepadaM.ZAIRIN tersebut?. Kemudian saksi menjawab: Bahwa atas pemberian Uangsebesar Rp1,5 Milyar tersebut bermula dari laporan Sdr.
    ZAIRINlangsung ngomong berkaitan dengan atensi yang diberikan FX. YOHAN YAP,sehingga akhirnya saksi mengatakan kalau mau ambil ya diambil aja tapi tolongperhatikan yang lain;Bahwa pada saat itu yang disampaikan oleh M. ZAIRIN kepada saksi adalahsebesar Rp1,5 milyar;Bahwa setelah pertemuan di Hiltop saksi pernah memerintahkan TENNYRAMDHANI untuk menanyakan kepada M.