Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa Raja Anita Elisya, SE selakustaf pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Propinsi Sumatera Utara,sama sekali tidak ada terkait dan berhubungan dengan penyaluran DanaHibah / Bansos tahun anggaran 2010, namun pada kenyataannyaterdakwa Raja Anita Elisya, SE telah berperan aktif selaku calo yangmenawarkan jasa kepada para calon penerima Hibah/Bansos untukmengurus pencairanDana WHibah/Bansos dari Kantor GubernurSumatera Utara dengan syarat jika Dana Hibah/Bansos telah

ditransferke rekening masingmasing para penerima , maka para penerima DanaHibah/Bansos tersebut akan menyetorkan sebagian dana (banyaknyasekitar antara 30 s/d 60 %) kepada terdakwa Raja Anita Elisya, SEsebagai imbalan jasa pengurusan pencairan Dana Hibah/Bansos.

/Bansos tidak bisa diwakilkan.

, maka penerima Dana Hibah/Bansos akanmenyetorkan sebagian dana (sekitar antara 30 s/d 60 %) kepadaterdakwaRAJA ANITA ELISYA, SE sebagai imbalan jasa pengurusanpencairan Dana Hibah/ Bansos oleh terdakwaRAJA ANITA ELISYA,SE dan untuk memuluskan pengurusan pencairan danaHibah/Bansos dimaksud, maka terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SElangsung mendatangi staf/honor pada Biro BinkemsosSetdapropsu yang bertugas menyerahkan (mendistribusikan) SuratPemberitahuan kepada para calon penerima bantuan, padahalseharusnya

tersebut dengan cara terdakwa RAJAANITA ELISYA, SE telah berperan aktif selaku calo yangmenawarkan jasa kepada para calon penerima Hibah/Bansos untukmengurus pencairan Dana Hibah/Bansos dari Kantor GubernurSumatera Utara dengan memberikan persyaratan kepada Parapenerima Dana Bantuan Sosial yaitu jika Dana Hibah/Bansos telahditransfer ke rekening masing masing para penerima, maka parapenerima Dana Hibah/Bansos akan menyetorkan sebagian dana(sekitar antara 30 s/d 60 %) kepada terdakwa RAJA ANITA ELISYA

telah menerimaDana Bansos tahun 2009 tersebut jadi dasar kesimpulan kamiberdasarkan pengakuan dari Bendahara Bansos(H.

dana bansos yangdicairkan dan menurut laporan JUANDI dana bansos tersebutsudah disalurkan kepada pemilik proposal atau yang berhakmenerima ;Mengenai dana bansos yang diserahkan kepada anggota DPRDLombok Barat terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak pernahada anggota DPRD kab.

Ranu danditemukan adanya aliran dana Bansos yang diterima oleh SekretarisDPPKAD Kab. Lobar ( Drs. H.

Sejak 1 Juni 2009 ketentuan tentang prosedurpengelolaan Bansos didsarkan pada :1. Perbup No. 10 / 2009 tanggal 1Juni 2009 tentang Pengelolaandan Penyaluran Dana Bansos;2. Pedoman Umum PenyaluranBansos tanggal 1 Juni 2009;3.

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposal senilaiRp. 101,855,000.002. Nomor : 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposalsenilai Rp. 493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposalsenilai Rp. 222,500,000.004. Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposalsenilai Rp.1,160,218,000.005.

tersebutTerdakwa kemudian berkata: Temuan itu terkait Bansos 2015,selanjutnya saat itu saksi korban WASIKIN memberikan uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk ongkosmembeli bensin, lalu sekitar pukul 13.00 Wib ketika saksi koroban WASIKINpulang ke rumahnya ternyata sekitar pukul 16.30 Wib saksi DODOINDRATO bersama dengan Terdakwa datang ke rumah saksi korbanWASIKIN dengan tujuan menginap di rumahnya saksi korban WASIKIN,pada saat menginap tersebut sekira pukul 19.30

YUDI SUTOTO selakukordinator V Kejaksaan Agung RI untuk membahas permasalahan temuanKejaksaan Agung RI terkait Bansos 2015, lalu sekitar pukul 21.00 Wib saksikoroban WASIKIN kemudian pulang ke Indramayu bersamasama denganTerdakwa , saksi korban DARTA, saksi korban KARTONO dan Sar.CARM;Bahwa selang 5 (lima) hari kemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi korbanWASKKIN ditelepon saksi DODO INDRATO yang menyampaikan perkataan:Siap ngga dibikin surat pernyataan ?

ABI bisamenyelesaikan permasalahan hukum terkait dana bansos program kedelaitersebut akhirnya tergerak hatinya memberikan uang sejumlah yang dimintaoleh Sdr. H. ABI untuk diberikan kepada saksi EDDY PRAMUDYO;Bahwa masih dalam bulan Januari 2017 saksi koroban TARSIMAN kembaliditelepon oleh Sdr. H. ABI supaya datang ke Hotel Flamingo, selanjutnyaketika tiba di tempat tersebut sudah ada Sdr. H.

ABI bisa menyelesaikan permasalahanhukum terkait dana bansos program kedelai tersebut akhirnya pada tanggal13 Januari 2017 pukul 13.30 Wib saksi TARSIMAN mentransfer uangsebesar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan saksi korbanWASIKIN mentransfer uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ke rekening BCA atas nama RENI NURHAENI melalui Agen BRILinkWarung AAS Desa Kroya Kec. Kroya Kab.

yang telah dikenasebelumnya oleh saksi korban TARSIMAN sebagai seorang wartawan laludalam komunikasi tersebut saksi DODO menyampaikan bahwa ada temuandari Kejaksaan Agung RI mengenai penyimpangan dana bansos terkaitprogram tanaman terpadu kedelai Tahun Anggaran 2015 di wilayahKecamatan Kroya tersebut dan apabila saksi korban TARSIMAN ingindibantu dalam masalah tersebut maka saksi DODO bisa mengenalkansaksi korbanTARSIMAN dengan seorang bernama H.

Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT. Bahwa Terdakwa menyadari postingannya tersebut dapat diakses/dilihatoleh umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo.

YONEL M.Si., saksi DULIANSYAH, SE, dan saksiGERSON TALLONA, S.Sos. keberatan dengan postingan Terdakwa tersebutkarena menimbulkan rasa tidak percaya masyarakat terhadap Auditor yangbekerja di Inspektorat Daerah Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT.

Kalausdh dapat senyum persahabatan biasanya selesai semua masalah; Bahwa yang Terdakwa ketahui tugas dari tim Auditor tersebut adalahorang yang melakukan mengaudit (melakukan pengecekan) terkait denganpembagian Bansos dan BLT baik itu dananya bersumber dari Negaraataupun dari daerah; Bahwa terkait postingan Terdakwa tersebut Terdakwa hanya sekedarmenyikapi tentang pembagian Bansos dan BLT yang ada di berita televisi; Bahwa nama Akun Facebook Terdakwa tersebut adalah Jamri Lessa,Email yang Terdakwa

Sidoarjo Nomor : 800/1878/404.3.8/2012 tanggal 19 Maret 2012tentang Penetapan Kelompok Tani Ternak Penerima Bansos KegiatanIntensif dan Penyelamatan Sapi/Kerbau Betina tahun anggaran 2012.

Dan Kelompok Ternak Bangkit Bersama yangmengajukan proposal untuk mendapakan dana bansos sapi potongdengan jumlah anggota sebanyak 17 orang tetapi dana bansos yang turunadalah dana bansos sapi betina, Dengan adanya dana bansos tersebutdari Dinas Peternakan datang ke desa Sarirogo memberikan sosialisasisebelum proposal diajukan dimana dana bansos tersebut langsung masukkerekening kelompok ternak ;Bahwa besarana dana bansos yang turun dari Dinas Peternakan sebesarRp 500.000.000.

Bahwa sumber dana bansos pembelian sapi betina produktif tahun 2012khususnya di Kelompok Ternak Bangkit Bersama Desa Sarirogo Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo yakni dari APBN Tahun Anggaran 2012.

bansos yang bersumber dariAPBN Propinsi Jawa Timur tersebut seharusnya dapat berkelanjutan digunakansebagai modal kembali dalam penyelamatan sapi betina produktif.

puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari dana bansos yang bersumber dariAPBN Propinsi Jawa Timur tersebut seharusnya dapat berkelanjutan digunakansebagai modal kembali dalam penyelamatan sapi betina produktif.

UNTUNG S yang memberikan.12. 1 (satu) satu bauah Tas Model RANSEL dari Kain Warna Doreng Merk.TNI 2003,147.13. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari Sdr.

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh25juta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

puluh juta rupiah).Bahwa saksi hanya menerima Dana Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

TNI 2003,14713.2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dariSdr. UNTUNG S.14.1 (Satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.15.1.

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor 521.7f/SPK-CSB/2013 tanggal 15 Juli 2015 pekerjaan Pemanfaatan Dana Bansos Berupa Perluasan Lahan Cetak Sawah Seluas 50 Ha di Desa Alim Kecamatan Batang Cenaku antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Bidang Prasarana dan Sarana Pertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Indragiri Hulu dengan Kelompok Tani Tunas Harapan.108.

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Kelompok Tani Tunas Harapan Desa Alim kepada Kepala Dinas Pertanian TPH Kabupaten Indragiri Hulu Nomor : 001/KT-TH/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 perihal Permohonan Pencairan Bansos Tahap I a.n Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.100.000.000,00.113.

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor : 001/SPK/X/2013 bulan Oktober 2013 (tanpa tanggal) pekerjaan Borongan Pekerjaan Land Clearing dan Land Leveling Kegiatan Bansos Cetak Sawah Baru Seluas 50 Ha di Kelompok Tani Tunas Harapan Desa Alim, antara Ketua Kelompok Tani Tunas Harapan dengan Sdr. Kamiden Sitorus. Dan Sdr. Paruntungan Tambunan.115.

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Kelompok Tani Tunas Harapan Desa Alim kepada Kepala Dinas Pertanian TPH Kabupaten Indragiri Hulu Nomor : 002/KT-TH/XI/2013 tanggal 6 November 2013 perihal Permohonan Pencairan Bansos Tahap II a.n Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.200.000.000,00.116.

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Indragiri Hulu kepada Ketua Kelompok Tani Tunas Harapan Desa Alim Kecamatan Batang Cenaku Nomor : 521/Distan-TPH/XI/2014/2090 tanggal 3 November 2014 perihal Surat Perintah Pengembalian Dana Bansos CSB 2013 senilai Rp173.419.000,00.125.

Pbrborongan pekerjaan land clearing dan land leveling kegiatan bansos cetaksawah baru seluas 50 Ha di kelompok tani tunas harapan Desa Alim antaraketua kelompok tani tunas harapan saksi JAFRI dengan saksi K.

PbrBahwa kaitan saksi dengan pekerjaan pemanfaatan dana bansos perluasanlahan cetak sawah seluas 50 Ha yang berlokasi di Desa Alim Kec. BatangCenaku Kab. Inhu yang bersumber dari dana APBN TA. 2013 adalah saksisebagai Sekretaris Kelompok Tani Tunas Harapan, Kelompok tani TunasHarapan adalah kelompok tani yang mendapatkan dana bantuan sosial(bansos) perluasan cetak sawah yang berlokasi di Desa Alim Kec. BatangCenaku Kab.

adalah : SuratPerintah Kerja Nomor : 521.7f/SPKCSB/2013, tanggal 15 Juli 2013pekerjaan Pemanfaatan dana bansos berupa perluasan lahan cetak sawahseluas 50 ha lokasi Desa Alim Kec.

Inhu adalah sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Bahwa dalam pekerjaan pemanfaatan dana Bansos perluasan lahan cetaksawah seluas 50 Ha yang berlokasi di Desa Alim Kec.

Inhu dengan tepatdengan pemikiran bahwa sebelum pencairan dana, berkas dokumentersebut telah dilengkapi, berkaitan dengan berita acara pendirian kelompoktani tersebut tanggal 07 September 2013 sebagai bukti pendirian kelompoktani sebelum tanggal pencairan dana bansos ;Bahwa cara saksi untuk memastikan bahwa dokumen yang diajukan olehPPK Kab. Inhu tersebut benar dan sah adalah menerima berkas pengajuanpencairan dana bansos yang dijaukan PPK Kab.

Karangasemagar setelah solat jumat selesai jangan dulu pulang karena terdakwa NENGAH RUMANA, S.H akan datang ke Masjid untuk sosialisasiterkait pencairan bansos yang telah cair sejumlah Rp 38.000.000,(tigapuluh delapan juta rupiah) untuk pembangunan Masjid, selanjutnyasetelah solat jumat selesai saksi MAHSUN mengumumkan kepadawarga dengan pengeras suara dalam Masjid supaya warga tidakmeninggalkan Masjid dikarenakan akan ada pengumuman dariPerbekel Sinduwati.> Selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA (

terkait bansos serta terdakwa NENGAH RUMANA, S.Hjuga membicarakan terkait ajakan untuk memilih calon /egislatif yangHalaman 2 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsbernama GUSTI PUTU WIDJERA, S.Sos. dan GDE SUMARJAYALINGGIH, S.E, M.AP dan saat selesai arahan tersebut dilakukanpembagian stiker dan kalender yang berisi nama, nomor dan foto calonligislatifoernama GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP.Adapun kata kata yang diucapkan oleh terdakwa NENGAH RUMANA,SH adalah : .....tingkat satu provinsi e.e.e.e

suciiniberjalanbiar sampairampung saya ada dibelakang bapak, saya akan ada dibelakang bapak, pertahun saya akan prioritaskan untuk pembangunan tempat suciini. jangan sampai bapakbapak memilih orang yang kliru. yang tidak dikenal, yang melalui tim sukses tidak ada punya tanggung jawabapaapa, ini yang perlu saya jelaskan kepada bapakbapak karenakami sengaja membentuk ayam, apa karena maksud dan tujuan kamiuntuk membikin ayam ditingkat satu dan tingkat pusat karena kami ingin memperebuti danadana Bansos

sama sekali tidak biar tidak salah paham nantinya, bapak bapak kepada kami selaku kepala desa, nah mari berfikir marilah kitaberfikir bersamasama demi masa depan masyarakat kampungsindu, itu yang saya harapkan, kalau nanti itu bohong ternyata duduk Gusti Widjra di provinsi ternyata tidak ada apaapa saya siap apa yang saya miliki, saya akan berjuang saya akan korbankan milik saya untukbapakbapak saya untuk menyelesaikan tempat suci ini ,itu juga tiyang juga dikasi tahu sama Gusti wdjra pertahun bansos

DPR ProvinsiHalaman 3 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsempat M, ditengahtengah satu setengah M, berarti bansos provinsilimasetengah M per tahun, itu diberikan hak pengelolaanya kepadativang, tiyang dibeginikan, mau bawa kemana....nahsekarang.....tergantung sikritnya ya pak ya termasuk dukungantiyang nunas ring penglingsirpenglingsir tiyange pak haji sanesujati, ring para pemudapemuda sampunang, politik sahperbedaan pemilih sah, tidak boleh berpolitik garagara politikirage sampai pegat masemeton

TIK yang diterimatersebut seharusnya dilaksanakan dengan cara swakelola ataudilaksanakan sendiri oleh sekolah namun pada tanggal tanggal 8 Juli2014 seluruh Kepala Sekolah penerima bansos TIK Elearning atasusulan dari Sdr.

MOCHAMADJAMAK ALI, S.T selaku Kepala Seksi Sarana Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Gresik memberi bagian pekerjaan Bansos TIKElearning sebanyak 14 sekolah dasar penerima bantuan dan dalamkesempatan itu juga terdakwa dan sdr. MOCHAMAD JAMAK ALI, S.Tjuga ada membahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akandisiapkan untuk pengadaan bansos TIK E Learning.Bahwa kemudian atas arahan Sdr.

Bumi Robbani memiliki ijinusaha bergerak di bidang pemasok barang ATK, komputer, awalnyaTerdakwa mengetahul ada bansos TIK / E Learning di Kab.

Bahwa dana Bansos yang cair tidak diserahkan kepada kelompok/anggotamasyarakat pemohon proposal, tetapi dinikmati oleh pihak lain, antara lainberupa proposal dari Pertiwi dengan nilai dana Bansos cair sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tetapi uang tidak diterima pihak Pertiwimelainkan digunakan untuk keperluan sebagai berikut : BuktiJumlah uangNo.

Bahwa selain itu juga dilakukan pemotongan proposal dana Bansos TA 2008atas perintah saksi dr. Buchary A Rachman untuk memenuhi permintaan saksidr.

J umlah 1.452,728,000 Bahwa dana Bansos TA 2008 juga dicairkan dari proposal yang diajukan ataspermintaan terdakwa Drs. Hasan Rusbini yang ketika itu masih menjabatSekda Kota Pontianak dan dana Bansos tersebut dinikmati terdakwa Drs.Hasan Rusbini untuk kepentingan pribadi.

Hasan Rusbini tidak menolaknya, malahanmenyetujui pencairan dana Bansos TA 2007 untuk memenuhi dana komitmenkepada DPRD Kota Pontianak sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).

SusTPK/2015/PT.Ptk.selaku Walikota Pontianakuntuk pembayaran dana komitmen menggunakandana Bansos TA 2008 dan saksi Buchary A Rachman menyetujuinya.

Biro BinkemsosSetdaprovsu kepada penerima dana bantuan hibah / bansos kemudianBendahara Pengeluaran Pembantu menyampaikan Surat tersebutkepada penerima dana bantuan hibah / bansos.Penerima dana bantuan hibah / bansos menyiapkan berkas berkasadministrasi sesuai dengan surat pemberitahuan tersebut.Penerima dana bantuan hibah / bansos telah melengkapi berkas danmengantarkannya ke Biro Binkemsos yang sebelumnya melapor keTata Usaha Binkemsos, Tata Usaha Binkemsos mengarahkan kepadamasing masing Kepala

Senyatanya proses danabantuan hibah / bansos adalah Biro Binkemsos tidak pernah dilibatkandalam proses pembahasan dana bantuan hibah / bansos tersebut,sekaligus tidak pernah mengajukan proposal proposal untuk dibahasdalam Tim Anggaran Pemerintah Daerah.

Syawaluddin,SE, MAPdalam hal penerimaan berkas pencairan dana bansos lalu diserahkankepada saksi SYAHRIZAT kemudian diserahkan lagi kepada saksi M.SYAWALUDDIN,SE,MAP.

terdapat unsur tindak pidana korupsi maka ada kewajibanpemerintah untuk menyerahkan kepada aparat penegak hukum ; Bahwa saksi ada meminta buku kas dari penerima BANSOS namundikatakan tidak ada lalu saksi menindaklanjuti hasil temuan BPK RI untukmengecek fisik bangunan yang diterima para penerima BANSOS ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik bangunan dibandingkan dengandana yang diterima para penerima BANSOS adalah tidak sesuai; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

ADI SUCIPTO,M.Ag adalahpenerima dana BANSOS ;Bahwa terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag pernah datang beberapa kalikeruangan kerja saksi dan setahu saksi, pekerjaan terdakwa adalahUstad;Bahwa Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Langkat Binjai pernahmengajukan proposal dana BANSOS tahun anggaran 2009 danmendapat bantuan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).

Kelompok MasyarakatTahun 2013 Berikut Lampirannya Daftar Penerima Hibah KepadaMasyarakat di Kabupaten Gianyar Tahun 2018 ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D09729/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh NYOMAN WIRYAWAN,SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D10088/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh MADEDINIHARI RUPAWATI,SE.MSi. selaku Bendahara Umum Daerah ; Lampiran penerima Hibah /Bansos

; Dikembalikan kepada Bagian Keuangan Pemerintah Gianyar melalui saksiMADE DINIHARI RUPAWATI, SE,Msi ; Daftar Nama Penerima Hibah Tahun 2013 Hibah Kelompok MasyarakatKecamatan Tegalalang ; 7+ 22+ 222202 enn one enn nnn ee Peraturan Bupati Gianyar Nomor : 50 Tahun 2012 Tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 ; Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Gianyar Nomor : 640/560/Pemb/ 2014tanggal 2 April 2014 perihal Penggunaan Dana Hibah / Bansos ;; 1 (satu) Buah Buku Register

Penerima Dana Hibah / Bansos wilayahKecamatan Tegallalang ; +++ 7+ 2222222 2 2(dua) lembar Berita Acara Monitoring dan Evaluasi ; Dikembalikan kepada Bagian Pembangunan Pemerintah Kabupaten Gianyarmelalui saksi NGAKAN DEWA NGURAH ADI, SE.Msi ; 1 ( satu ) Buku BPD Cabang Pembantu ( Capem ) Payangan Nomorrekening : 0311 02.02.030086 an.

Rp.493,100,000.003 Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.004 Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.005 Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.006 Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai

Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.004 Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.005 Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.006 Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai Rp.1,077,5 10,000.007

kesimpulan mengenai danatersebut;Untuk uang yang dirumah sakit pernah kami melakukan klarifikasi;Dalam penyaluran dana bansos tahun 2009 ada dua periode yaitu periode daribulan Januari 2009 Juni 2009 dan kedua periode Juli 2009 Desember 2009Dana bansos periode bulan Juni 2009 Desember 2009 itu yang sudah diaturmelaui Peraturan Bupati No; 10 tahun 2009 dan disana diatur mekanismepenyaluran dana Bansos;Dana bansos yang Rp. 75.000.000 tersebut dipinjanmkan kepada MUSLEHyang diberikan oleh Bendaharawan

SK Nomor : 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp. 222,500,000,;2814 SK Nomor : 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilai Rp.1,160,218,000. ;5 SK Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009, untuk pencairandana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp. 323,595,000.;6 SK Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai

165 proposal senilai Rp.493,100,000.0013/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.0015/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.00: 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.00: 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai Rp.1,077,5

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposal senilaiRp. 101,855,000.002. Nomor : 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposalsenilai Rp. 493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposalsenilai Rp. 222,500,000.004. Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposalsenilai Rp.1,160,218,000.005.

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposal senilai Rp.101,855,000.002. Nomor: 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposal senilai Rp.493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.004. Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.005.

dana bansos tahun 2009 ada dua periodeyaitu periode dari bulan Januari 2009 Juni 2009 dan keduaperiode Juli 2009 Desember 2009Bahwa dana bansos periode bulan Juni 2009 Desember 2009 ituyang sudah diatur melaui Peraturan Bupati No; 10 tahun 2009dan disana diatur mekanisme penyaluran dana Bansos;Dana bansos yang Rp. 75.000.000 tersebut dipinjanmkankepada MUSLEH yang diberikan oleh Bendaharawan denganalasan dana tersebut dipinjamkan untuk Safari Ramadhankarena dana untuk pelaksanaan Safari Ramadhan

Ranu danditemukan adanya aliran dana Bansos yang diterima olehSekretaris DPPKAD Kab. Lobar ( Drs. H.

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposalsenilai Rp. 101,855,000.002. Nomor : 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposalsenilai Rp. 493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposalsenilai Rp. 222,500,000.004.

ABDUL MUGHNI Bin ZULKIFLI YUNUS (hal yang terkait dipersidangan tercatat dan tidak termuat dalam putusan) PMD tidak memiliki rekeningdana bansos namun dana bansos tersebut berada/ditempatkan di Sekda Kab. Paserbagian Kesra berdasar Permendagri No. 13/2006 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah, Kewenangan PMD adalah perencanaan, kegiatan, pelaksanaan danpenggunaan dana bansos termasuk menentukan pengadaan meubelair pihak KesraHal. 35 dari 64 hal. Put.

Paser (hal yang terkait dipersidangan tercatat dan tidaktermuat dalam putusan) PMD tidak memiliki rekening dana bansos namun danabansos tersebut berada/ditempatkan di Sekda Kab.

Paser bagian Kesra berdasarPermendagri No. 13/2006 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, Kewenangan PMDadalah perencanaan, kegiatan, pelaksanaan dan penggunaan dana bansos termasukmenentukan pengadaan meubelair pihak Kesra tidak dilibatkan danpertanggungjawabannya kepada Bupati Paser melalui Sekda di Bagian Kesra dalambentuk laporan.

Hal itu dibenarkan karena Kesra memiliki KodeRekening Bantuan sesuai Pasal 89 Ayat (2) huruf e PermendagriNomor : 12 Tahun 2006 tentang Pengelolaan Keuangan DaerahSesuai keterangan para Terdakwa (hal yang terkait dipersidangantercatat dan tidak termuat dalam putusan) PMD tidak memilikirekening dana bansos namun dana bansos tersebut berada/ditempatkan di Sekda Kab.

HELMY LATHYE (termuat dalam putusana quo hal.42paragrafke5) (hal yang terkait dipersidangantercatat dan tidak termuat dalam putusan) Perencanaan,penggunaan dana bansos sepenuhnya dikelola PMD, pihak Kesratidak dilibatkan, pertanggungjawabannya kepada Bupati Pasermelalui Sekda di Bagian Kesra dalam bentuk laporan. Bersesuaiandengan keterangan Irn. EDY HARYONO, M.Sc.

Dokumen LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT PINGGIRANterdiri dari:a. 1 (satu) bundel Surat Nomor: 022/PH/LPMP/IX/2012 PerihalPermohonan dana Kegiatan.b. 1 (satu) Bundel Surat Nomor : 028/PH/LPMP/IX/2013 PerihalPermohonan Pencairan Dana Hibah / Bansos APBDSU TA. 2013.Cc. 1 (satu) bundel Surat Nomor 038/LK/LPMP/XII/2013 PerihalLaporan Penggunaan Dana Hibah / Bansos APBDSU TA 2013.131.

Penerbitan SPP dan SPM Hibahdan Bantuan Sosial.Surat Sekdaprovsu Nomor 900/6518/2012 tanggal 12 Juli 2012 PerihalEvaluasi Belanja Hibah dan Bansos yang ditujukan ke :a.

bulan Oktober 2013.408. 255 (dua ratus lima puluh lima) Bundle dokumen SPP dan SPM danaHibah dan dana Bansos bulan Nopember 2013.409. 576 (lima ratus tujuh puluh enam) Bundle Dokumen SPP dan SPM danaHibah dan dana Bansos bulan Desember 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.410.

Dokumen LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT PINGGIRANterdiri dari:a.1 (satu) bundel Surat Nomor: 022/PH/LPMP/IX/2012 PerihalPermohonan dana Kegiatan.b. 1 (satu) Bundel Surat Nomor : 028/PH/LPMP/IX/2013 PerihalPermohonan Pencairan Dana Hibah / Bansos APBDSU TA. 2013.c. 1 (satu) bundel Surat Nomor 038/LK/LPMP/XII/2013 Perihal LaporanPenggunaan Dana Hibah / Bansos APBDSU TA 2013.131.

Saksi Korban SULVIANA PATEDA, S.Pd. alias FIFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita,bertempat diruangan bidang Bansos di Dinas Sosial Provinsi Gorontalo,diJalan Piola Isa, Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

Saksi VERAWATY ZAKARIA, S.Kom alias VERA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita,bertempat diruangan bidang Bansos di Dinas Sosial Provinsi Gorontalo, diJalan Piola Isa, Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.Uang sejumlah Rp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus dua ribu rupiah)dengan pecahan masingmasing :v Pecahan uang Rp. 100.000, sebanyak 74 lembar ;v Pecahan uang Rp. 50.000, sebanyak 22 lembar ;v Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 1 lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00Wita, bertempat ruangan bidang Bansos

tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kKemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan "sebagai dalam keadaanSadar:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, terungkap bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita, bertempat ruangan bidang Bansos

Mengambil barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang (wegnemen)dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnyadan mengalihkannya ketempat lain ;Halaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 73/Pid.B/201 7/PN.Gto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapati fakta bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita, bertempat ruangan bidang Bansos di DinasSosial Provinsi Gorontalo,

Adapun Tugas dan Tanggungjawab Tim Monitoring danEvaluasi antara lain yaitu memantau Pelaksanaan KegiatanPrasarana dan Sarana Pertanian Bidang PLA sampai ditingkatKelompok Penerima Manfaat Bansos dan mengevaluasipencapaiannya baik Persiapan maupun Pasca Pelaksanaan.Bahwa selain itu Terdakwa Muh. Nawir, SP.

Mengadakan Pembinaan Administrasi / Keuangan dan FisikKegiatan pada Kelompok Penerima Dana Bansos.2. Mengadakan monitoring dan evaluasi pada Kegiatan KelompokTani P3A, UPJA yang sudah ditetapbkan sebagai Penerima /Pelaksana Dana Bansos / Dana Pembantuan (APBN) TahunAnggaran 2011Bahwa dalam Pelaksanaan Kegiatan tersebut saksi Dr. Ir. H. SyamsuAlam, M.Si selaku Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Bantaeng melakukan Perjanjian Kerjasama dengan CV. MegatamaGlobalindo Direktur Ir.

Mengadakan Pembinaan Administrasi / Keuangan dan FisikKegiatan pada Kelompok Penerima Dana Bansos.2. Mengadakan monitoring dan evaluasi pada Kegiatan KelompokTani P3A, UPJA yang sudah ditetapbkan sebagai Penerima /19Pelaksana Dana Bansos / Dana Pembantuan (APBN) TahunAnggaran 2011.Bahwa dalam Pelaksanaan Kegiatan tersebut saksi Dr. Ir. H. SyamsuAlam, M.Si selaku Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Bantaeng melakukan Perjanjian Kerjasama dengan CV. MegatamaGlobalindo Direktur Ir.

Bantaeng membuatSurat Keputusan Nomor : 01/Kpts/KPA/B.PLA/III/2011 tanggal 28 Maret2011 tentang Kelompok Penerima Manfaat Bansos Kegiatan Bansos DitjenPrasarana dan Sarana Pertanian Sub Sektor Tanaman Pangan danHortikultura pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Bantaeng. Adapunnamanama Kelompok Tani Penerima Bantuan tersebut antara lain sebagai berikut :NO. KELOMPOK TANI KELURAHAN Tua1. Taipa Sakkulua Karatuang 202. Binamungan Onto 15Si Al Amanah Bonto 304. Sikarimangngi Bt.

Mengadakan Pembinaan Administrasi / Keuangan dan FisikKegiatan pada Kelompok Penerima Dana Bansos.2. Mengadakan monitoring dan evaluasi pada Kegiatan KelompokTani P3A, UPJA yang sudah ditetapkan sebagai Penerima /Pelaksana Dana Bansos / Dana Pembantuan (APBN) TahunAnggaran 2011.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Muh.

Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat pengajuan poposal permohonan dana hibah bantuansosial (bansos) tersebut, saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintasyarat kepada terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa ;Bahwa terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs.Kumpul ;Bahwa terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa Drs.

Kumpul,bahwa dana hibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintaterdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs. Kumpul,dimana setelah terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masuk kerekening terdakwa Drs.

,selaku Bendahara Pengeluaran Khusus Bansos pada Dinas Pendapatan, PengelolaKeuangan dan Aset Daerah Kota Gorontalo berdasarkan Surat Keputusan WalikotaGorontalo Nomor: 305 Tahun 2009 tanggal 30 Desember 2009dan Saksi PUJIAH SALIMAN, S.Pd., selaku Kasubag Keuangan pada DinasPendapatan, Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kota Gorontalo berdasarkanSurat Keputusan Walikota Gorontalo Nomor: 821.2/BKDDIKLAT/568.b tanggal 21Agustus 2008, antara tanggal 01 Januari 2011 sampai dengan tanggal 31Desember 2011

menyerahkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) kepada pihak Bank Sulut Cabang Gorontalo maka uang/dana bantuansosial tersebut ditranser dari rekening kas daerah ke rekening Panitia Pelaksana,setelah itu saksi SARDIN DOMILI melakukan penarikan secara tunai uang/danabantuan sosial yang telah masuk ke rekening Ketua Panitia denganmenggunakan Slip Penarikan dan Surat Kuasa Penarikan yang telahditandatangani oleh Ketua Panitia, selanjutnya atas perintah dari saksi Dra.HADIDJAH DOYA, M.Sc., uang/dana bansos

HADIDJAH DOYA, M.Sc., saksi SUGANDIABDULLAH kemudian membuat permohonan bantuan dana sebanyak 11(sebelas) proposal dan setelah uang / dana bansos tersebut dicairkan saksiSUGANDI ABDULLAH menyerahkannya kepada saksi PUJIAH SALIMAN,S.Pd., yang kemudian dititipbkan atau disimpan di brankas DPPKAD KotaGorontalo melalui saksi NUR ISYANA MAKARAWO, SE.Bahwa uang/dana bantuan sosial bidang sosial kemasyarakatan yang telahdicairkan oleh saksi SARDIN DOMILI dan saksi SUGANDI ABDULLAH yangdisimpan di brankas

HADIDJAH DOYA, M.Sc., memerintahkansaksi PUJIAH SALIMAN, S.Pd., untuk menyiapkan uang sesuai jumlah yangdisampaikan oleh Wakil Walikota Gorontalo yang diambil dari uang/dana bantuansosial bidang sosial kemasyarakatan yang disimpan di brankas DPPKAD KotaGorontalo, tidak lama kemudian datang Terdakwa ADAM DUMBI, SH., MH.mengambil uang/dana bansos melalui saksi Dra. HADIDJAH DOYA, M.Sc.,selanjutnya saksi Dra.

., untuk menyerahkan uang/dana bansos yangtelah dipersiapbkan sebelumnya kepada Terdakwa ADAM DUMBI, SH., MH., dandibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ADAM DUMBI, SH., MH.Bahwa selain kepada Terdakwa ADAM DUMBI, SH., MH., saksi PUJIAHSALIMAN, S.Pd., juga pernah menyerahkan uang/dana bansos kepada orangorang tertentu yang sudah tidak diingat lagi satu persatu dan dibuatkan kwitansi,akan tetapi kwitansikwitansi tersebut telah diserahkan oleh saksi PUJIAHSALIMAN, S.Pd., kepada saksi