Ditemukan 620 data
30 — 6
sengaja telah berpindah penguasaannya dari pemilik barang kepihak pengambil tanpa sepengetahuan/seijin dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang" disini adalahbenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud semisalnya listrik, dll ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai
darisipelaku sehingga sipelaku secara sadar dalam melakukan perbuatannya sertamengerti akan akibat dari tindakannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secara melawanhukum adalah setiap tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai
Yan ilakukan malam hari lam hrumahperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai Nomor 58 A Tengah Sawah Kelurahan ATTS (Aur TajungkangTangah Sawah) Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi
25 — 3
Gunung Cermai ,gg Gunung Agung No.12.ART..09/Rw 03, Kel. Bobosan, Kecamatan.Purwokerto Utara. Kabupaten Banyumas.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : ..M ..K Ckelas 1)Terdakwa dalam perkara ini tidak dikenakan penahanan tetapi ditahan dalamperkara lain.
GunungMenimbang,Cermai 48 Rt.06/02 BobosanPurwokerto Utara.1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio CW tahun 2009No.Pol. Asli R4293SS warnahitam Noka:MH328D2049K058505 Nosin:28D1058450 An. RUSDI, platNo.Pol. terpasang R6020CS ;1 (satu) potong kaos lenganpanjang warna putih bertuliskanBLOODS?
Saksi ARIES SUBEKTI.e Bahwa saksi pernah diperiksaoleh Penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar ;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah11mengambil sepeda motor milikorang lain ;e Bahwa saksi mengetahuiadanya pencurian setelahdiperiksa di kepolisian karenatelah meminjamkan sepedamotornya kepada AgusWaluyo ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013, sekitar jam . 18.40 wib saat dirumah Agus Waluyo alias Koplo di Jl.Gunung cermai Rt.004/Rw.003,Kel.bobosan,Kecamatan Purwokerto
BADRI
Tergugat:
Sugiono
76 — 25
PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :BADRI, bertempat tinggal di Jalan Cermai Il Nomor 138 RT 003 RW 004, DesaKenantan Kecamatan Tapung Kabupaten KamparRiau dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada HABIB MUARIF berdasarkanSurat Keterangan ljin sebagai Kuasa Insidentil
13 — 4
Cermai Indah No.09Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 23 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 23 Juli
Cermai Indah No.09 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan;f.
39 — 22
PENETAPANNomor: 190/Pdt.P/2020/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Cermai, RT.002, Desa Sanur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan UtaraPemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Jalan Jalan Cermai, RT.002, DesaSanur, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan UtaraSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 05 Oktober 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal O07 Oktober
11 — 3
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komyos Sudarso, Gang Cermai 1 selama kurang lebih3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal sebagaimana alamat Terguga di atassampai sekarang;.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Cermai berdasarkan kontrak No. 050/225.E/BPPtanggal 07 Juli 2004 ;Pekerjaan pengadaan aspal Drum Eks Pertamina Pen 60/70 sebanyak64 drum dengan berat 9.920 Kg harga Rp. 2.903, per Kg dengan hargaborongan sebesar Rp. 28.797.000, untuk Kecamatan Warungpringdengan CV.
Gunung Cermai berdasarkan kontrak No. 050/225.E/BPPtanggal 07 Juli 2004 ;Sehingga kontrak pengadaan aspal Eks Pertamina Pen 60/70 di 13Kecamatan seluruhnya adalah 2.222 drum atau 344.410 Kg dengan nilaikontrak sebesar Rp. 999.817.000,.
Gunung Cermai berdasarkan kontrak No. 050/225.E/BPPtanggal 07 Juli 2004 ;Sehingga kontrak pengadaan aspal Eks Pertamina Pen 60/70 di 13Kecamatan seluruhnya adalah 2.222 drum atau 344.410 Kg dengan nilaikontrak sebesar Rp. 999.817.000,. Bahwa 17 (tujuh belas) kontrak di atasHal. 18 dari 60 hal. Put.
Gunung Cermai dan CV.
173 — 37
Gunung Cermai Inti dengan luas semula2./67.698 M2 dan saat ini sisa 947.323 M2 karena telah dilakukanpemisahanpemisahan dan telah berganti nama sejak tahun 1996 menjadiatas nama PT. Lippo Cikarang berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia nomor C213.880.HT.01.04 tahun 1995tanggal 31 Oktober 1995. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor50/Cibatu yang saat ini atas nama PT.
Gunung Cermai Inti berdasarkanPelepasan Hak untuk kepentingan swasta dihadapan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi padatanggal 08 Nopember 1990 seluas31.275 M2 dengan girik 2396 (seb) persil 665,665 dan 690 dengan tandatangan berupa jempol dari Penggugat sendiri (Udi bin Uji);. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat padahal 2 nomor 6 yangmenyatakan telah laai dalam menerbitkan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1996/Cibatu karena diatas bidang tanah tersebut merupakantanah Penggugat.
Gunung Cermai Inti atas tanah di KabupatenBekasi tanggal 3 Mei 1993 setelah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda TT3;Hal. 26 dari 44 hal.
Gunung Cermai Inti berdasarkan Pelepasan Hak Untuk KepentinganSwasta dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi padatanggal 8 Nopember 1990 seluas 31.275 m? dengan girik 2396 persil 665,665 dan 690 dengan tanda tangan berupa cap jempol Penggugat sendiri;3.
Bahwa setelah adanya pelepasan hak atas tanahsengketa oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, terbitlah SertifikatHak Guna Bangunan nomor 50/ Cibatu dan Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 1996/Cibatu, semua atas nama Pemegang Haknya adalah PT.Gunung Cermai Inti (bukti tulisan T2a.
41 — 25
Idrus Arsuni, S.H. dan rekan yangberkantor di Jalan Cermai Samarinda, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanSiti Juhairiah binti H. Abdul Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata Gang Hikmah , RT. 31, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaiTergugat I;Apriyanti Ramadhani binti H.
1.Setijanto
2.Sri Purwatiningsih
3.Sutrisno
Tergugat:
1.Suripto
2.Endang Parminingsih
3.Domy Afandy
4.Tera Juliani
5.Deddy Handoko
6.Eni Indrawati
7.Fengky Nurbaya
8.Sulis Natalia
9.Yenni Sulistianti
10.Wahyu Widodo
11.Maulana Rivai
168 — 18
Perum Bhumi Cermai Apsari Blok U17 RT. 005 RW.001 Kelurahan Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik;4.2. ASRI SAMI PAMUDJI; umur: 46 Tahun/Surabaya, 10 Oktober1975; Alamat: JI. Sambiarum Lor X Blok 54G/12 RT. 005 RW. 001Kelurahan Sambikerep Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;4.3. PENI MEI DARYANTI; umur: 44 Tahun/Surabaya, 02 Mei 1977;Alamat: Jl. Petemon I/Il RT. 003 RW. 008 Kelurahan PetemonKecamatan Sawahan Kota Surabaya;4.4.
Perum Bhumi Cermai Apsari Blok U17 RT. 005 RW. 001Kelurahan Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.G/2021/PN Mad20. ASRI SAMI PAMUDJI; umur: 46 Tahun/Surabaya, 10 Oktober 1975;Alamat: Jl. Sambiarum Lor X Blok 54G/12 RT. 005 RW. 001 KelurahanSambikerep Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;21. PENI MEI DARYANTI; umur: 44 Tahun/Surabaya, 02 Mei 1977;Alamat: Jl. Petemon I/II RT. 003 RW. 008 Kelurahnan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya;22.
9 — 5
Penetapan Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cermai, Kota Samarindaselama 1 minggu, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Perumahan Pondok Sambutan Asri (Ariesco),Blok C1, Kota Samarinda selama 22 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 29 November 1984b.
131 — 35
Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2012 ;DAN1. TUAN EDDY ZAKIR, beralamat di Jalan Taman Depok Permai Blok F RT.01 / RW.23, Kel. Sukamaju, Kee. Sukmajaya, Kota Depok, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;2. TUAN DJOKO SETYADI, beralamat di Jalan Rumbia No.11 Samarinda, Kalimantan Timur, dahulu sebagai Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; Turut Tergugat II diwakili oleh Kuasanya : 1. SYAMSUDIN, SH. M.Hum., 2. Drs. SAMSURI,.
Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2012 ;DAN1. TUAN EDDY ZAKIR, beralamat di Jalan Taman Depok Permai Blok FRT.01 /RW.23, Kel. Sukamaju, Kee. Sukmajaya, Kota Depok,dahulu sebagai Tergugat sekarang Turut Terbanding ;2. TUAN DJOKO SETYADI, beralamat di Jalan Rumbia No.11 Samarinda,Kalimantan Timur, dahulu sebagai Turut Tergugat Il sekarangTurut Terbanding Il ;Turut Tergugat Il diwakili oleh Kuasanya : 1. SYAMSUDIN, SH.M.Hum., 2. Drs. SAMSURI,. SH. 3.
39 — 2
HEROYUWONO di depan Kantor Sat Lantas PolresPurbalingga;Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2014 Saksi mulaipertama kali berkenalan dengan HERO YUWONO melalui Facebooksampai akhirnya Saksi dan HERO YUWONO bertukar nomor telepondan saling berkomunikasi lewat telepon, dimana HERO YUWONOmengenalkan kepada Saksi dengan nama EDI sebagai AnggotaBrimob yang bertugas di Sekolah Polisi Negara di Purwokerto, padahari Rabu tanggal 12 November 2014 HERO YUWONO mengajakSaksi untuk bertemu di Pasar Cermai
Oktober2014 Hero Yuwono mulai pertama kali berkenalan dengan OktaniaAndriani Rizky Saputri melalui Facebook sampai akhirnya HeroYuwono dan Oktania Andriani Rizky Saputri bertukar nomor telepondan saling berkomunikasi lewat telepon, dimana Hero Yuwonomengenalkan kepada Oktania Andriani Rizky Saputri dengan namaEDI sebagai Anggota Brimob yang bertugas di Sekolah Polisi Negaradi Purwokerto, pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 HeroYuwono mengajak Oktania Andriani Rizky Saputri untuk bertemu diPasar Cermai
denganOktania Andriani Rizky Saputri melalui Facebook sampai akhirnyaHero Yuwono dan Oktania Andriani Rizky Saputri bertukar nomortelepon dan saling berkomunikasi lewat telepon, dimana HeroHalaman25dari40 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbgYuwono mengenalkan kepada Oktania Andriani Rizky Saputri dengannama EDI sebagai Anggota Brimob yang bertugas di Sekolah PolisiNegara di Purwokerto, pada hari Rabu tanggal 12 November 2014Hero Yuwono mengajak Oktania Andriani Rizky Saputri untukbertemu di Pasar Cermai
dengan Oktania Andriani Rizky Saputri melaluiFacebook sampai akhirnya Hero Yuwono dan Oktania Andriani Rizky Saputribertukar nomor telepon dan saling berkomunikasi lewat telepon, dimana HeroHalaman31dari40 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbgYuwono mengenalkan kepada Oktania Andriani Rizky Saputri dengan nama EDIsebagai Anggota Brimob yang bertugas di Sekolah Polisi Negara di Purwokerto, padahari Rabu tanggal 12 November 2014 Hero Yuwono mengajak Oktania AndrianiRizky Saputri untuk bertemu di Pasar Cermai
21 — 6
Cermai Raya Gang Duwet/ Hobby Craft Perum C RT.01 /RW.06 Kel. Karangasem Kec.
Cermai Raya Gang Duwet/Hobby Craft Perum C RT.01 / RW.06 Kel. Karangasem Kec. LaweyanSurakarta, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Tiger warna hitamsilver Nopol AD 2532 ZY.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Tiger warna hitamsilver No.Pol AD 2532 ZY adalah milik saksi Suyatno dan sepeda motortersebut yang sama sekali atau sebagian bukan kepunyaan terdakwaataupun milik saksi Agus Purwanto, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.21Ad. 3.
Cermai Raya Gang Duwet/ HobbyCraft Perum C RT.01 / RW.06 Kel. Karangasem Kec.
20 — 5
Purwokerto 26 Mei 2019Hal : Jawaban dalam perkara No 0928/Pdt.G/2019/PA.PwtKepada Yth :Ketua Pengadilan Agama Purwokertodi PurwokertoAssalamualaikum Wr.WbKami yang bertandatangan di bawah ini :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan: R Aryo Andhana Prima: Purwokerto: 21 Maret 1985: 34 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Jalan Cermai No. 15 RT 001 RW 009,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKAXXKK XXXXK, XXXXXAKAXXK XXAKXXKAX+ XXXXXXAX XXXXAX
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan Rekan beralamat di Jalan Kartin) Bawah Nomor 1 DPematangsiantar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2010;Para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;DanEDI IRWANTO, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Pattimura Bawah Gang Cermai, Kelurahan Tomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sekarang tidakdiketahui alamatnya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
(dua ratustujun belas meter persegi) yang terletak di Jalan Pattimura Gang Cermai RT.05/RW.02 Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar,dengan batas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah A.Kadir; Sebelah Timur berbatas dengan Gang/Jalan; Sebelah Utara berbatas dengan tanah A.Rasyid;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zulfin Damanik;adalah merupakan boedel warisan yang belum dibagi sesama ahli waris darialmh. Saodah br Damanik;.
Menyatakan tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Jalan PattimuraGang Cermai RT.05 RW.02 Nomor 1 A, Kelurahan Tomuan, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar seluas + 217 m? dengan batasbatassebagai berikut : Barat dengan tanah A. Kadir, Timur dengan Gang/Jalan,Utara dengan A. Rasyid, dan Selatan dengan Zulfian Damanik adalah sahmilik alm. Saodah br Damanik dan merupakan boedel warisan yang belumterbagi oleh ahli waris alm. Saodah br Damanik;4. Manyatakan bahwa perbuatan alm.
12 — 2
Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuatdan dibenarkan oleh Kepala Desa Pematang Cermai tempat Tergugattinggal sebelumya, berdasarkan surat Keterangan dengan Nomor:18.42.4/470/2160/2015, pada tanggal 6 November 2015;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun sebelummereka menikah ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang pada tanggal 6oktober 2010;Bahwa pada waktu pernikahan penggugat dan targuagat saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat ;Pada waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pematang Cermai
Terbanding/Tergugat : P.T. Lippo Cikarang Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
42 — 18
Bahwa SertifikatHak Guna Bangunan Nomor nomor 1996/Cibatu luas 99.610 M2 merupakanpemisahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 50/Cibatu atas nama PT.Gunung Cermai Inti dengan luas semula 2.767.698 M2 dan saat ini sisa947.323 M2 karena telah dilakukan pemisahanpemisahan dan telah bergantinama sejak tahun 1996 menjadi atas nama PT. Lippo Cikarang berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia nomor C213.880.HT.01.04 tahun 1995 tanggal 31 Oktober 1995.
Gunung Cermai Intisaat ini atas nama PT. Lippo Cikarang berdasarkan surat permohonanperubahan nama tangga I5 Juni 1996 nomor 32/LC/LDsr.06/1996 dariLippo Cikarang dan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikHalaman 14 dari halaman 20 Putusan Nomor 38 / PDT / 2018 / PT.BDGIndonesia No C213.880.HT.01.04 tahun 1995 tanggal 31 Oktober 1995.Bahwa objek tanah aquo yang diklaim Penggugat sebagai miliknyaberdasarkan warisan dari Uji sesungguhnya telah dilepaskan sendiri olehUdi bin Uji pada PT.
Gunung Cermai Inti berdasarkan Pelepasan Hak untukkepentingan swasta dihadapan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi pada tanggal 08 Nopember 1990 seluas 31.275 M2 dengan girik2396 (Seb) persil 665,665 dan 690 dengan tanda tangan berupa jempol dariPenggugat sendiri (Udi bin Uji);4. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat padahal 2 nomor 6 yangmenyatakan telah laai dalam menerbitkan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1996/Cibatu karena diatas bidang tanah tersebut merupakan tanahPenggugat.
341 — 283
Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dalam bulan Februari 2014 Terdakwasetelah pulang dirawat dari Rumah Saksit Cermai KotaCirebon beristirahat di rumah orangtua Saksi 1 di JlKarang Jalak Indah Rt.02 Rw 06 Kel Sunyarangi KecKesambi Kota Cirebon selama 4 hari dan menempatikamar di lantai atas, kemudian selama Terdakwa tinggaldi tempat tersebut, Terdakwa dan Saksi 1 melakukan lagihubungan badan layaknya suami istri sebanyak 3 kaliyang dilakukan pada waktu sore hari sekira
Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dalam bulan Februari 2014 Terdakwasetelah pulang dirawat dari Rumah Saksit Cermai KotaCirebon beristirahat di rumah orangtua Saksi 1 di JlKarang Jalak Indah Rt.02 Rw 06 Kel Sunyarangi KecKesambi Kota Cirebon selama 4 hari dan menempatikamar di lantai atas.7.
Bulan April 2017 Terdakwa meminjam uangsebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun karena Saksi tidak memiliki uang Terdakwamenyuruh Saksi menggadaikan BPKB motorYamaha R 15 milik Saksi lalu uang diserahkan diRS Cermai saat Terdakwa dirawat di RS tersebut.16.
Bahwa bulan Februari 2014 Terdakwa setelah pulangdirawat dari Rumah Saksit Cermai Kota Cirebonberistirahat di rumah orangtua Saksi 1 di JI Karang JalakIndah Rt.02 Rw 06 Kel Sunyarangi Kec Kesambi KotaCirebon selama 4 hari dan menempati kamar di lantaiatas, kemudian selama Terdakwa tinggal di tempattersebut, Terdakwa dan Saksi 1 melakukan lagihubungan badan layaknya suami istri sebanyak 3 kaliyang dilakukan pada waktu sore hari sekira pukul 16.00wib dan pukul 20.00 wib di dalam kamar tempatTerdakwa
16 — 12
Bahwa Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldirumah milik bersama yang beralamat di Jalan Gunung Cermai Nomor 50Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.SkwRT. 041 / RW. 015, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;2.
SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudaraso, RT. 028 RW. 008, KelurahanMelayu, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama yang beralamat di Jalan Gunung Cermai Nomor 50
Gunung Cermai Nomor 50, RT.041RW.015 Kelurahan Pasiran dan saat ini tinggal di rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama ANAK 1, dan saat ini berumur 6 (enam) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis dan tidak rukun; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulai terjadi sejak1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat dariketerangan