Perselisinan tempat tinggal (Bahwa Tergugat tidak mau tinggal diSubang, dan Penggugat tidak mau tinggal di Purwakarta dikosantempat kerja);6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal kurang lebih selama 2 bulan dimana Penggugat sekarang tinggaldi orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat;7.

Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan dan selalu kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat;b. ada perselisihan tentang tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal diSubang, sedangkan Penggugat tidak mau tinggal di Purwakarta;, sehingga akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Desember 2015 yang lalu, Penggugat keluar dari tempatkediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksisendiri dan Rosman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus duda mati danpemohon II berstatus janda mati, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Yarti Maryatimeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnya diSubang

Sbghalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Yati Maryatimeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnya diSubang, sedangkan suami pertama Pemohon II yang bernamaAmat meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnyadi Subang satu tahun sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diLejarmanah RT.039 RW. 010 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang

AgamaCimahi menetapkan hak asuh anak tersebut kepada Penggugat selaku ayahkandungnya sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat tanggal 8Agustus 2010;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas cukup alasan bagi Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Cimahi untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Keisha Ferliana RN, lahir tanggal 3Nopember 2004 di Subang, dan Bio Barkah, lahir tanggal 26 Oktober 2006 diSubang

perkawinan Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Keisha dan Bio Barkah;e Bahwa saksi mengetahui anak pertama yang bernama Keisha sekarangdalam pengasuhan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui dahulu Keisha diasuh oleh keluarga Penggugat,pernah sakit hingga dirawat di rumah sakit KebonJati, seharihari yangmerawatnya adalah ibu Penggugat, bukan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Keisha saat ini sehat, diasuh, dididik dandisekolahkan sebagaimana umumnya terhadap anak oleh Tergugat diSubang

pengasuhan Penggugat, danselama tinggal ditempat neneknya Keisha Ferliana Ramadhani Narifyanto danBio Barkah Alfatha Narifyanto dalam kondisi sakit yang sempat dioperasi karenasakit hernia sehingga tanggal 6 September 2012 Keisha Ferliana RamadhaniNarifyanto dijemput dan diasuh serta diobati ditempat tinggal Tergugat sampaisembuh dan bersekolah hingga saat ini;Benarkah Keisha Ferliana Ramadhani Narifyanto sejak tanggal 6 September2012 dibawah pengasuhan ibu kandungnya (Tergugat) yang bertempat tinggal diSubang

sekarangPenggugat dan Tergugat telah bercerai;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu Keisha Ferliana Ramadhani Narifianto dan BioBarkah Alvafha Narivianto yang keduanya belum mumayyiz;e Bahwa setelah bercerai semula anak Penggugat dengan Tergugat dalampengasuhan Tergugat, tetapi sejak 8 Agustus 2010 diasuh olehPenggugat;e Bahwa sejak sekitar 7 (tujuh) bulan lalu, atau setidaknya sejak September2012 Keisha Ferliana Ramadhani Narifianto diasuh oleh Tergugat diSubang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama ,Kabupaten Subang, telah dicocokan dengan aslinya, dan bermaterai cukup(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi . umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang telah dikaruniai satu orang anak

Termohon tetaptidak mau merubah sikapnya, Termohon mudah marah dan berkatakatakasar terhadap Pemohon apabila terjadi pertengkaran, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dimana Pemohonsekarang masih tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah orang tua Termohon ;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon PEMOHON ;e hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ;e bahwa isterinya Pemohon bernama TERMOHON;e bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 diSubang ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut :e bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 diSubang ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Tangerang ;e bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai anak 3orang ;e bahwa keadaan

., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara sepupu Penggugat, setahu saksi Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put NO:0184/Pdt.G/2018/PA.Sbgkini telah dikaruniai dua orang

karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang dikatahui bernamaTina asal Ciherang, hal ini sudah diakui Tergugat saat ditanyakan olehPenggugat, akibatnya pada akhir bulan Desember 2017, antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumah penggugat,sementara Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko, bertempat tinggal diSubang

., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam

sehariharimengandalkan dari orang tua Penggugat, akibatnya sejak bulan Maret2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya ; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat terhadap Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan 1 telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya

melalaikan kewajibannya sebagaiistri dalam melayani Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohoh, sedangan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

dinasihati Termohon selalu melawan Pemohon, akibat perselisinan danpertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Oktober 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon, sementara Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukHal 3 dari 10 hal Put NO:0140/Pdt.G/2018/PA.Sbgmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini telahdikaruniai dua orang anak, selama

berselingkuh dengan wanita lain yang dikatahui bernamaDedeh asal hargeulis Indramayu, hal ini sudah diakui Tergugat saatditanyakan oleh Penggugat, , akibatnya pada bulan bulan November 2012,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal dirumah milik bersama, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Menetapkan Nama, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir pemohon sebagai identitasyang akan digunakan selanjutnya dikemudian hari bernama KARMINI, lahir diSubang pada tanggal 26 Pebruari 1969, sesuai yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk NIK 3213096602690001, tertanggal 26 September 2012, danKartu Keluarga No. 3213092602090127, tertanggal 1/7 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang6.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KTP dan KK adalah Karmini lahir diSubang tanggal 26 Februari 1969;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah adalah Min Karmini,25 tahun;4. Bahwa nama pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak adalah MiniKarmini;5.

pertengkaran karena kekurangan ekonomidisampai juga sikap Tergugat yang sering berbuat kasar kepada Penggugat karenasaksi pernah melihat sendiri ketika Tergugat menonjok Penggugat dengan kakikurSi;922 2092 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nena anneBaahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun, dan sejak saat itu hingga sekarang sudah tidak pernah kumpulbersama lagi dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuanya diSubang

pertengkaran karena kekurangan ekonomidisampai juga sikap Tergugat yang sering berbuat kasar kepada Penggugat karenasaksi pernah melihat sendiri ketika Tergugat menonjok Penggugat dengan kakikursi; 22 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBaahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun, dan sejak saat itu hingga sekarang sudah tidak pernah kumpulbersama lagi dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuanya diSubang

KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga untuk itupermohonan dari Pemohon yang memohon kepada Pengadilan Negeri Subangmelalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah ANA lahir diSubang

tanggal 05 Juli 1975 NIK 3213170507750006;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungandengan nama ANA lahir di Subang tanggal O5 Juli 1975 NIK3213170507750006 adalah yang dahulunya ANA SUMARNA dan ANA lahir diSubang tanggal 30 Desember 1975 NIK 3213173012750002 ;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 188 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan secaraprodeo, maka biaya pemeriksaan permohonan ini dibebankan dibebankankepada APBD Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku keponakan Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai satu orang anak, selama hidup bersama Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari

untukmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbgdibantu oleh keluarga Penggugat akibatnya pada bulan bulan April 2012,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Saksi 1, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang.

Saksi 2, umur 58, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSubang.

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

pria lain yang bernama Damar Sujana asal kalijati,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Oktober2017 sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, kini Pemohon tinggal di rumah Pemohon, sementara Termohontinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:Saksi Il., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milik bersama; Bahwa pada awalnya rumah

seringmenasihati Pemohon namun Termohon sering membantah, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedanganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2009; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 4 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari tahun 2014 sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa selama berpisah tempat

SALINAN:PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, Untuk selanjutnya disebut

SALINANPUTUSANNomor 3481/Pdt.G/2017/PA.SbgZW AT LT 5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, Selanjutnya

photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/66/XII/1997, tanggal 13 Desember1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang