Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaberjiran tetangga;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tanggal 21 Desember 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat jalan Sei Mencirim, Gang Mesjid, Dusun Ill, DesaPaya Geli, Kecamatan

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Desember 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat jalan Sei Mencirim, Gang Mesjid, Dusun Ill, DesaPaya Geli, Kecamatan

diterima sebagai bukti dan dijadikan dasar oleh majelishakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdi atas, majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2015 di KecamatanMedan Marelan, Kota Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat jalan Sei Mencirim, Gang Mesjid, Dusun Ill, DesaPaya Geli

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 049/49/I/2013 tertanggal 21 Januari2013;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia dan terakhirtinggal bersama di kediaman milik orang tua Penggugat yang beralamat diDesa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan

Tergugatberkata kasar hingga mencaci maki Penggugat dan menghancurkanbarang rumah tangga;Bahwa pada tanggal 1 April 2020 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak tanggal 1 April 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat dengan sengaja pergimeninggalkan kediaman bersama kemudian Tergugat pulang ke kediamanorang tuanya yang beralamat di Desa Paya Geli

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi kediaman milik orang tuanya yang beralamat di Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal pada alamat Penggugat di atas;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.

tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan November,tahun 2016 (1 tahun 2 bulan), karena sejak bulan September tahun 2016ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:(harus ditulis secara rinci dan jelas)e Pemohon tidak mendapatkan nafkah batin selama menikah daritermohon, sedangkan keluarga menginginkan untuk cepat memiliki anak.Termohon menolak untuk melakukannya dengan alasan geli

Termohon menolakuntuk melakukannya dengan alasan geli dan penolakan dengan Bahasatubuh dan verbal. Komunikasi yang terjalin tidak dua arah. TermohonHal 4 dari 12 Put No 5386/Pdt.G/2016/PA.Sbycenderung tidak terbuka dalam memberikan informasi. Namun ketikatermohon membutuhkan informasi cenderung untuk mencercapertanyaan bertubitubi kepada pemohon. Tidak hanya dirasa pemohontetapi juga keluarga pemohon.

tanggal 06 September 2015, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September tahun 2016, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon tidak mendapatkan nafkah batin selama menikah daritermohon, sedangkan keluarga menginginkan untuk cepat memiliki anak.Termohon menolak untuk melakukannya dengan alasan geli

diancam pidana menurut Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:Saksi : BUDIANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 wibtelah terjadi pencurian sepeda motor Honda Revo Warna Merah hitam nomorpolisi BK 4446 AEC di jalan Serayu Medan Krio Desa Paya Geli

Terdakwa tidak ada ijin terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Kerugian saya sekitar Rp.3390.000.( tiga juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkanketerangan saksi benar;Saksi II : HASAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 wibtelah terjadi pencurian sepeda motor Honda Revo Warna Merah hitam nomorpolisi BK 4446 AEC di jalan Serayu Medan Krio Desa Paya Geli

kec.MedanSunggal;Bahwa pada saat kejadian itu saya tidak berada ditempat saya dihubungi olehteman yang bernama Andre menyuruh saya datang ke Sei Mencirim DesaPaya Geli telah hilang dibuat oleh Afriani Lestari lalu saya diajak ke komplekSuka Maju Indah CQ nomor 16 kemudian saya lihat masyarakat sudah ramaidan kemudian masyarakat mendobrak pintu rumah yang bernama David dansetelah terbuka kami melihat sepeda motor yang hilang itu ada dan platnyasudah dibuka;Bahwa terdakwa tidak ada ijin terdakwa untuk

Negeri Lubuk Pakam Nomor2549/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERVI ARDANI pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli

Muntheyang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Sunggal saat sedangmelaksanakan tugas menerima informasi bahwa di Jalan Sei Mencirim DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang sering terjadi transaksiNarkotika, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimenindaklanjutinya dengan cara mendatangi lokasi tersebut dimanasesampainya para saksi dilokasi tersebut para saksi melihat Terdakwa ERVIARDANI melintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERVI ARDANI pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Dell, yang berwewenang memeriksa

FAISALFERI, pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan April tahun 2020, bertempat di Jalan BinjalKM.10,5 Gang Dame Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

DIKY NAZARUDDIN di JalanBinjai KM.10,5 Gang Dame Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang, sepeda motor para terdakwa diberhentikan saksi A.

DIKY NAZARUDDIN di Jalan Binjai KM.10,5 GangDame Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, sepeda motorpara terdakwa diberhentikan saksi A. Sinulingga, saksi Misrianto, saksiDeny Sitepu, saksi Maju Sihite, dan saksi Marwan Dermawan (kelimanyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Sunggal) selanjutnya disebut parasaksi, kemudian para saksi melihat Terdakwa II.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Naharuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Binjai KM 10.3 GangJadi, Dusun VI, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,

Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanHendro Prayetno bin Gimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Binjai KM 10.3 GangJadi, Dusun VI, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama Lubuk Pakam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang

Mesjid Desa Paya Geli Kec. Sunggal ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Buruh bangunan

SINULINGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Sunggalyakni saksi DENNY SITEPU, saksi PANGERAN PURBA, dan saksiELIOT SILITONGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DIRGA WIRANATA HURA (berkas perkara terpisah) ;Bahwa Terdakwa dan DIRGA WIRANATA HURA (berkas perkaraterpisah) ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekirapukul 18.00 WIB di Jalan Binjai Km. 10,5 Desa Paya Geli tepatnyadidapan

Terdakwamembenarkannya ;2.DENNY SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Sunggalyakni saksi DENNY SITEPU, saksi PANGERAN PURBA, dan saksiELIOT SILITONGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DIRGA WIRANATA HURA (berkas perkara terpisah) ;Bahwa Terdakwa dan DIRGA WIRANATA HURA (berkas perkaraterpisah) ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekirapukul 18.00 WIB di Jalan Binjai Km. 10,5 Desa Paya Geli

Barang bukti yang diajukandipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya alat bukti dan barang bukti dihubungkandengan keterangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 18.00WIB di Jalan Binjai Km. 10,5 Desa Paya Geli tepatnya didapan SPBUKec

dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dikatakan kedalamgolongan sebagaimana terlampir dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor :2275/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekirapukul 18.00 WIB di Jalan Binjai Km. 10,5 Desa Paya Geli

&Partners beralamat di Jalan Binjai Km. 12,5 / Jalan Ampera Il Nomor 15Muliorejo Kecamatan Sunggal Deli Serdang Sumatera Utara 20351, Telp.081269601738, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Desember 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTempat / Tgl lahir Paya Geli, 07 Desember 1982, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Jadi Desa Paya Geli II Lorong Indah,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara; Bahwa kemudian setelah 2 (dua) tahun perkawinan Penggugat danTergugat, oleh karena ada pembagian warisan dari orang tua Tergugatselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap tinggal di JalanBinjai Km. 10,3 / Jalan Jadi Raya Gg.

Jadi Il Lorong Indah Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, yaknibekas rumah orang tua Tergugat tersebut menjadi bagian dan milik Tergugatsehingga menjadi tempat kediaman bersama Tergugat dengan Penggugat Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, rumahtangganya dalam keadaan rukun dan tenteram sebagaimana layaknyahubungan suami isteri.

Jadi II LorongIndah, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik iparPengguigat;halaman 7 dari 15 putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah bulan Agsutsu 2003 dan sampai sekarang belum mempunyalanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tanjung Morawa; Bahwa

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan dagang ikan, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim Dusun Gang Buah, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Sunggal, saat iniantara Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan sarapan pagi, tempat tinggal di Dusun GangBuah, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2016/PA LpkSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah sekitar 19

(Sembilan belas) tahun yang lalu diKecamatan Sunggal, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Sei Mencirim Dusun Gang Buah, Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang; Bahwa antara

7 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2016/PA LpkMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti Pserta keterangan saksisaksi di persidangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Desember 1997, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diJalan Sei Mencirim Dusun Gang Buah, Desa Paya Geli

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 10 Mei 2009 dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pendeta Rosarius Geli,SVD di Gereja MariaImmaculata Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 17/4741/capil, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, tertanggal 11 Mei 2009;2.

No.178/PDT/2015/PT.MTR3.23.3Penggugat/ Terbanding pada putusan halaman 2 (posita 1) yangberbunyi/tertulis/ terbaca : bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal, 10 Mei 2009 di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Pendeta Rosarius Geli SVD di Gereja MariaImmaculata Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :17/4741/capil, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tertanggal

11 Mei2009Bahwa dalam petitum gugatan maupun dalam putusan padahalaman 5 atau pada perbaikan gugatan serta dalam amar putusantidak ada menyebut atau menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraagama Katholik di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPendeta Rosarius Geli SVD di Gereja Maria Immaculata Mataramsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/4741/capil, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah

dan dalam amar putusanpada halaman 27 mengatakan atau berbunyi : menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.Bahwa Tergugat/Pembanding yang sangat awam dengan hukumbertanya/ berpendapat, bahwa seharusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Dinyatakan Sah Lebih Dahulu, barulahmenyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian, tetapi mengapa perkawinan yang dilangsungkandi hadapan pemuka agama Katholik yang bernama PendetaRosarius Geli

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2020/PT MDN2020 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Gang CibagenditDusun Ill Hilir Desa Paya Geli Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli,untuk memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan

Simamora yang merupakan petugasKepolisian dari Polsek Hamparan Perak menerima informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah yang terletak di Gang Cibagendit Dusun III Hilir DesaPaya Geli Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang seringdijadikan sebagai tempat menggunakan shabushabu, setelah menerimainformasi tersebut para saksi langsung menuju lokasi tersebut dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Hendrawansyah Dalimunthe alsIwan dan terdakwa Arif Rama als Rama yang sedang berada

ARIF RAMA als RAMA pada hari Rabu tanggal 02 Januari2020 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Gang CibagenditDusun Ill Hilir Desa Paya Geli Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli,untuk memeriksa dan mengadilinya, Penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiriyang dilakukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Suriadi bin Saharuddin terhadap Penggugat, Nurmala Sari binti Geli.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha dan Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Bahwa setelah percceraian tersebut Penggugat dengan kembalirujuk dan menikah kembali secara sah menurut agama islam,kemudian setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik Penggugat yangberalamat di Payah Geli gang Pendidikan, Kelurahan/Desa Sunggal,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi belum dikaruniaiseoarang anak sampai dengan

Dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat di Payah Geli Gang Pendidikan DesaSunggal Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan

Dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat di Payah Geli Gang Pendidikan DesaSunggal Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah

Rismawaty Br Sinaga, beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang Bersama Lorong Murni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------TERGUGAT - I;2.

Daniel Hutapea, Beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang Bersama Lorong Murni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------TERGUGAT - II ;

( empat ratus enam puluh meter persegi ),terletak di dalam daerah Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli, berikut bangunan yang ada diatas tanahtersebut, setempat dikenal sebagai jalan Binjai kilo meter 10,8, Gang sama.b. sebidang tanah seluas lebih kurang 15.548 M?

( sembilan ratus enam puluh satu koma empat meter persegi ),terletak didalam daerah Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli, berikut bangunan yang diatas tanahtersebut, setempat dikenal sebagai jalan Binjai kilometer 10,8, Gang SamaX. a. SAORANNA HUTAPEA ;b. SABAM SIAHAAN dan adikadiknya ;c.

Termasuk kepada ahli waris almarhum MANGONTANG HUTAPEA, S.H.( TERGUGAT I, TERGUGAT II ), yang telah mendapat bagian berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Binjai Km. 10,8, Gang Bersama, Lorong Murni No.84, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dengan ukuran tanahkurang lebih 30 m x 50 m (1.500 m? ). Hingga saat ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dankeluarga lainnya masih menempati rumah tersebut ;7.

Binjai Km 10,8 Gang sama Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab DeliSerdang ;2 Daniel Rianto Hutapea, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Umur 22tahun, Pelajar, Ikut Orangtua Ibu Kandung, tinggal jl. Binjai Km 10,8 Gang samaDesa paya geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.3. Maria Olivia Puspandari Hutapea, Jenis kelamin Perempuan, Umur 19 tahun,Pelajar,Ikut Orangtua Ibu Kandung alm. Mangontang Hutapea, tinggal di Jl. Binjai Km 10,8Gang Sama Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

Binjai Km 10,8 Gang Sama Desa Paya Geli Kec.

PUTUSANNomor 1209/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrial;Tempat lahir : Sunggal;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/6 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan binjai km.10 depan asrama abdul hamin Gg.Damai Irg amanah no.kel paya geli kec.

pukul 14.00 wib saksimendatangi ketempat kerja suami saksi di PT.Taspen Jl.Adam MalikMedan;Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi adalah suamisaksi sendiri bernama Syahrial (Terdakwa);Bahwa saksi bersama dengan Syahrial (terdakwa) pada tanggal 4 Juli2010 dibuktikan dengan adanaya kutipan akta nikah :192.20.VII.2010namun sejak bulan Juli 2020 saksi diusir oleh suami dari rumah kontrakanmertua saksi yang beada di JI.Binjai KM 10 Depan Asrama Abdul HaminGg.Damai Lrg Amanah NoKel.Paya Geli

saksikorban mendatangi ketempat kerja suami saksi korban di PT.TaspenJl.Adam Malik Medan;Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi korban adalahsuami saksi korban sendiri Bernama Syahrial (Terdakwa);Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 4 Juli 2010dibuktikan dengan adanaya kutipan akta nikah :192.20.VII.2010 namunsejak bulan Juli 2020 saksi diusir oleh suami dari rumah kontrakan mertuasaksi yang beada di JI.Binjai KM 10 Depan Asrama Abdul HaminGg.Damai Lrg Amanah NoKel.Paya Geli

DAHLAN HARAHAP, Umur 52tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun IllJalan Tanjung Balai Green Land II B13 Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :WANDES SUHENDRA, SH, ADVOCAT/ PENASIHAT HUKUM,berkantor Hukum di WANDES SUHENDRA, SH, RAJA INDUKSITOMPUL, SH.

Nombeng Surbakti telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam di Desa Paya Geli pada tanggal 03 Oktober 2017,sesual dengan Kutipan Akta Kematian No. 1207KM220120180001 yangdikeluarkan di Deli Serdang pada tanggal 22 Januari 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang dantelah dikebumikan secara Islam;4. Bahwa semasa hidupnya (Alm.) Manis Surbakti Bin (Alm.) NombengSurbakti (ayah kandung Wahyu Persandanta Surbakti Bin (Alm.)

Sama Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

Binjai Km. 10,8Gg.Sama Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

MesjidNo. 278 (dekat pabrik plastik), Dusun V, Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMuhammad Ibnu Rizgan bin Ramli SE, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIV, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan TB SimatupangKomplek Palem Mas II No. 6 (terminal pinang baris),Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat

Samadi Amin bin Arno, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bengkel Las, tempat tinggal di Jalan Binjai Km.10,5,Gang Sama, Dusun IV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan. Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Suryabakti bin Sumijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Jalan Binjai, Km. 10,5, GangMesjid No. 278, Dusun V, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman. Putusan. Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Lpk.