Unh.6.Aksa bin Manja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Excapator di Desa MoromboKec.Lasolo Kab.Konawe Utara selama 9 (sembilan) hari sejaktanggal 19 Maret 2014 s.d. 27 Maret 2014 dan yang menyuruh saksiuntuk bekerja yaitu H.Mustafa dan saksi Faisal namun yang menggajisaksi adalah H.Mustafa;Bahwa awalnya H.Mustafa menghubungi saksi untuk

sedangkan sisanyaatas nama Yusran dan Sawal;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Rusli di lokasi;Bahwa saksi dibayar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per jam;Bahwa ada 4 (empat) orang operator yang bekerja yaitu saksi, Awal,Mustan dan Aton;Bahwa sudah ada tumpukan tanah kemudian diambil denganexcavator ke dump truck setelah itu dibawa ke tongkang;Bahwa jumlah dumptruck yang memuat ore dari pemuatan ketongkang adalah sebanyak 5 (lima) unit dumptruck merk hyno warnahijau dan pemilik dumptruck adalah H.Mustafa

meter persegi) yang berada di desa Banjar Agung Kec.Jati AgungKab.Lampung Selatan telah dibeli oleh saudara Rasiman pada tanggal 18Juni 2019 seharga Rp2.963.250.000 (dua milyar Sembilan ratus enam puluhtiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa jual beli tanah beserta tanam tumbuh di atasnya awalnya hanyaberupa kwitansi pembayaran tertanggal 18 Juni 2019 kemudian dibuatkanAkta Jual Beli pada tanggal 30 Juli 2019; Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik saksi dan suami sayksi yangbernama H.Mustafa

, MH. dan saya diberikan kuasa untuk menjual 1/2019tanggal 29 Januari 2019; Bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut yaitu berupa sertifikat hak milik SHMNo.41 atas nama H.Mustafa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ismail Bin H.Mustafa ) dan ( Jaena Binti Hamali ) yang di langsungkan padatanggal 10 April 1981 di Desa Labeau Kecamatan Wawonii Barat , DahuluKabupaten Konawe, Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat ;4. Biaya Perkara menurut Hukum ;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

yanglain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6April 1985 yang dilaksanakan di Desa Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara,Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e = Bahwa wali nikahnya adalah Baharudin Nuhuyanan sebagai Paman Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalah H.Mustafa

Paridudding bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Hj. Andi Besse Paccai Tanah alias Hj. A.Besse Pancai Tanah binti H. Andi Hampat);3.

H.Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohnon (A.Dalaulang Binti Andi Sangngang);a Membebangkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidiair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya yaitu putusan yang berdasarkan ketuhanan yang maha esa, Atassegala perkenan dan kearifan majelis hakim yang mulia, sebelum dansesudahnya Penggugat atau kuasa hukumnya tak lupa menghaturkanbanyak terimah kasih.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

Fatimah Zahrah (isteri alamarhum Amaq Nursasih alias H.Mustafa) adalah berkedudukan sebagai ahli waris, sedang padaPengadilan Agama Selong Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.SEL., dalampertimbangannya menyatakan: ......... Semestinya yang menjadi pewarisadalah Amaq Nursasih alias H. Mustafa yang meninggal lebih dulu(tahun 1988) dan mendudukkan Inaq Nursasih alian Hj. Fatimah Zahrahyang meninggal kemudian (tahun 1998) sebagai ahli waris dari AmaqNursasih alias H. Mustafa.

Rofiah) danpecahan tanah tersebut yang dikuasai Tergugat 8 (Jannatain) selakupenerima hibah adalah samasama menyatakan dalam sidang bahwa tanahtersebut adalah benar milik Inaq Nursasih, lantas atas dasar apaPenggugat menyatakan bahwa tanah warisan milik Amaq Nursasih alias H.Mustafa?.Penggugat/Kuasanya menyatakan pemberian hibah oleh Inaq Nursasihalias Hj. Fatimah Zakrah kepada Jannatain alias Hj. Abidah adalah bentukmanipulasi dan rekayasa yang dijalankan oleh Inaq Nursasih dan Icah aliasHj.

Mustafa Bakri selaku pewaris dan/atau penghibahtelah menghibahkan hartanya kepada selurun anakanaknya kecualliseorang anak perempuan dari istri ke 2 ( Dua ) yang bernama RaychanaMustofa yang diberikan pemberian tersendiri dari harta milik almarhum H.Mustafa Bakri.9.

terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan pertengkaran itu berlanjut dengan tinggal berpisah dimanaHim. 4 dari 12 him No. 0449/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Penggugat tinggal di Jalan Lestari Pejeruk Kota Mataram sedangkanTergugat tinggal di Meninting Lombok Barat;> Bahwa,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi> Bahwa saksi sebagai ayah dan keluarga lainnya pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, H.Gufran bin H.Mustafa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Mashur dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mustafa dan H. Tamhid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tunai;.

H.Mustafa bin H. Nilla, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di RT.08, RW.03, Ampera 2, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang berada di Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Poliwali Mandar;Hal. 5 dari 12 Hal.

BUJANG);4 H.MUSTAFA QAMAL, SH. bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)5 H. BURHANUDDIN, SH. bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)6 SRI REJEKI NURHAYATI binti ISMAIL H. BUJANG (anak perempuankandung ISMAIL H. BUJANG)7 SYAHRIAL WAHYUDI bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)3.

MUIN, bertempat tinggal di Jalan H.Mustafa Nomor 5, RT 002, RW 001, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;9. AWALUDDIN bin H. LABBANG, bertempat tinggal dialan Pampang Utama Nomor 32, RT 003, RW 004,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Said; Sebelab Barat : Tanah Milik H.Mustafa Lente dan Diana Mustafa: Sebelah Timur > Tanah Milik H. M. Nur H.M Saleh;8. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya yangmengesampingkan pendapat saksi H. Abdul Rajak adalah pertimbanganyang keliru dan merugikan pemohon kasasi karena H. Abdul Rajak dalamketerangannya mengatakan secara jelas asal usul tanah tanah Hak MilikHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Polisi KT 5815 IK; 1 (satu) buah kunci motor merk Honda yang terdapat gantungan kunciberbentuk bulat yang berbulu warna biru;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUSTAKIM Bin (ALM) H.MUSTAFA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Brigjen Katamso Rt. 19 No. 32 Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah daribapak H.Mustafa bin H.Majid (almarhum);Hal. 7 dari 54 hal. Put. No. 3259 K/Pdt/20123.

para Tergugat Rekonvensi, oleh karena itupara Penggugat Rekonvensi sangat terkejut dan merasa heran, karenasecara tibatiba para Tergugat Rekonvensi (semula Penggugat Konvensi)mengajukan gugatan (dalam perkara Konvensi) terhadap para PenggugatRekonvensi dengan dailildalil yang pada pokoknya menuduh paraPenggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum danmerugikan para Tergugat Rekonvensi bukan sebaliknya para TergugatRekonvensi yang selama ini tidak pernah muncul (baik selama masih ada H.Mustafa

;Bahwa H.Mustafa selama hidupnya tidak pernah merasa dirugikan,keberatan, mengajukan gugatan permohonan pembatalan atas terbitnyaserifikat atau peralihan hak atas tanah a quo. Hal ini dibuktikan denganH.

Tergugatmeminta keaslian bukti tersebut kepada Ketua Pengadilan Negeri dijawab dengan surat No W5U.1/593/HK/02/1V/2012 (bukti tersebuttidak ditemukan) hal ini telah diajukan kepada majelis Hakim tetapi tidakdipertimbangkan dan tidak diperiksa, sehingga majelis memutuskanatas bukti yang masih dipertentangkan oleh para pihak;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Judex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat dapat membuktikan bahwaia adalah ahli waris dari H.Mustafa

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Advan Warna Ungu Merah ;- 1 (satu) buah Handphone merk Advan Warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah Jam Tangan merk Ray Rucci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K ;6.

Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K, memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016, hari Minggu tanggal 6Nopember 2016, hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016, hari Kamis tanggal 10Nopember 2016, hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016, hari Selasa tanggal 15Nopember 2016, hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016, sekitar antara pukul01.00 wita sampai dengan 03.00 wita, bertempat dirumah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak Handphone Merk Advan Warna Ungu Merah ; 1 (satu) buah Handphone merk Advan Warna Hitam Putih ; 1 (satu) buah Jam Tangan merk Ray Rucci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K ;6.

Muhammad Ali dan H.Mustafa Husen; setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Kota Siantar selama lebih kurang 12 tahun kemudian pindahHal. 7 dari 17 Pen No.36/Pdt.P/2013/PA.Pybke Kelurahan Sipolupolu hingga sekarang dan telah dikaruniai enamorang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulu bernama H.Mustafa (alm).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. Ngatiman(ayah kandung Pemohopn Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaAbdurrahman dan Jumri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)..

menikah pernah kumpulserumah di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah mlikbersama, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang sekarang anak tersebut yang dua ikut Penggugat yangsatu mondok di Yogyakarta;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun saja dan jika terjadi perselisihan itu hanyaperselisihan biasa;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat tidak pisahanhanya sejak 3 tahun yang lalu Penggugat tinggal di toko milik H.MUSTAFA