Febrianti binti Arif Kamaru, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pancabakti, bertempat tinggal di Jalan S.

Tergugatmeninggalkan Penggugat, maka harus didengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan tetangga dan teman Penggugatsebagai saksi, masingmasing bernama Asmiati binti Arsan dan Febriantibinti Arif Kamaru.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Asmiati binti Arsan danFebrianti binti Arif Kamaru

ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Rustam Kamaru

bin Zainudin kamaru umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal di Dusun Batudinding Desa Buata Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai tetangga Para.

Kamaru binti Batalia Kamaru, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah isteridari keluarga Termohon; Bahwa saksi juga tidak tahu permasalahan rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya

Korpatange bin Yohanes dan Nonce B.Kamaru binti Batalia Kamaru;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tempat, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Safia Putri Kamaru Tanamal, dari semula JOGYAKARTA, 28 NOVEMBER 2012 menjadi YOGYAKARTA, 29 NOVEMBER 2011 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan

Negeri Bantul untuk merubah tempat, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Safia Putri Kamaru Tanamal dari semula JOGYAKARTA, 28 NOVEMBER 2012 menjadi YOGYAKARTA, 29 NOVEMBER 2011, pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah Nomor 8101-LT-19032019-0034 tertanggal 19 Maret 2019 ;

Kamaru, perempuan, umur 3 bulan adalah anak kandung Pemohon I dengan Pemohon II;

Penetapan No.174/Padt.P/2021/PA.MksBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 September 2019 di Jalan Emy Sailan, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayahnya (walinya)bernama Khairullah dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Kamaru Zaman dan H.

Helmi bin Khaeruddin, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, telah menikahpada tanggal 17 September 2019 di Gunung Sari;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali yang bernama Khairullah, disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Kamaru Zaman danH.

., tertanggal 29 Maret 2004 yangterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru ;2 Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama kurang lebih tujuh tahun,dan dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orangHal. 1 dari 12 Hal.

Pasal 1908 KUH Perdata patut dinyatakan kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang telah diajukan oleh penggugatsebagaimana diuraikan diatas, ternyata sesuai dengan dalildalil gugatan penggugat danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini hinggaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru

menikahdengan Termohon pada tanggal 22 Desember 2007, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Desember 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ali Kamaru

bin Mananggu Kamaru dan Apipah Suleman binti SulemanMango, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa demikian pula selama dalam ikatan perkawinan yang sah,Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta pendapatan bersamaberupa:3.1. 1 (Satu) buah rumah bersrtifikat atas nama Werty Tangahu, terletak diKelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Daud Tangahu,(orang tua Tergugat); Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Haris Kamaru; Sebelah Selatan berbatasan

Menyatakan bahwa harta bersama berupa:Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Harta Bersama Hasan nasila hal 3 dari 21 hal2.1. 1 (Satu) buah rumah bersertifikat atas nama Werty Tangahu, terletak diKelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Daud Tangahu,(orang tua Tergugat); Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Haris Kamaru; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong;2.2

(Ssatu) buah rumah bersertifikat atas nama Werty Tangahu, terletak diKelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Daud Tangahu,(orang tua Tergugat); Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Haris Kamaru; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong;. 1 (Satu) buah mobil Senia Sporty warna Putin Nomor Polisi DM. 1926NAF, STNK atas nama Werty Tangahu;1 (Satu) buah sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Yuli Tristanto bin Kamaru) terhadap Penggugat (Yeni Kumalasari binti Saleh Syukur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Suyut kamaru bin Usman Kamaru;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai Keponakansaksi yang bernama XXXXXXXXXXXXX, sedangkan Pemohon II adalahistri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaXXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KabupatenMinahasa selatan, pada tanggal XXXXXXXXXXXXX;Hal. 3 dari 10 hal.Penet

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kamaru, 31 Oktober 1988,golongan Darah O, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Baubau, 18 Maret 1984, golonganDarah O, agama

Hal 3 dari 14 hal.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanyajawaban, bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/29/V/2010, tertanggal17 Mei 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Murhum, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B.L.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Kamaru, 28 Maret 1987,

HAIS KAMARU dengan identitas kendaraan bermotor Merk Viartyoe VR 100 FR dengan Nomor Polisi DN 2594 DH dengan Nomor Rangka :MF3VR10BB9L002433 No. Mesin: YX150FMG09000559; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor seriD Nomor : 5285198 An. HASIM S. GANI dengan identitas kendaraan bermotorMerk Honda KARISMA 125 D Type NF dengan No. Pol. DN 4980 F No.Rangka : MH1JB22185K543912 No.

HAIS KAMARU dengan identitas kendaraanbermotor Merk Viar type VR 100 FR dengan Nomor Polisi DN 2594 DH denganNomor Rangka : MF3VR1OBB9L002433 No. Mesin: YX150FMG09000559 yangtelah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Tolitoli kepada saksi HAMDAN M.ACO yang telah diambil tanpa ada izin sebelumnya oleh terdakwa bertempat di Jl.Wolter Mongosidi Kel. Nalu Kec. Baolan Kab. Tolitoli dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Karisma 125 warna hitam dengan No.

HAIS KAMARU dengan identitas kendaraan bermotor Merk ViarHal. 23 dari 26 HalPutusan Nomor:13/PID.B/2013/PN.TLItyoe VR 100 FR dengan Nomor Polisi DN 2594 DH dengan Nomor Rangka :MF3VR10BB9L002433 No. Mesin: YX150FMG09000559;Yang merupakan milik saksi koroan HAMDAN M. ACO maka ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi koroan HAMDAN M.ACO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma 125 wama hitam dengan No.Pol DN 4980 F dengan No. Rangka : MH1JB22185K543912, No.

HAIS KAMARU dengan identitas kendaraan bermotor MerkViar type VR 100 FR dengan Nomor Polisi DN 2594 DH dengan NomorRangka : MF3VR10BB9L002433 No. Mesin: YX150FMG09000559;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HAMDAN M. ACO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma 125 wama hitam denganNo. Pol DN 4980 F dengan No. Rangka : MH1JB22185K543912, No.Mesin JB22E1542837. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomorseri D Nomor : 5285198 An. HASIM S.

Arwin Kamaru bin Abd Rahman Kamaru, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon.

danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya Pada Hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitarpukul 09:00 Wita, Awalnya saksi melepas hewan sapi milik saksidipadang Padang Kamaru

KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar, sehubungan dengan masalahpencurian sapi yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitar pukul15:000 Wita, bertempat di Padang Kamaru

penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.Wgpmembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan telah ditandatanganinya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitar pukul15:000 Wita, bertempat di Padang Kamaru

Kamaru bin Bili.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahipar saksi;" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,HIm. 3 dari 13 Penetapan No.0387/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 25 Juli 2011 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa saat menikah, status

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", olen karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kamaru binBili dan Hamsah bin Djafar;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar

Sww Page 1 of 4dan Iman Kamaru (Tetangga), dengan mask awin berupa seperangkat alatSholat;2. Bahwa Pada Saat penikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwaper kawinan Pemohon I dengan Pemohon II memenuhi syarat, tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/X1/1999 tanggal 30 Nopember 1999 ;2.

dan ditandatangani olehPenetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 12kepala kantor urusan agama Kecamatan Dungingi pada tanggal 20Mei 2019;Fotocopy duplikat akta nikah Nomor 0204/009/VI/2009 atas namaPemohon II dan Gilang Hunowu (Suami pertama Pemohon Il) yangdibuat dan ditandatangani oleh kepala kantor urusan agamaKecamatan Kota Timur pada tanggal 20 Oktober 2015Bahwa disamping bukti Surat tersebut, pemohon dan pemohon IItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Merlin Kamaru

binti Dupoy Kamaru (Ibu kandung pemohon Il)dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung teahmeninggal dunia dan saksi perkawinan adalah Ismail Djaar danAminullah Bolilio dengan mahar seprangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa pemohon dan

.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasyid Kamaru bin Ahmad Kamaru) terhadap Penggugat (Teisha Paputungan binti Hajirun Paputungan