3502115007930001, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10Juli 1993, agama Islam, pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita Taiwan), pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, Indonesia dansekarang berdomisili di Taiwan, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM I, advokat dan konsultanhukum yang beralamat di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo dalam register surat kuasa khusus Nomor1062

tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1062

diperlukan untuk pembuatanbuku nikah /melengkapi persyaratan administrasi melaksanakan ibadahhaji / keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1062

melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1062

Adapun isi memori banding tersebutpada pokoknya memohon agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.JP., tertanggal 29 Mei 2019 Masehi/24 Ramadhan 1440Hijriah. Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Turut Terbanding/dahulu Turut TerbantahDalam Provisi1. Menyatakan, menghentikan atau menunda pelaksanaan eksekusipengosongan sebagaimana disampaikan di dalam Aanmanning NomorHlm. 3 dari 12 hlm. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor1062/I/2016, tanggal 28 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lemo Il Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utarasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : A 43 stahun, Agama Islam,pendidikan S , pekerjaan PNS, tempat kediaman di

tertanggal 27 Februari 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 2/7 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1062

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4064/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 17 Oktober 2017 dantanggal O09 Nopember 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1062

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Juli 2016 di bawah Nomor1062

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang,bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25 Oktober2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Mei 2013 di bawah Nomor1062

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1062/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 20 Maret 2017 dan tanggal 12 April 2017telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

September1988, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kaluppini, KelurahanTeppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal 17 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1062

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor1062/Pdt.G/2019/PA.Bjm yang pertama pada tanggal 26 Agustus 2019 dankedua pada

selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun pada persidangansebelumnya telah diperintahkan untuk hadir di persidangan selanjutnya dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor2238/Pdt.G/2015/PA Dpk. tanggal 8 September 2016 dan 26 September 2016dan pula tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 September2021 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2021, berdasar Penetapan Nomor1062/PEN.PID/ 2021/PT SBY tanggal 22 September 2021;7. Perpanjangan Plh.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungsejak tanggal 13/01/2017 s/d tanggal 13/03/2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1062/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 14 Desember 2016 tentangpenunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal20 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan pidana Nomor 1062/Pid.B

Dusun Candi RT.001RW. 005 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062

Jolotundo No. 73DRT.008 RW.006 Kelurahan Pacarkeling Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TETANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal