bahwa saksi mengetahui dahulu dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama ANAK 1umur sekitar 2 tahun dan ANAK 2umur sekitar 1tahun ;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon yangpertama ikut Termohon dan yang kedua ikut Pemohon ;bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan Termohon tidakdiketahu tempat tinggalnya dan tidak pernah mendengar kabarberitanya ;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baikbaik, taat beribadah dan bisa merawat putranya

perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama ANAK iumur sekitar 2 tahun dan ANAK 2umur sekitar 1tahun ; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon yangpertama ikut Termohon dan yang kedua ikut Pemohon ; bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan Termohon tidakdiketahu tempat tinggalnya dan tidak pernah mendengar kabarberitanya ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baik,sopan, taat beribadah dan tidak pernah berbuat onar serta bisamerawat putranya

WAWAN SUGIANTOROLakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 17 September 1992 dan anak yang keduabernama YESI FIRDAUS DWI SAPUTRI Perempuan lahir di Pasuruan, padatanggal. 31 Maret 2003 ;Bahwa benar Istri dari MULYONO bernama SUTIKAH ia sebagai Ibu RumahtanggaBahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua (kedua) tidak melaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangdi Pasuruan yang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahirandikemudian hari

lahir di Klaten tanggal 12Maret 1960.Bahwa Pemohon menikah dengan bapak Herwanto pada tahun 1980.Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggal pada tanggal 15Agustus 1989, karena Pemohon ikut melayat.Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit.Suami Pemohon meninggal di Dukuh Dendengan Desa JonggranganKecamatan Klaten Utara, Klaten.Bahwa Pemohin mempunyai 3 orang putra ;Bahwa putra Pemohon akan menikah bulan Desember sehinggamembutuhkan Akta Kematian suami Pemohon untuk syarat dokumenpernikahan putranya

Bahwa Pemohin mempunyai 3 orang putra ; Bahwa putra Pemohon akan menikah bulan Desember sehinggamembutuhkan Akta Kematian suami Pemohon untuk syarat dokumenpernikahan putranya ; Bahwa Pemohon baru mengurus sekarang karena ketidaktahuan Pemohondan memang Akta Kematiannya sekarang diperlukan untuk memenuhi syaratdalam menikahkan anaknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini tidak mengajukanKesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemohonmempunyai 3 orang putra dan salah satu putra Pemohon akan menikah bulanDesember sehingga membutuhkan Akta Kematian suami Pemohon untuk syaratdokumen pernikahan putranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Surat Keterangan No.045.2/1157/X/06/2020, tertanggal 26 Oktober 2020 dikeluarkan oleh KepalaDesa Jonggrangan Kecamatan Klaten Utara (bukti P3) dan Fotocopy ljazan SD(bukti P4) atas nama HERWANTO dinyatakan bahwa HERWANTO lahir di DesaJonggrangan tanggal 12 Maret 1960, penduduk Desa Jonggrangan

untuk disamakan denganyang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiranyang dikeluarkan Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Gresik yang semulabernama HARYATI menjadi THERESIA HARYATI;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tercatat dalam surat baptisbernama THERESIA HARYATI;Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut ingin memperbaiki namanyauntuk keseragaman administrasi persuratan Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon hendak memperbaiki namanya untukkepentingan pernikahan putranya

untuk disamakan denganyang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiranyang dikeluarkan Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Gresik yang semulabernama HARYATI menjadi THERESIA HARYATI; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tercatat dalam surat baptisbernama THERESIA HARYATI; Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut ingin memperbaiki namanyauntuk keseragaman administrasi persuratan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon hendak memperbaiki namanya untukkepentingan pernikahan putranya

Saleh Malang a.n Letkol TekNimrod Sihombing jumlah total gaji Terdakwa sebesarRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulannya, kemudian ada potongan yang lainnyasehingga gaji bersih perbulan ratarata tinggalRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunuang penerimaan gaji bersin per bulan Terdakwa tidakpernah memberi sepeserpun baik kepada Saksi1 (Sdri.Yantikah) maupun kepada kedua putranya sebabTerdakwa beranggapan bahwa hak istri sudah Terdakwaberikan yaitu adanya potongan

Yantikah) maupun kepada kedua putranya,baik Saksi1 maupun kedua putranya yang masihmemerlukan biaya hidup di telantarkan oleh perbuatanTerdakwa, yang meninggalkan rumah di Jl.

Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi Kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohonkarena sebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan putranya yang bernamaAnakdengan calon istrinya bernama Wahyu Karisma dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun hubungansesusuan;e Bahwa saksi melihat antara Anakdengan Wahyu Karisma tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi melihat secara Fisik dan mental keduanya sudahmampu untuk melangsungkan

saksi melihat hubungan antara Anakdengan WahyuKarisma sudah sedemikain erat yang sulit untuk dipisahkan dandikhawatirkan akan terjadi hubungan yang dilarang oleh agama;e Bahwa anak para Pemohon telah mempunyai penghasilanbekerja sebagai buruh bangunan setiap bulannya Rp. 2.500.000,S Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diKabupaten Grobogan;e Bahwa saksi Kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohonkarena sebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan putranya

GABY OLIVIA,Perempuan lahir di Kabupaten Pasuruan, pada tanggal. 19 April 2011, Jam 24.00Wib ;Bahwa benar Istri dari BUDIANTO bernama IRAMITASARI yang bekerja sebagaiIbu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan kelahiran sebagai syarat

GABY OLIVIA,Perempuan lahir di Kabupaten Pasuruan, pada tanggal. 19 April 2011, Jam 24.00Wib ;Bahwa benar Istri dari BUDIANTO bernama IRAMITASARI yang bekerja sebagaiIbu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan kelahiran sebagai syarat

Malamnya saudarapemohon ingin keluar lagi,saya jengkel karena tidak ada sedikitpun waktubuat saya dan putranya. Sehingga saya menyembunyikan kunci motornya(saya butuh perhatian).6. Tidak benarPada bulan Agustus 2014 saudara pemohon masih tinggal serumahbersama saya di rumah orang tua saya di desa XXXX RtXX Rw.XXKec.Tlogowungu Kab.Pati.

Sehingga saya harus berusaha menyelamatkan rumah tanggaini dari perceraian.Saya bersedia meminta maaf atas kesalahan yang saya perbuat kepadasaudara pemohon dan saya berjanji akan berusaha menjadi yang lebih baikdemi keutuhan rumah tangga kami.Saya sangat berharap kepada pihak Pengadilan Agama Pati untuk bisamendamaikan kami.Adapun tuntutantuntutan yang ingin saya ajukan jikalau harus berpisah :1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian

Gugatanrekonvensi tersebutharus diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa isi gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi selengkapnya sebagai berikut:1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian nominal sebagai berikut:Semasa putra kami duduk di bangku SD saudara pemohon harusmemberikan biaya sebesar Rp 25000, per hari dengan total per bulan Rp750000, Semasa putra kami duduk di bangku SMP saudara pemohonharus memberikan biaya

akan tetapi sekarang sudah berceraipada tahun 2012 ;bahwa saksi mengetahui dahulu dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama NABILA MEITYumur sekitar 8 tahun;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon ;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakarta sudahlama sekali tidak pernah pulang ke Jombang, dan tidak pernahmengirim nafkah untuk anaknya;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baikbaik, taat beribadah dan bisa merawat putranya

dikaruniai seorang anak, bernama NABILA MEITYumur sekitar 8 tahun;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon dalam keadaan baikbaik;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakartameninggalkan Pemohon dan anaknya sejak anaknya umur 1 bulandan tidak pernah memberi nafkah kepada anaknya sehinggaseluruh biaya keperluan seharihari Pemohon yang menanggung ;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baik,sopan, taat beribadah dan tidak pernah berbuat onar serta bisamerawat putranya

jarak antara rumah saksi Surahman dengan Pemohon adalahsekitar 25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Surahman sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohonyaitu SARMIDI dan WARSINAH jyaitu sejak saksi Surahman kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Surahman, Pemohon mengajukanpermohonan ini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat ini tinggal bersama putranya

SURIPTO Bahwa jarak antara rumah saksi Sosro dengan Pemohon adalah sekitar25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Sosro sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohon yaituSARMIDI dan WARSINAH yaitu sejak saksi Sosro kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Sosro, Pemohon mengajukan permohonanini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat ini tinggal bersama putranya

Tergugatmelihat Penggugat waktu pergi ke pengajian tersebut berboncengandengan putranya dengan mesra. Tergugat curiga dan pulang lebih dulusampai rumah dengan maksud untuk membuat menyiapkan celah kecil didinding rumah samping dengan tujuan untuk intip Penggugat dan putranya.Setelah selesai menyiapakan celah kecil tadi kemudian Penggugat datangbersama putranya kira kira jam 23.30 wib, lalu Tergugat pergi dari rumahdengan mengendarai Kendaraan roda dua menjauh dari rumah sekitar 300m.

No 404/Pdt.G/2019/PA.SmgRusgiat ( Penghuni kost) untuk menyaksikan dan sebagai saksi melihatPenggugat dan Putranya bersama tidur satu kasur. Pada jam 24.30 wibTergugat sudah didalam rumah dan melihat Soffan H Asidiq dari kamarmandi mau menuju ketempat tidur ibunya lagi, Kemudian Tergugat menegur"Mau apa Fan" , Soffan H Asidig terkejut dan berbalik arah ke kamar putrakandung kami Mukhamad Ulul Albab. Pada keesokan harinya JumatPenggugat ditegur Tergugat dan Penggugat Cuma diam aja.

Hari itu Kasuryang di pakai Penggugat bersama putranya di ruang tamu, Tergugatmemindahkan kasur ke kamar Tergugat. Pada malam harinya Penggugattidur di kamar dengan pintu di kunci sehingga Tergugat tidak bisa masukkamar. Tergugat mengalah dan tidur di lantai diruang tamu. Penggugat tidurdi kamar dengan pintu kamar selalu dikunci selama kurang lebih satu bulan.7.

Masalah ekonomi;Penggugat dan Tergugat beserta putranya 1 orang idupnya ditopang/menjaditanggungan orangtua Penggugat selama 7 tahun;e. Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sejak bulan Nopember 2009 hinggasekarang sudah tahun lamanya;f. Tergugat selama pisah 1 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib denganPenggugat;g. Tergugat selama pisah 1 tahun lamanya tidak pernah menjenguk Penggugatmaupun putranya;5.

dahuluadalah pasangan suami isteri akan tetapi sekarang sudah berceraipada tahun 2013 ;bahwa saksi mengetahui dahulu dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon ;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakarta sudahlama sekali tidak pernah pulang ke Jombang, dan tidak pernahmengirim nafkah untuk anaknya;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baikbaik, taat beribadah dan bisa merawat putranya

saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon dalam keadaan baikbaik;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakartameninggalkan Pemohon dan anaknya sejak anaknya umur 1 bulandan tidak pernah memberi nafkah kepada anaknya sehinggaseluruh biaya keperluan seharihari Pemohon yang menanggung ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0411/Padt.G/2014/PA.Jbg. bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baik,sopan, taat beribadah dan tidak pernah berbuat onar serta bisamerawat putranya

Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupi antaraakhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulang kembali keTulungagung ;5. Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

Dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupiantara akhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulangkembali ke Tulungagung .Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

Dan telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupiantara akhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulangkembali ke Tulungagung .Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sutarman,S.Pd Alias Tarman BinAhmad Sukemi merasa tertarik dan selanjutnya menyatakankeinginannya untuk mengikutsertakan putranya (saksi JokoSupriyanto,SE Alias Joko Bin Sutarman) dalam rekrutmen CPNStersebut.

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sardji tertarik dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar total nominal tersebut sebagai syaratmengikutsertakan dua putranya dalam rekrutmen CPNS tersebut,dengan rincian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)diserahkan pada tanggal 26 Februari 2011 sesuai permintaanHal 5 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.KrgTerdakwa dengan dalih untuk mengantar surat lamaran, sedangkansisanya sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dibayarkan

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sardji tertarik dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar total nominal tersebut sebagai syaratmengikutsertakan dua putranya dalam rekrutmen CPNS tersebut,dengan rincian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Hal 7 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Krgdiserahkan pada tanggal 26 Februari 2011 sesuai permintaanTerdakwa dengan dalih untuk mengantar surat lamaran, sedangkansisanya sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dibayarkan

Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Robet tersebut dengan perempuan yang bernama Riska, tapiKUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohon tersebut masihkurang umur; Saksi mengetahui bahwa Robet dan Riska sudah berpacaran, dansudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara syariat maupun halanganhalangan lainnya, dan diantara merekatidak terdapat hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan

SAKSI 2, umur 77 tahun, Agana Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Robet tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur; Saksi mengetahui bahwa Robet dengan Riska saling mencintai, dansudah tidak mau

MOH JURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman di DesaTanggungan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;ABDAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaTanggungan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena para saksi masih tetanggaPemohon ;Bahwa para saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranya

menikah nanti;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya

pemohon bertempat tinggal di Labukkang, Kecamatan Ujung yang notabene merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Parepare, serta bukti P.2yang isinya menerangkan tentang adanya hubungan langsung antara calonmempelai lakilaki dengan pemohon sebagai bapak kandung, maka secaraformil pemohon telah memenuhi syarat legal Standing sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa adapun maksud dan isi pokok permohonan ini adalahbahwa pemohon berkehendak mengajukan permohonan dispensasi untukmengawinkan putranya

lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tidak terikat hubungan keluarga yang mengindikasikan bahwa merekapernah diasuh dan disusui oleh satu orang ibu yang menghalangi mereka untukkawin;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut, dan karena alasanalasan permohonan dispensasi telah terpenuhi,maka permohonan dispensasi oleh pemohon dapat dikabulkan dan memberiizin kepada pemohon untuk menikahkan putranya

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Nikah putranya yang bernama Anak ; Bahwa anaknya tersebut masih berumur 18 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk menikah;Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena anaknya telah bertunangandan takut melakukan perbuatan yang

No.0502/Pdt.P/2018/PABkl Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Nikah putranya yang bernama Anak ; Bahwa anaknya tersebut masih berumur 18 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk menikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena anaknya telah bertunangandan takut melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama; Bahwa para Pemohon sebagai orang tua Anak dan orangtua calon isteriAnak setuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut; Bahwa antara Anak dan

juga telahmenghadirkan dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 9 Penetapan No. 0211/Pdt.P/2016/PA.Sr.Saksi kenal dengan Para Pemohon adalah suami istri karena saksitetangga Pemohon;Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Toni Kuncoro;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bayan Desa, bertempattinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ToniKuncoro dan juga dengan calon istri anaknya bernama Maya;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Toni Kuncoro tapi KUA tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut