Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Pemohan,Pengadilan Agama tersebut.Talah memnelaiari stiratsurisaiB33we33:2Talah mandannar batarannan Damahanww RR e 26 Sk SRANe Bee ser tere RO seer * Bes r ease pares.Tratah enmmmanitienan ntandt ntnt bh mare Dann nh nn1 Cia HICMITCHASG GiataGial DUR Para t Tee Ht.Menimbang, banwa para Pemohon daiam surat permononannyabertanagal 01 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepnaniteraan PenaaditanAgama Mamiutt pada har iti iia dengan register nerkara Nomor202/Pdt P/I2018/PA Mmi mengemukakan alacanalacan sehagai
dunia pada tanqqai 05 Februan2000:Abvas Panije dengan aimathunadi Basse Paada Recual abit watisaimarnum Saparuddin bin Abbas dan aimarnum Saenai bin Abbas;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengaiukan permohonan diPengadilan Agama Mamuii untuk ditetankan sehagai ahli warislanacune almarhum Ahhac Pantie donnaan slmarhiumah Rasce PandaSGA ag Meena canst cmmees 5 one a ag Ns cag eens Saeed reed nme ft reSansi 2, Nua bi Sapi, ui 56 iain, againa isiaini, perawixan SD,pekenaan Fetani, Dertempai tinggai di
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNom.r 1506/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEA'DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA', Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memertksa dan mengadili perkaiatertentu pada ngkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ce Yai gugat antara :Penggugat . umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, , sehagai Penggugat:melawanHal. 1 dari 7 Putusan No 1506/Pdt.G/2017/PAJS.tergugat., umur 23 tahun, agama Islam, peerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA,
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0272/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
S Ag. sehagai Panitera Pengganti serta. dihadiri. pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIMANGGOTAI, aT Tai gag KETUA MAJELIS,Te, tentalDrs. H. Agus Purwanto, MH HAKIM ANGGOTA II, PANITERA PENGGANTI.JamielHj. Nani Indriani, $.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ...........sc00 ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK .........2ceeeee es teeereee Rp. 50.000,9. PanggilAan ssississicsccsnnecensnorsoererers PBL 375.000,4. REGAKSI........ccccece etseerereetetereee Rp. 5.000,5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — Asmar bin Ambo Tang
16 — 11
16 — 11
H AsnawiSernmauna, masingmasing sehagai hakini anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Hannah. sebagai panitera bengganti. Pen etamul ter but dineabkan pada had itujugadaiain persidangan yang terbuka untuk umurn, serta dihadiri pleb Pemohonilakirn anggota 1,Ors, H. Nel3 Hasbi.,&114, Haldrn anggotaChpeelks. , Asnawl efrunauna.Ketua majelis,Drs. H. Abd. Saniaa1anitora bengpanti.1n("rt)Dra. H1/Hannah.Hal. 8 Pcn, No. 63741.1:20 31PAWsp.iVLE'rEPAI ..
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkal pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugal;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS30), pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKota Pontianak, sehagai TergugetFengadilan
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hasanuddin, MHGan Nurzini, Sa masingmasing sehagai Hakim Anggots, putusan tersebitdiicapkan paca hari itu figa oleh Ketua Malels dalam persidangan yangterbuka uniuk umum, dengan cihadin oleh Hakimhakim Anggote den Hi. Nariindian, S.Aqg sebagal Pantera Penooanti serta dihadin pula cieh Pengaucgattanpa dihadirt oleh Terquqat:HAKIM Aiv Drs. H.Hasanuddin, MH "srs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA iLMurzini, ooPANETERA PENGGANTI.Jaan,Hj. Nani indriani.
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
(dia) orang saksi vakni sehagai herikut l.toMulyadi bin H.Musa, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Mura, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah nasangan suami istri dan telah dikaruniaiseorang setlah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon
atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materil pembuktian sehingga kesaksian para saksi dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian, makaPemohon konvensi dinilai telah mampu membuktikan dalil permohonannya secara sahdan mevakinkan Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan maka telahditemukan fakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga kedua belah pihakadalah sehagai
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 9 Juli 2015 — UDAY Bin YUSUF
64 — 12
64 — 12
Utr.Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Saksi Muhammad Ali Fatoni alias bin Ismadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
14 — 0
14 — 0
HAWARI ,SH.MH, sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH, SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadinPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 949/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — M U S H O F A H
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor: 949/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tinkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana mana dihawah ini, ataspermohonanMUSHOFAHWarga negara Indonesia. lahir di Sidoarjo tanggal 06 Nopember 1981. jenis kelaminperempuan, Agama Islam pekerjaan swasta. bertempat tinggal di Kedung PelukRT.005.RW.004 Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kahupaten Sidoarjo.selanjutnva disebut sehagai
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 April 2013 — Nani Nati Dume
30 — 19
30 — 19
Muttalib, dihawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sehagai berikut:e Bahi.va saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga dokatitante.Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya dengan perempuan bemama SittiAminah, namun rencana perkawinannya ditolak oleh kepala Kantor UrusanAgarna Kecamatan Donri Donri, karena anak tersebut belurn cukup umur.rie Bahwa benar lamaran Pemohon untuk rnenikahkan anaknya telah diterima olehpihak keluarga perempuan.e ~~ Bahwa benar Fikram bin Hasri sudah kenal
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1973/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Nopember 2012 — H. MURJEKI dan H.J. SUMTIYAH
15 — 1
15 — 1
bernama Romadon umur kurang lebih 6 tahun;Bahwa, Anak ke 3 pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 6 Oktober 2006 belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan pam saksi tersebut para pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanapaapa lagi sehingga mohon penetapan;Menimbang,bahwa guna mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan ini sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang sehagai
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
11 — 0
11 — 0
HAWARI ,SH.MH. sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH,.SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ASLI);hetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap kemuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sehagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 491/Pdt .G/2011/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan,diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa herdasarkan huktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah sehagai
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
informasi dari anak penggugat dan tergugat karena sepupu sekali tergugatbemama COUSIN menceritakan kepada anak penggugat perihal pemikahantergugat dengan perempuan tersebut.Bahwa sejak tergugat menikah dengan perempuan lain hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun, bahkan tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin yang hingga saat ini sudah berjalan empal tahun lebih.Bahwa oleh karena tergugat sudah melalaikan kewajibannya sehagai
Register : 27-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sehagai berikut : Bahwa Pernohon sebelurn menikah dengan Termohon berstatus duda sedangkan Termohonrnasih berstatus perawan Bahwa Pernohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecarnatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/34/X1/2011 tanggal 14 Nopember 201; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selarna
Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2013 — DIAN IRMAYA SARI
23 — 1
23 — 1
Kelahiran, atas nama Dian Irmaya Sari,tertanggal 08102010, diberi tanda: P. 5 ;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 470/41/404.7.1.11/2011, atas nama AlfarelOkan Rabmada, tertanggal 27062011, diberi tanda: P. 6 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyarnenerangkan sehagai
Register : 29-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sehagai berikut :PRIMAIR ;. Mengahulkan permohonan Pemohon;. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);.