Btl14(tiga puluh milyar rupiah) akan tetapi meminta fee di muka sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Bahwa saksi tidak ada uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tetapi adanya Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangkemudian oleh Terdakwa akan di talangi lagi kekurangannya kemudian olehSaksi dan Suaminya uang sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh jutarupiah) diserahkan kepada Terdakwa di depan rumah Terdakwa.Bahwa uang Saksi yang diserahkan kepada

KASMIRA(Anggota LSM LMPI) Dukuh Puntang yang pada waktu itu datang kebengkel mobil milik saksi, dengan maksud dan tujuan untuk membayarkekurangan uang muka/ DP pembelin mobil Truck tersebut kepada saksisebesar Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ditambahdengan pembayaran uang angsuran kredit mobil tersebut untuk angsuranpertama sampai dengan ke4 (empat) yang sudah saksi talangi selama 4(empat) bulan, yaitu sebesar Rp 5.488.000, (lima juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah

GAN GAN kepada saksi yaitu sebesarRp.10.000.000, yang mana sisa atas pembelian leburan emas tersebut kepadaTerdakwa yaitu sebesar Rp. 350.000, oleh saksi telah di talangi terlebih dahulu,dan pada saat saksi menyerahkan leburan ernas tersebut kepada Sdr.

saksi sebagai Legal di Pegadaian kalau ada masalahhukum sampai sejauh mana terjadinya kemudian saksi akan laporkan kePimpinan WilayahBahwa Kredit Kreasi merupakan perjanjian fidusia , , pinjaman di atasRp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dengan NotarisDan pinjaman di bawah Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dibawah tangan.Bahwa terdakwa Kasmuri di beri waktu 1 minggu untukmengembalikan kerugian negara , kenyataannya sampai 2 ( dua )bulan.tetap tidak bisa;Bahwa kerugian negara tidak di talangi

dan uang Terdakwa serahkan kekas selang satu hari buku nasabah saya kembalika ke nasabah ataunasabah datang mengambil ke kantor Pegadaian.Bahwabukti kalau Terdakwa menerima uang angsurannya akan paraf dibuku angsuran;Bahwa kalau yang memakai Terdakwa dan Udji maka buku angsuran diparaf dua orang.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang angsuran yang digunakan Udjisecara pribadi.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur Rp. 178.556.000.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai catatan nasabah yang sudah dibayaratau di talangi

SUSANTO AlsSUS bilang kepada saya, tapi niki jenengan talangi riyin nggih mas, kuloajeng gadekne motor riyin, mengkih nek mpun dados kulo bayar lunas(tapi ini kamu bayarin dulu ya mas, saya Mau menggadaikan motor dulu,nanti kalau sudah jadi saya bayar lunas), saksi jawab, nggih mas, (yamas),Bahwa setelah itu. saksi memfoto sdr. ANDI YULIANTO denganmenggunakan Handphone merk OPPO F9 warna merah milik saksi,setelah itu saksi meninggalkan hotel tersebut untuk pulang kerumah. Bahwa sdr.

Bahwa terdakwa ADITYA dimintai tolong oleh Pipingan Tjok untukbuat ATM, di mana ATM tersebut dijual lepas; Bahwa Terdakwa Pipingan Tjok minta dibuatkan rekening untukusaha saham forex bukan untuk judi online ; Bahwa Terdakwa untuk bayar pembelian rekening tersebutuangnya dari Pipingan Tjok tapi pernah juga Terdakwa talangi dulusupaya tidak repot; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha jual stiker/percetakan sudahberjalan kurang lebih 5 tahun dan sekarang masih berjalan; Bahwa Pipingan Tjok meminta tolong

LOE KOK MINyang mentransfer ke rekening Norek. 8650051549 atas nama ANDY(anak kandung terdakwa), selanjutnya uang tersebut terdakwa tukar73dengan uang dolar singapura, dan uang dollar singapura tersebutlalu terdakwa bawa ke Singapura, untuk terdakwa berikan ke orangorang yang hendak bermain judi di Singapura (terdakwa talangi/terdakwa pinjamkan), dan apabila orang tersebut kalah maka orangtersebut akan bayar ke terdakwa, dan jika menang modal yangterdakwa berikan dikembalikan.

LOE KOK MINyang mentransfer ke rekening Norek. 8650051549 atas nama ANDY(anak kandung terdakwa), selanjutnya uang tersebut terdakwa tukardengan uang dolar singapura, dan uang dollar singapura tersebutlalu terdakwa bawa ke Singapura, untuk terdakwa berikan ke orangorang yang hendak bermain judi di Singapura (terdakwa talangi/terdakwa pinjamkan), dan apabila orang tersebut kalah maka orangtersebut akan bayar ke terdakwa, dan jika menang modal yangterdakwa berikan dikembalikan.

Jumlah Uang tabungan yang ditarik sebesarRp.54.200.000, dan penarikan tabungan milik 10 nasabahtanpa seijin Direksi ;Bahwa benar pada awalnya Saksi melakukan penarikan uangtabungan milik 10 Nasabah dengan maksud untukmenanggulangi adanya kredit macet, jika Debitur kreditmacet yang saksi talangi/tanggulangi bayar, maka uangpembayaran debitur tersebut saksi gunakan untuk45kepentingan pribadi sampai sejumlah kurang lebih Rp.54.200.000.,.Bahwa proses mengenai penarikan uang tabungan tersebutyaitu : Saksi

pembayaran macet;Bahwa setiap bulannya saksi mengirimkan laporan keuangan kepadaYohanes lvan Santoso dan Edy Susanto via email;Bahwa setiap kegiatan/operasional maupun pembicaraan kedua PTtersebut selalu dikordinasikan dengan Media Waths App sebab antarasaksi dengan penggurus kedua PT tersebut membuat Grup pertemanan diWaths App;Bahwa data berkaitan dengan pengeluaran/voucher sudah saksi serahkankepada saksi Edy Santoso;Bahwa pada saat ini Perusahaan masih beroperasional dimana gajikaryawan di talangi

TERGUGAT pernah bilang metode penggantian biaya kesehatankantor saya adalah dengan metode reimbustment dan kita yangsakit harus talangi dulu sehingga TERGUGAT pernah bilang biayaberobat itu harus seusai kemampuan kantong kita agar bisaditalangi dulu tetapi PENGGUGAT mauna di rumah sakit GrahaKedoya seusai dengan tempat lahirnya dahulu yang biayannyamahal sekali sehingga TERGUGAT tidak bisa membayarnya dahulu.Imunisasi pun maunya di tempat mahal padahal ada rumah sakitpemerintah yang menggratiskan

TONY sehingga bersedia mengusung terdakwa sebagaicalon Bupati.Bahwa benar sampai saat ini janji dari pak TONY yang akan memberikan danaoperasional sebesar Rp. 300.000.000,00 tidak terwujud, karena yang terdakwa terimahanya sebesar Rp. 138.000.000. uang yang terdakwa terima tersebut digunakan untukoperasional kampanye terdakwa dalam rangka menggalang dukungan masyarakat.Bahwa benar uang senilai total Rp. 138.000.000,00 tersebut terdakwa terima secarabertahap, bahkan untuk kegiatankegiatan terdakwa talangi

orang terdakwa dapatmelakukan pemesanan shabushabu;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN BauBahwa Terdakwa dan Yara membuat janji dengan saksi Zulio Alias Jodi karenamereka tidak punya uang, setelan mereka gajian akan mengembalikan uangsaksi Zulio Alias Jodi karena dia yang menalangi terlebin dahulu dan dia yangmempunyai E banking dan mempunyai saldo;Bahwa ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Zulio Alias Jodi, merekamau patungan membayar tetapi dana belum terkumpul jadi yang talangi

saksi sebagai Legal di Pegadaian kalau ada masalahhukum sampai sejauh mana terjadinya kemudian saksi akan laporkan kePimpinan WilayahBahwa Kredit Kreasi merupakan perjanjian fidusia , , pinjaman di atasRp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dengan NotarisDan pinjaman di bawah Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dibawah tangan.Bahwa terdakwa Kasmuri di beri waktu 1 minggu untukmengembalikan kerugian negara , kenyataannya sampai 2 ( dua )bulan.tetap tidak bisa;Bahwa kerugian negara tidak di talangi

dan uang Terdakwa serahkan kekasir selang satu hari buku nasabah saya kembalika ke nasabah ataunasabah datang mengambil ke kantor Pegadaian.Bahwa bukti kalau Terdakwa menerima uang angsurannya akan paraf dibuku angsuran;Bahwa kalau yang memakai Terdakwa dan Udji maka buku angsuran diparaf dua orang.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang angsuran yang digunakan Udjisecara pribadi.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur Rp. 178.556.000.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai catatan nasabah yang sudah dibayaratau di talangi

Berita Acara Serah teriman Raskin,Raskinnya masih ada di pengangkut belum sampai di Kecamatan;Saksi mengetahui kalau Raskin ke 13 ada pada saat sibuk dipameran baru di informasikan oleh Saksi Abdul Rahman kepadasaksi Yohanis Bunga, lalu disampaikan kepada saksi dan dijawabsaksi bilang kalau kita tidak bisa terima karena sementara sibukpameran;Serdakwa kenal dengan ibu Kelty, tetapi tidak pernah berbicaramengenai masalah uang Raskin;Saksi pernah menelpon ibu Kety mengenai Raskin ke 13, ibu Ketybilang talangi

Saya menelponmenggunakan HP Nokia warna merah 2 kartu milik terdakwa yangdipinjami kepada saya dan saya menelponnya malam itu juga akantetapi tidak dapat menyebutkan nomor telp terdakwa ;Bahwa Setelah terdakwa datang saya bilang talangi dulu untuk sabuyang lebih banyak dari kKemaren seharga Rp.500.000, uangnya nantidibayar hari Sabtu ketika jam kunjungan setelah itu terdakwa pergi ;Bahwa Kemudian setelah + 1jam terdakwa datang kembali dan terdakwamemberikan saya satu kotak rokok kepada saya langsung

barang atau harga bahan untuk diketik sesuai dengan laporan SPJ68tersebut maka baru kemudian terdakwa balik lagi ke tokotoko tersebut untukminta nota kosong.Bahwa, Nilai harga bahanbahan material tersebut lebih tinggi nota kosongyang terdakwa isi dibandingkan dengan kwitansi aslinya.Bahwa, terdakwa Il mau menngerjakan perintah terdakwa Jumeno untukmeminta nota kosong karena selama ini pembayaran untuk pembelianbahanbahan material di toko tersebut menggunakan uang pribadi terdakwadimana terdakwa talangi

Bahwa benar, terdakwa Il MOHAMMAD SOBRI mau menngerjakan perintahterdakwa JUMENO untuk meminta nota kosong karena selama inipembayaran untuk pembelian bahanbahan material di toko tersebutmenggunakan uang pribadi terdakwa dimana terdakwa talangi (bayar) dulubaru selanjutnya kwitansi aslinya terdakwa berikan kepada terdakwa agaruang terdakwa segera diganti tapi ternyata terdakwa Jumeno mengatakankepada terdakwa Il bahwa apabila uang terdakwa tersebut mau diganti makaterdakwa harus minta kembali nota

Indra Maritin, ST sodorkan kepada Saksi DRPraptini, M.Pd dan pada waktu itu Saksi DR Praptini, M.Pd mengatakan : In,ini tolong kerjakan, modalin dulu, amprahnya nanti nyusul.Selanjutnya saksi Made Suarya,ST mengerjakan instalasi tersebut dengantotal biaya sebesar Rp. 364.131.310, (tiga ratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan RAB yangsaksi Ni Putu Indra Maritin,ST terima dari terdakwa dan semua biaya tersebutSaksi Ni Putu Indra Maritin, ST talangi

Indra Maritin, ST sodorkan kepada Saksi DR57Praptini, M.Pd dan pada waktu itu Saksi DR Praptini, M.Pd mengatakan : In,ini tolong kerjakan, modalin dulu, amprahnya nanti nyusul.Selanjutnya saksi Made Suarya,ST mengerjakan instalasi tersebut dengantotal biaya sebesar Rp. 364.131.310, (tiga ratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan RAB yangsaksi Ni Putu Indra Maritin,ST terima dari terdakwa dan semua biaya tersebutSaksi Ni Putu Indra Maritin, ST talangi

yang perlu diambil di bidang tugasnya kepada Direksi.Bahwa dari temuan SPI uangnya sudah diambil duluan baru dibuatkan kreditnyaSaya juga turun ke lapangan untuk melakukan tagihan ke nasabah yang terlambatmelakukan pembayaran ;Bahwa saksi mengetahui ada kredit fiktif di BPR tempat saksi bekerja namun saat itudirektur mengatakan dia yang akan bertanggung jawab ;Bahwa Direktur mengatakan terdakwa tidak ada menyetor tabungan dan kredit nasabahsehingga dibuatkan kredit fiktif tersebut untuk menutupi /talangi

Maka uang tidakselalu uang itu menjadi sebuah barang dalam konsep hukum pidana dalamhal ini.Bahwa ahli tidak bisa menjawab, adanya hak retensi seandainya sayamenjalankan suatu usaha, usaha ini bangkrut, saya talangi pakai uangsaya, ada uang masuk adakah hak retensi saya sebagaimana halnya dalamhukum pidana, karena yang bisa menjawab itu ahli perdata yang tahu.Bahwa di dalam Undangundang PI(Perseroan Terbatas), apakahkedudukan Direktur Utama dengan Direktur bahwa sang direktur itu dianalogikan sebagai

keterangan saksi tersebut terdakwamengajukan keberatan sebagai berikut :167Bahwa mengenai penggantian Sutrisno bukan dari terdakwa dan bukanterdakwa yang mengumpulkan mereka tapi mereka yang menghadap padaterdakwa diantaranya Sutrisno, Sunaryo dan Syarip, mereka menghadapterdakwa menyampaikan masalah terkait BBM dan ada aspirasi dari merekaagar dibantu oleh bendahara karena pada bulan Januari belum ada anggaranuntuk BBM dan mulai tanggal sudah berjalan, alasan mereka karena Sunaryosudah tidak bisa talangi

dananya dari DKLH Kota Kediri tapiuntuk tahun 2007 besarnya anggaran berapa saksi tidak tahu.Bahwa pada tanggal O5 Januari 2007 saksi terima uang sebesarRp.13.570.650,00 (tiga belas juta lima ratus tujuh puluh ribuenam ratus lima puluh rupiah) dari Sutrisno, ST selaku bendahara di DKLHdan saksi menanda tangani kwitansi.Bahwa saksi nalangi uang untuk perawatan lapangan Brawijaya tersebut,Uang sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta lima ratus tujuh puluh ribuenam ratus lima puluh rupiah) saksi talangi

Nasional.Bahwa yang menempatkan saksi bertugas di lapangan Brawijaya bukan pakRachno (terdakwa) yang menempatkan saksi bertugas di lapangan Brawijaya,tapi pak walikota yang menempatkan saksi di lapangan Brawijaya sampaidengan sekarang.Bahwa saksi terima uang ganti dari bendahara Sutrisno dan ada kwitansinyasebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta limaratus tujuh puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) untuk setiap 3 (tiga)bulan sekali, kalau kantor belum ada dana saksi talangi

dulu seperti itu.199Bahwa saksi tidak tahu sumber dananya, saksi ke kantor minta ganti laludibayar dan dana apa yang diberikan pada saksi, saksi tidak tahu, karena kalauada pengeluaran saksi serahkan ke kantor dan sampai dengan tahun 2009 yaseperti itu, talangi dulu dan perintah lisan seperti itu.Bahwa besar biaya untuk perawatan lapangan tersebut setiap 3 (tiga) bulanbiayanya tidak sama, tapi selama itu tidak pernah lebih dari Rp.13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).Bahwa untuk perawatan bulan

Oktober sampai dengan bulan Desember 2006tapi minta gantinya bulan Januari 2007, untuk perawatan selanjutnyaselanjutnya tetap seperti itu, saksi talangi dulu.Bahwa untuk pemeliharaan yang perintah saksi Kasi Kartini, untukpelaksanaannya sama.Bahwa Uang yang saksi terima sebesar Rp.13.570.650,00 (tiga belas juta limaratus tujuh puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) untuk keperluanperawatan bulan Oktober sampai dengan Desember 2006, sebelum menerimauang tersebut saksi membuat tagihan secara lisan