Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal dunia pada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINTI SUMO meninggal dunia pada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.

Pai bin Djani ( Penggugat I) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V ) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani ( Penggugat II ), sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK AMINAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk membayar kepada Penggugat (TITIK AMINAH BINTI TASMO) berupa

:

Jalan C, Kelurahnan B, Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat yang juga rumahorang tua saksi, kemudian mereka pindah ke Tamsi

yanglalu; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara mereka; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsetahu saksi disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan kata cerai; Bahwa saksi lebih 5 kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah mereka di Tamsi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Triana Ayu Meylani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ujik Hermansyah bin Tamsi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat body kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan dengan saksi Iduar Verduli oleh saksiPonijan dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkostukang dan pembelian bahan kayu.Bahwa kemudian saksi Ponijan mengajak saksi Iduar Verduli menemui saksiTamsi yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal, dalampertemuan' disepakati bahwa saksi Tamsi

Iduar Verduli tidak pernah bilang uang pembuatan kapaldari mana;Bahwa, setiap saksi Iduar Verduli member i uang kepada sayamenandatangani kwitansi dan yang terakhir saksi pernah dipaksauntuk menandatangani kwitansi senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada tim pemeriksa yang datang memeriksa kapal kayutersebut dan kapal kayu tersebut tidak pernah diuji coba setelahselesai langsung dibawa ke dermaga Lempasing;saksi Tamsi Bin SuparjoBahwa saksi pernah diperiksa oleh

diserahterimakan atau belum saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa kapal dari kelumbayan Tamsi, Sunara dan anaknyaSunara ke Bandar Lampung dan kondisi kapal sekarang berada di daratdan saksi pernah disuruh kepala dinas menguras kapal karena kapalmau tenggelam pada tahun 2008;Bahwa kayu untuk pembuatan kapal merupkana kayu kelas menengah;Bahwa yang dikatakan saksi Iduar Verduli pertama kali ketemu saksitolong carikan tukang kapal karena ada dana Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk

yang disuruh saksi Iduar Verduli.Bahwa benar selama pembuatan kapal kayu di Kalumbayan yang dikerjakansaksi Sunara tersebut tidak pernah ada orang yang datang melihat ataumemeriksaBahwa benar mesin kapal tersebutdalam keadaan mati, lalu diperbaikidengan ongkos Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ongkos pemasanganke kapal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa benar saski Tamsi bin Suparjo kenal dengan terdakwa Hj.

Sinar Laut kepada Gono Handokodengan janji akan diberi keuntungan 2,5% bila perusahaannya menangtender dan uangnya sudah cair.Bahwa berdasar keterangan, saksi Sunara yang disuruh oleh saksi IduarVerduli sebagai tukang pembuat kapal kayu tersebut hanya menerimabiaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuaidengan kuitansi sedangkan saksi Tamsi (yang juga disuruh oleh saksiIduar Verduli) untuk membeli mesin kapal seharga Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus riobu rupiah) merk

PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2016/PA.PtrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Wahono bin Tamsi, lahir di Pati, tanggal 20041955, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, alamatKalikalong Posikut, RT. 003, RW. 005, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa

Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi idzin kepada Pemohon (WAHONO bin TAMSI) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (FATONAH binti H.MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Pati ;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Pengadilan menjatuhkan putusan yang adil menurut

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Penggugat;2 Memberi ijin kepada Pemohon (WAHONO Bin TAMSI), untukmenjatuhkan talak 1 (satu) roj7 kepada Termohon (FATONAH binti H.MULYONO);3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono).Hal 12 dari 41 hal,Put. No.2402/Pat. G/2016/PA.

Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2017;Menimbang, bahwa Pemohon bernama WAHONO bin TAMSI, yangmencantumkan dalam permohonannya bertempat tinggal di Desa KalikalongKecamatan Tayu Kabupaten Pati, telah menyampaikan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah menikahpada tanggal 3 Oktober 1981, tercatat di KUA Kecamatan TayuKabupaten Pati ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahono bin Tamsi) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Fatonah binti H. Mulyono) di depansidang Pengadilan Agama Pati;3.

Nama Lengkap : TAMSI Binti WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :53 Tahun/ 04 Juli 1957;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;: Dk. Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;:NYONO Bin WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :51 Tahun/ 14 Pebruari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dk.

HERMAN GUNAWAN TAMSI, Dkk No.KR.ILE.080//2005 tanggal 712005, Foto Copy Legalisir PN SbyPenetapan PT TUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal2652005, Foto Copy Legalisir PN Sby Penetapan PT TUN No.60/B.TUN/2005/PT.TUN SBY tanggal 3052005, Tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Kendangsari Blok M No. 12 Surabaya, TanahHal. 7 dari 20 hal. Put.

HERMAN GUNAWAN TAMSI, Dkk No. KR.ILE.080//2005 tanggal7 Januari 2005, Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri SurabayaPenetapan PT TUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal 26Mei 2005, Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTHal. 9 dari 20 hal. Put.

HERMAN GUNAWAN TAMSI, DkkNo. KR.ILE.080/I/2005 tanggal 7 Januari 2005 ; Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTTUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal 26 Mei2005 ; Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTTUN No. 60/B.TUN/2005/PT.TUN SBY tanggal 30 Mei 2005 ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp 5.000.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat paraPemohon menikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada AmatNuryani, petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon;Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat para Pemohonmenikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada Amat Nuryani,petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon; Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rusdiono Bin Tamsi) terhadap Penggugat (Sudarsih Binti Ralim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Tatik Sulastri binti Slamet Umum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan bahwa TAMSI sebagai wali bagi ARIS YUDANTO, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Salim bin Tamsi) terhadap Penggugat (Supat binti Rabah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yusmanto Bin Tamsi)terhadap Penggugat (Nia Oktavia Alias Nia Oktapiya Binti Jayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUGIONO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (RINA MARLINA BINTI KURDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Laiman bin Marto Tamsi) terhadap Penggugat (Taslin binti Gunareso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

HERI KUSMANTO Bin TAMSI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 07.00wib saksi bersama saksi Andi Subroto sedang piket di Mako PolsekSingkut. Bahwa kemudian ada warga yang melaporkan bahwa ada 1 (satu)orang lakilaki yang menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki carryyang dicurigai diparkir didepan rumah warga di desa Pelawan JayaSingkut.

NUR, dipersidangan telah didengarkanketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 07.00wib saksi bersama saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI sedang piket diMako Polsek Singkut.Bahwa kemudian saksi dan rekannya langsung pergi ke tempattersebut.Bahwa kemudian setelan sampai ditempat tersebut saksi danrekannya langsung melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut.Bahwa orang tersebut adalah

sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupPutusan Nomor :171/Pid.Sus/2018/PN Srl Halaman 12 dari 19 halamankiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaituHERI KUSMANTO Bin TAMSI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tika Arayani binti Tamsi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanang Riyadi bin Latiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Arianto bin Cipto Anggoro)terhadap Penggugat (Vitiy Lusiati binti Tamsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

betemudengan saudara JANA yang sudah terlebih dahulu menunggu terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saudara JANA dan menerima 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Kecilyang berisikan Narkotika Jenis shabu, terdakwa lalu berjalan kaki menuju kelokasi kerja Sedot Emas yang berada di daerah Desa Manen Paduran dipinggirsungai kahayan.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 15.00Wib saksi ALFRIE DEDI, bersama saksi AHMAD TAMSI

Pulang Pisau Prov.Kalimantan Tengah; Bahwa saksi menerangkan pada saat saat mengamankan terdakwa saksibersama rekan saksi dari Sat Res Narkoba Polres Pulang Pisau yaitusaksi AHMAD TAMSI HARIANI dan saudara GOLTOM HANDOYO; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi melakukan penyelidikanTindak Pidana Narkotika berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaada orang yang melakukan transaksi narkotika di Halaman Sekolan SDNManen Paduran; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi memperlihatkan surat tugassaksi

AHMAD TAMSI HAIRANI Bin MUHAMMAD YAMANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan telan mengamankan terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib di HalamanSekolah SDN Manen Paduran Jalan Lintas Palangkaraya Kuala KurunDesa Manen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.