3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IRWIN alias ERWIN Bin YAHYA) terhadap Penggugat (ERNI Binti TOGO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Moki bin Togo ) terhadap Penggugat (Hamimah binti Abdul /P. Patin );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

G/2018/PA Bb.ZA zSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, lahir di Liya Togo, tanggal 13 Maret 1992, agama Islam, pendidikanterakhir D4, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di One, tanggal 27 Februari 1992, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kemeja warna biru tua motif bunga; 1 (satu) potong celana jeans legging warna biru di bagian dalam pinggang belakang tertulis togo jeanssy 021986; 1 (satu) potong miniset warna abu-abu; 1 (satu) potong celana dalam krem; 1 (satu) potong kerudung segi empat polos warna biru;Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI KORBAN binti SAKSI 1.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:1 (satu) potong baju kemeja warna biru tua motif bunga;1 (satu) potong celana jeans legging warna biru di bagian dalampinggang belakang tertulis togo jeanssy 021986;1 (satu) potong miniset warna abuabu;1 (satu) potong celana dalam krem;1 (satu) potong kerudung segi empat polos warna biru;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI KORBAN bintiSAKSI 1.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Bmse 1 (satu) buah celana pendek warna merah bata

SAKSI KORBAN belum dibelikan, danternyata pula SAKSI KORBAN tidak hamil; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) potong baju kemeja warna biru tua motif bunga;e 1 (satu) potong celana jeans legging warna biru di bagian dalampinggang belakang tertulis togo

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kemejawarna biru tua motif bunga, 1 (satu) potong celana jeans legging warna biru dibagian dalam pinggang belakang tertulis togo

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kemeja warna biru tua motif bunga;e 1 (satu) potong celana jeans legging warna biru di bagian dalampinggang belakang tertulis togo jeanssy 021986;e 1 (satu) potong miniset warna abuabu;e 1 (satu) potong celana dalam krem;e 1 (satu) potong kerudung segi empat polos warna biru;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI KORBANbinti SAKSI 1.e 1 (satu) buah celana pendek warna merah bata merk MRD;Dirampas untuk dimusnahkan..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon yaitu Lukas Lede Bili (Pemohon I) dan Ester Louro (Pemohon II) sebagai Wali terhadap kepentingan hukum dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama Antonius Kalli Ngago lahir di Gollu Togo tanggal 30 Agustus 2004 untuk mendaftar seleksi sebagai anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 1Agustus 1996 di Dusun KanangKanang, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam DusunKanangKanang yang bernama Togo dengan wali nikah bernama Bella(saudara kandung bapak pemohon Il), di hadapan dua orang saksiyang bernama Sini dan Cido dengan mahar berupa kebun 5 are.hIm. 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PA Jnp.2.

Saksi ANDI ACANG;Bahwa yang menjadi Permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Dusun Togo, Desa LeduLedu, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu, sekarang setelah pemekaran menjadi terletak di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut luasnya sekitar 12 (dua belas)hektar;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui perihal obyek sengketa yaitu

Saksi ANDI MUHAMMAD RUM;Bahwa yang menjadi Permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Dusun Togo, Desa LeduLedu, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu, sekarang setelah pemekaran menjadi terletak di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah obyek sengketa sekitar 10 (Sepuluh)hektar;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa Saksi pernah menjabat menjadi sebagai Kepala

Saksi SYARIFUDDIN; Bahwa yang menjadi Permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Dusun Togo, Desa LeduLedu, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu, sekarang setelah pemekaran menjadi terletak di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi tidak ketahui luas obyek sengketa, yang Saksi tahui sebagian dariobyek sengketa adalah milik orang tua Saksi yang dibeli oleh Mr.

SAMAD SATTUNG;Bahwa yang menjadi Permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Dusun Togo, Desa LeduLedu, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu, sekarang setelah pemekaran menjadi terletak di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas dari tanah obyek sengketatersebut;Bahwa yang menggarap obyek sengketa sejak tahun 1980 adalah Mallua, setelahMallua meninggal obyek sengketa terlantar;Bahwa Mallua

Gerry kepada MALLUA (orang tua Para Tergugat) untuk dikelola, karena MALLUAadalah seorang aparat polisi yang disegani oleh masyarakat di Dusun Togo, Desa LeduLedu oleh karena itu Mr.

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2019/PA Mks2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Togo Togo, 10 Mei 1969, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Maros 08 Maret

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ingram Leon bin Bram Togo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Liana binti Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ingram Leon bin Bram Togo) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Nama Termohon);3.

Memberi izin Pemohon (Ingram Leon bin Bram Togo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

dinilaisebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatyang diberi kode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama Irwan Togobin Togo

dan Agusman bin Irwan Togo, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya;Halaman 9 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0661/Pdt.G/2015/PA Kadi.Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat, sebagai suami istri yang sah, menikah padatanggal 16 Juni 2001, di Kecamatan Wawotobi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Tanjung Jabung Barat;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat sering terjadi transaksiNarkotika lalu Saksi bersama dengan saksi Togo Pardede Bin S.M.Pardede, saksi Brigadir Deki Bin M.

Saman Lorong Pasrah Rt.21Kelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung JabungBarat ditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat sering terjadi transaksiNarkotika lalu Saksi bersama dengan saksi Togo Pardede Bin S.M.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.KLTPardede, saksi Brigadir Deki Bin M.

Pohanbersama dengan saksi Togo Pardede Bin S.M. Pardede dan saksi Brigadir DekiBin M.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Mungkasi bin La Taemba, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MonasLamentopele, Desa Kabita Togo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya

disebutPemohon I.Sumarni binti La Ode Siwahu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MonasLamentopele, Desa Kabita Togo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon serta telah memeriksa alat buktialat bukti di

Bahwa para pemohon adalah Bapak Kandung dan Ibu Kandungdari anak yang bernama : Hestiani binti Mungkasi, Tempat tanggallahir, Kabita, 25 Agustus 2003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan belum ada, Bertempat tinggal di Dusun MonasLamentopele, Desa Kabita Togo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;2.

Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.DAVID BAI
2.YOAKIM WAJA
3.ABRAHAM RAGA
4.SIMON EJO
5.STEFANUS TOGO

Stefanus Togo, bertempat tinggal di Tana Toyo, Desa Aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, sebagai Tergugat V;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BajawaNomor 7/Pen.Pdt/2021/PN Bjw tanggal 19 Mei 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa Nomor 7/Pen.Pdt/2021/PN Bjw tanggal 19 Mei 2019 tentang PenetapanHari Sidang Pertama;Telanh membaca Surat Penetapan Hakim

perkara Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Buk tanggal 13 Februari2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Februari 2004 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 026/01/III/2004 tanggal 01 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Togo

Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kakakKaNdUNng SAKSI j===== enamine nemesisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2orang anak; 29 nnn enemies ncnBahwa saksi hadir dalam akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sertamendengar adanya pembacaan sighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Togo

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Andi Patmalasari binti Sanurung Andi Lolo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZainal, L S.Pdi bin Lomba, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Borong Loe,Desa Togo

Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor 377/Pdt.G/2017/PA Blk. mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Nur Togo] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

sering melihat Tergugat marahmarah terhadapPenggugat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi sering memberikan nasihat kepada Tergugat, namunTergugat tidak menerima baik bahkan tidak memperdulikannya;Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua di Desa Oihu, Kecamatan Togo

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah terhadapPenggugat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat dinasihati, Tergugat tidakmenerima baik bahkan tidak memperdulikannya;Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua di Desa Oihu, Kecamatan Togo

Togo dan Jasnatertanggal 23 April 1990. Andaikan surat tertanggal 23 April 1990 milikPenggugat benar akan adanya maka wajar timbul pertanyaan mengapa setelah1,4 tahun Alm. Asram (Tergugat IV) meninggal dunia penggugat mengajukangugatannya kepada para Tergugat tertanggal 02 Mei 2011 di Pengadilan NegeriMandailing Natal di Panyabungan. Menyikapi akan hal diatas para Tergugatwajar dan pantas menduga bahwa surat jual beli ganti rugi antara alm.

Togo danJasna adalah palsu dan rekayasa sematamata oleh Penggugat dengan maksuddan tujuan merampas hak milik orang lain yang disahkan dan dibenarkan olehundangundang;Menurut pengetahuan yang kami miliki para Tergugat tentang undangundangdan hukum yang berlaku seharusnya Penggugat mengajukan gugatannya kepadapihak yang berwenang atau pengadilan ketika alm. Asram (Tergugat IV) masihhidup, sehingga tidak merugikan Tergugat I, II dan HI. Karena jual beli antaraalm.

YAI;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAmbon;31 Tahun /10 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Belakang Pesantren Syekh AbdulKecamatan Wolio, Kota Baubau;Wahid,Islam;Wiraswasta;SMP Tamat;LA BUNTA BIN LA YAI;Lia Togo;27 Tahun /2 September 1986;Lakilaki;Indonesia;Des alia Togo, Kecamatan Wangiwangi Selaran,Kabupaten Wakatobi;Islam;Wiraswasta