Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hj Asnita sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, , didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Hj. Alifah, SH, Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.PdgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hasnayetti M.,M.A Dra.
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 214-K/PM.I-01/AD/X/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — Cici Maulina Hasibuan. Serda (K), 21130213521092.
46 — 36
46 — 36
Asnita untuk mencari Terdakwa di sekitar Kesdam IM namunTerdakwa tidak diketemukan.5Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KakesdamIM sedang mengikuti tugas belajar sebagai mahasiswa Akper Kesdam IMdan merupakan adik tingkat Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Kakesdam IM tidak pernah menghubungi Kesatuan, baik melaluitelepon maupun surat.Bahwa sepengetahuan Saksi, Kesatuan Kesdam IM sudah melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar
Register : 26-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 4
25 — 4
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0228/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 30 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATLI, S.Agdan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, MHakimhakim Anggota serta20NAZIFAH
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ERI Bin JUNAN Panggilan ERI
55 — 6
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ERI Bin JUNAN Panggilan ERI
55 — 6
dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari KAMIS tanggal 2 Juli 2020 oleh kamiPURNOMO WIBOWO,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TUTYSURYANI,SH,MH dan SYUFRINALDI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Nomor: 79/Pid.B/2020/PN Pmn, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 7 Juli 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu ASNITA
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor : XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aos PrHakim Anggota ,Drs.
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Asnita, berdasarkan laporan dari mediator tanggal 09 Oktober 2018ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dilanjutkan persidangan dengan membacakanpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan mengajukan gugatan rekonvensi secara
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 2 Maret 2015 — YOSERIZAL Pgl. YOSE Alias LABAI
22 — 5
22 — 5
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Kamis, tanggal26 Februari 2015 oleh kami HJJON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan DEVID AGUSWANDRI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ASNITA
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Asnita, namun berdasarkan laporan dari hakim mediator tersebuttanggal 15 Juli 2020 upaya mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal22 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar adanya perkawinan (Ssesuai point 1 pada perihalpermohonan cerai talak);2.
Asnita, namun berdasarkan laporan dari hakim mediator tersebuttanggal 15 Juli 2020 upaya mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Halaman 31 dari 47 halaman Put. No.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359K/PDT/2002 Tanggal 7 Februari 2007 — SITI AMINAH M. TAYEB ALEM ; H. ABDUL WAHAB M. TAYEB ALEM ; Dkk vs. ST. MARIAM M. ALI ; SYAFRUDIN ; Dkk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita, umur 21 tahun ;2. Eriyanti, umur 19 tahun ;3.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2018/PT MDN Tanggal 28 Agustus 2018 — TATA PADANG SIMARTHA
94 — 78
94 — 78
Saksi ASNITA SIMANJUNTAK.BAP dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan alasan saksi sudahpensiun dari perusahaan, ( Saksi ASNITA SIMANJUNTAK setelahpensiun dari perusahaan masih tetap tinggal di Medan yang beralamat diJl. Bunga Terompet Ill No. 27, Kel. Padang Bulan, Kec.
permohonan a quo dimaksud adalah bentuk surat rekayasauntuk mensinkronkan resume kepolisian dan surat dakwaan.Dengan demikian sepatutnya saksi SALIM begitu juga saksi ANITARIDHANI dan saksi PETRUS ALEXANDER LENORE demi hukumdapat ditingkatkan statusnya dari saksi menjadi Tersangka danTerdakwa terhadap tindakan diatas.Halaman 47 dari 65 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PT MDNVi.Begitu juga dengan saksisaksi yang memberikan keterangan palsudipersidangan a.n saksi MASYITAH DAUD, saksi INDROMEOADINATA dan saksi ASNITA
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Krw Tanggal 18 Juni 2013 — OTA SUTISNA,
LAWAN
1. PANITIA 11 PILKADES DESA BENGLE
2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BENGLE.
3. BUPATI KARAWANG.
4. LIA AMALIA.
5. ROSID.
6. TITIN SUPINI.
69 — 12
69 — 12
Urut 7757 FITRI WULANSARI,Huruf P dilingkari Portir 21 No. 7752 NARSITI AMINAH, PORTIR 18No. 6556 ASNITA masingmasing stempel PANITIA PILKADESTAHUN 2012 DESA BENGLE KEC. MAJALAYA, KAB.KARAWANG,diberi tanda bukti P 9.10.
Urut 8483 TITIN RIYANTI, NOPINTO 21 No.Urut 7757 FITRI WULANSARI, Huruf P dilingkari Portir 21 No. 7752 NARSITIAMINAH, PORTIR 18 No. 6556 ASNITA masingmasing stempel PANITIAPILKADES TAHUN 2012 DESA BENGLE KEC.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 177/PID.B/2010/PN.PRM Tanggal 28 Maret 2011 — AZWAR
37 — 6
37 — 6
Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN, 28 MARET 2011 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dibantu~ oleh ASNITA, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,dihadiri oleh DIAN EKA LESTARI, SH, MH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman, dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.32HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISSAYED KADHIMSYAH, SH IMAMSYAFII, SH, M.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
207 — 148
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
207 — 148
ASNITA ISTIQAMAH, SH., PPNPN Pada SubstansiPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakasS al j=qHq maaan tent reeaie10.
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 52/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memenuhikewajibannya sesuai ketentuan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo.
Register : 10-12-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2010/PN Sgt Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata
- MISDI BIN PAIMIN HADIMAN, dkk lawan - Siti Maryam, dkk -
Hasan Silalahi - Asnidar, dkk - St. Zahar Aziz - Hendrik JK - Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
246 — 52
246 — 52
Nama: Asnidar; Umur : 62 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Asnita; Umur : 38 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Atrison Alias Nengka; Umur : 36 Tahun; Pekejaan : Wiraswasta;: Arpan; Umur 34 Tahun; Pekerjaan Wiraswasta; Z: Wati; Umur : 32 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;:Iyus; Umur : 30 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Pelni; Umur : 28 tahun Pekerjaan . Wiraswasta;Dan kesemuanya beralamat di Lorong H.
Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Kabid dan sebagainya (dahulugarapan Masyarakat/sungai kecil).24Sah milik Penggugat Rekonpensi yaitu ASNIDAR, ASNITA, ATRISON,ARPAN, ASNAWATI, YUSNILAWATI, PELNI, FRANSISKA.3. Menyatakan Junaidi / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum.4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/Pid.B/2018/PN LBB Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
RAMA YULIS Pgl IMES
61 — 5
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
RAMA YULIS Pgl IMES
61 — 5
M.Kn.DUANO AGAKHA, S.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Lbb.
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah Bin Basyiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Asnita Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.PDG Tanggal 29 April 2015 — RISMALINDA PGL. LINDA Binti TAIMAR
80 — 17
80 — 17
terebutmaka akan menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan selama hidup dengan rincian Rp.300.000, (tiga ratusribu. rupiah) uang tunai dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)berisikan sembako.23.Bahwa benar alat yang dipergunakan berupa blangko SuratKeterangan yang harus di isi dan di beri foto dan diserahkan kembalidan membayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan saksi melakukankegiatan Garuda Macan Putih Rl.1 tersebut sebanyak 3 orang yaituterdakwa, saksi dan saksi Asnita
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
maka alatbukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P aquo terbukti bahwaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat sebagai suami isterisejak tanggal 05 Juni 2009 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, makaoleh karena itu Pemohon Konpensi dipandang sebagai pihak yang patut danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti saksi 2 (dua)orang, yaitu Asnita
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Ifdal,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, S.H.