Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN
21 — 7
  • mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair melanggarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN MrePasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang R.1 No. 35 tahun 2009tentang Narkotika lebih subsidair melangar
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
95 — 9
  • api atauinisiator berpotensi akan menimbulkan ledakan bias menimbulkan efekkerusakan.Bahwa barang bukti berupa 2 kg black powder dan 180 helei inisiator(Sumbu) api tersebut termasuk bahan peledak berdaya ledak rendahatau Low Explosive.Bahwa seseorang dapat menyimpan, mempunyai, membawa,mempunyai persediaan bahan peledak apabila memiliki ijin dari bidangWasendak (pengawasan senjata dan bahan peledak) yang di wilayahKabupaten Madiun oleh Bidang Sat Intelkam Polres Madiun.Bahwa perbuatan terdakwa melangar
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 11
  • Pemohonsecara fisik dan mental telah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dankepala keluarga, apalagi calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sebagai seorang sopir angkutan dan sopir mobil pick up tujuanMaumere dan Ende;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calonsuaminya karena disamping untuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
DEDE WAHYUDIN Als. DILA Bin KAMAL
54 — 63
  • Tajur RT. 02/04 Kel/Ds.TajurKec.Citereup Kab.BogorMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 17Putusan Nomor 550/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke4 KUHP.Menimbang
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 27 Agustus 2013 — NUR KHOLIS
62 — 8
  • terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Melanggar pasal 127 ayat (1) hurf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika;dan Melanggar pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatKomolatif maka majelis akan mempertimbangkan Seluruh dakwaan dari PenuntutUmum baik dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;Menimbang bahwa dakwaan Kesatu terdakwa telah didakwa melanggar pasal127 dakwaan melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2017 — - NONO GANI alias NONO
46 — 5
  • terakhir sama dengandiinternet maka pemain berhak menerima hadiah uang sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togeltersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan PRIMAIR terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Gir
Tanggal 10 September 2012 — -NI MADE SUNARSIH alias MADE GALEK
91 — 32
  • satu ribu rupiah ) ; Dirampas untuk negara ;&Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 244/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2016 — MUHARMANSYAH Alias MUHAR Bin Alm.ISMAIL
57 — 6
  • dan Saksi AGUS TAMI Alias AGUSBin NURSAH sehingga Saksi korban mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Re2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/K/TUN/2010
Tanggal 9 Desember 2010 — Ir. JUMADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan kenyataan ini, jelas alasanalasan maupunpertimbangan Tergugat sehingga mengeluarkan Surat Keputusan tersebutyang dilakukan secara sepihak dan sewenangwenang, tidak sesuai danatau melangar azas kecematan formal yang terkandung dalam azasazasumum pemerintahan yang baik, oleh karena itu beralasan untukdinyatakan tidak sah/batal dan harus dicabut Surat Keputusan Tergugattersebut (objek sengketa) ;12.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 39/ Pid.Sus / 2016 / PN. Lgs.
Tanggal 12 April 2016 — I SYAHRUL Bin ABDURRAHMAN dan Terdakwa II DENI ARIESTA Bin F. FENDI
52 — 7
  • Unsur memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;4. secara bersamasama A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan para terdakwa yang mana para terdakwa telah nyatanyatamelakukan suatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu para terdakwa harusmempertanggung jawabkan semua perbuatanya .Menimbang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISWANTO Bin M. NUR (Alm)
80 — 53
  • Menyatakan ISWANTO BIN (ALM) M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum melangar Pasal 274 ayat (1) UURI No. 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ISWANTO BIN (ALM) M.NUR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan ISWANTO BIN (ALM) M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum melangar Pasal 274 ayat (1) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;6. Menjatuhkan pidana terhadap ISWANTO BIN (ALM) M.NUR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;7.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 24 Juni 2021 — MOCH. SILAHUDIN MELAWAN : PT. BRI, CAB. NGANJUK, DKK
130 — 33
  • tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat makasegala suratsurat yang berhubungan peralihan hak atas objek haktanggungan menjadi atas nama TURUT TERGUGAT II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak berlaku serta diperintahkan untukmengembalikan status/kedudukan hukum atas objek hak tanggunganseperti sediakala sebelum adanya penjualan secara lelang;bahwa berdasarkan fakta hukum PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdatayang berbunyi Tiap perbuatan melangar
    Perbuatan yang melangar Undangundang yang berlakub. Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c. Perbuatan yang bertentangan oleh dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentanggan dengan kesusilaan (geode zeden)e. Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 6 April 2016 — Selamat Suriyadi. Serka, 21040020231284.
167 — 97
  • apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasalpasal tindakpidana yang didakwakan serta kepada Terdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Bahwa sekarang Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkandakwaan Oditur Militer dan oleh karena dakwaan Oditur Militer bersifatkumulatif maka Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkankeseluruhan dakwaan dan untuk itu terlebin dahulu akan diteliti dandipertimbangkan tentang dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Melangar
    untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsusebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal263 ayat (1) KUHP.Kedua: Melangar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PID/2018/PT TJK
Tanggal 31 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 20
  • NegeriMenggala tanggal 26 Maret 2018 Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN.MglI. dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 April 2018, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya ternyata pertimbangan antara pasal yang didakwakan denganperkara yang dipertimbangkan adalah tidakbenar / tidak sama ;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat pertama memertimbangkandalam pembuktiannya yaitu KESATU melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 atau KEDUA melangar
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 80/Pid.SUS/2014./PN Lgs
Tanggal 7 Juli 2014 — - AZWIR Bin (Alm) AHMAD TAHER - SAID MASHURI Bin (Alm) SAID YATIM
36 — 3
  • (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KEDUA Melangar
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 229/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 23 Nopember 2017 —
59 — 6
  • Yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebut makamenurut Majelis permainan yang dilakukan oleh Para Terdakwaberupa kartu remi dengan taruhan uang merupakan permainan judikarena di dalamnya didasarkan pada untunguntungan belaka,yaitu untuk menentukan siapa yang menang dan siapa yang kalahditentukan dari nilai kartu tidak dapat suatu kepandiaan ataupunsuatut keahlian khusus. Selain itu dengan melakukan permainankartu.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Oktober 2015 — DODI IMMANUEL als DODIK bin ROBIN IMMANUEL
59 — 7
  • Bahwa benar pada pertemuan tersebut perdamaian dituangkan secaratertulis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 35l1ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa2.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 48/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — HERMANSYAH Als MAN Bin (Alm) MAHYUDDIN
32 — 3
  • BUYUNG menjual kabel tersebut ke tempat LICONGseharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;e Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/.G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 3 Juli 2014 — SUTRISNO, cs M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
103 — 60
  • s/d T516Menimbang, bahwa alat bukti yang akan dipertimbangan adalah buktibukti yangmempunyai relevansi dengan perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo yang menjadi pokokperselisihan adalah hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, dimanasemulanya hubungan kerja antar para penggugat dengan tergugat adalah perjanjiankerja waktu tertentu akan tetapi setelah berakhirnya hubungan kerja , para penggugatberpendapat bahwa perjanjian kerja waktu tertentu dimaksud telah melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Agustus 2017 — MURSITO LAWAN YUNITAWATI
83 — 6
  • Merintahkan kepada Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdari padanya agar menghentikan penggarapan serta menghindarkan diridari tindakan tindakan yang melangar hukum terhadap hak milikPenggugat atas sebidang tanah Seluas seluas 9.000 m?
    Merintahkan kepada Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdari padanya agar menghentikan penggarapan serta menghindarkan diridari tindakantindakan yang melangar hukum terhadap hak milikPenggugat atas sebidang tanah Seluas seluas 9.000 m?