Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.MnKya sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Urnur 26 tahun (Cilacap, 10 Maret1993), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat cieeKota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 38 tahun (Ponorogo, 22 September1980), Agama Islam, Pendidikan Terakhir
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Benar adanya bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dialamat RT 01 RW 01 dukuh XXX desa XXX kecamatan XXX KabupatenPurworejo dan dikaruniai anak 2 orang bernama : 1) XXX, umur 13 tahundan 2) XXX urnur 5 tahun.3. Selama 13 tahun kedua anak dalam asuhan penggugat dan tergugat,sampai saat ini tidak ada keputusan pengadilan tentang hak asuh anak,jadi tidak benar apabila dikatakan anak pertama diasuh penggugat dananak kedua diasuh tergugat.
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama; XXXXX, tanggal lahir 07082002 (umur 18 tahun 3 bulan). agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan buruh tani tempat tinggal Dukuh GatakanPenetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Rt. 004/Rw.001, Desa Wonodoyo.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
EE Urnur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di isRe telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik lparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah kakak Penggugat, kemudianpindah ke rumah bersama, dan kemudian pindah lagi ke rumah orangtua
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
di atas,Tergugat telah menyatakan tidak keberatan untuk menyerahkan hak asuhanaknya bernama QM (umur 3 tahun) kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya, dan menerima kesediaan dan kesanggupan Tergugatmemenuhi nafkah untuk anaknya kalau mendapatkan penghasilan, sesuaikesanggupannya, dengan menyerahkan kepada majelis hakim untukmenentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim dapat mengabulkangugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian, dengan menyerahkan hakasuh anak bernama QE (urnur
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala, saksi hadirHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/Ms.Bnawaktu pernikahan mereka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Eddi Syahroel, saksi nikah tidak ingat lagi,dan mahar 10 mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak,bernama : i (urnur
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4553/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 36
83 — 36
Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama, tanggal 22Juli 2020 yang dibuat oleh MM yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1 ES, urnur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat isee Kota Cimani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGED Urnur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan TN!
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSAWNNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertantu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON. sd umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan teraxhirSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Ls,ees Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON. sd urnur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP. pekerjaan
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , urnur If tahun;Anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini ikut bersama Termohon;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan sehingga padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 531/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 29 Oktober 2012 — EKA LILYANA
126 — 26
126 — 26
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaanorang tua terhadap anak yang masih belurn cukup urnur bernama JOSCELINDAKIKO CARRAMOY, untuk:a. Menjual tanahtanah peninggalan Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY.b. Menjual sahamsaham Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY di PT.KARYA PELITA UTAMA, PT.
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3444/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
3803/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:JIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";Melawan:MMH, urnur
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agarna Kecarnatan Rejotangan. dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.04.08/Pw.01/60/IX/2014, tanggal 09 September 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kates Rt 01 Rw 06, Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selarna pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana lavaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama AFIMADWAHID AFANDI, urnur
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
tersebut, karena Penggugat merasa memiliki andil memelihara saatmasih tinggal bersama.Saksi 2 urnur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cangkangeng, Desa Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri sah dan mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pernahmemberi nasehat kepada keduanya tetapi i danEE Sepertinya sulit dipisahkan ;Bahwe reWE tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya.Sekitar 4 bulan yang lalu wakil keluarga daridengan didampingi beberapa famili yang lain, telah melamar JME Orangtuanya ; 22neeneeneeneee((0Bahwa kalau kedua anak tersebut tidak segera dinikahkan secararesmi, saksi ikut khawatir akan membawa dampak buruk bagimasyarakat di lingkungan saksSi ;Bahwa saksi tahu MA sudan bekerja sebagaipedagang mie ayam ;2.Nama : i urnur
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 172
225 — 172
Bukti saksiSaksi Pertama, I, urnur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir S2, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai paman Tergugat rekonvensi dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat rekonvensi Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa mobil Avanza Veloz warna silver yang
Tergugat rekonvensi yang bernama Alimin; Bahwa anggaran pembangunan rumah batu tersebut lebih kurangRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi yang kerja rumah batu tersebut mulai dari pondasinyasampai selesai atapnya; Bahwa kalau saksi butuh upah kerja, maka saksi meminta kepada Alimin; Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh Alimin sewaktu pindah rumah pada tahun 2016 bahwa bangunan rumah batu tersebut masih mempunyai utang, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Saksi ketigaliii EEE urnur
rerekonvensi:; Bahwa nomor polisi mobil Avanza warna merah maron tersebut adalah DW 1072 BD; Bahwa mobil Avanza warna merah maron tersebut telah dijual olehTergugat rerekonvensi sejumlah Rp. 125.000.000,00 (sertus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa harga mobil merah maron tersebut diambil semua oleh Tergugat rerekonvensi tanpa diberikan kepada Penggugat rerekonvensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan rerekonvensinya Tergugat rerekonvensi mengajukan bukti berupa dua orang saksi:Saksi Pertama, EB urnur
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 298/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (buktiP.2);alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1, i urnur 60 tahun, memberikanHal. 9 dari 17 hal.
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sendiri tidak ada paksaan kepada calon suami anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il; bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasasudah siap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahpunya penghasilan tetap yang bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaGL urnur
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi 1 Pemohon, urnur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1665/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, Urnur 45 tahun.8. Bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2001 danmeninggalkan ahli waris adalah :1 XXXX, sebagai duda.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.4 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.9. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011, denganmeninggalkan ahli waris adalah :.1 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.10.