Ditemukan 2421 data
11 — 4
di atas,Tergugat telah menyatakan tidak keberatan untuk menyerahkan hak asuhanaknya bernama QM (umur 3 tahun) kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya, dan menerima kesediaan dan kesanggupan Tergugatmemenuhi nafkah untuk anaknya kalau mendapatkan penghasilan, sesuaikesanggupannya, dengan menyerahkan kepada majelis hakim untukmenentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim dapat mengabulkangugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian, dengan menyerahkan hakasuh anak bernama QE (urnur
39 — 11
sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala, saksi hadirHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/Ms.Bnawaktu pernikahan mereka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Eddi Syahroel, saksi nikah tidak ingat lagi,dan mahar 10 mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak,bernama : i (urnur
83 — 36
Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama, tanggal 22Juli 2020 yang dibuat oleh MM yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1 ES, urnur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat isee Kota Cimani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami
17 — 11
bukti P1, P2, P3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut di atas, yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah menurut syariat Islam dan tercatat secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan S ebuku Kabupaten Nunukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama i urnur
142 — 97
Raya Kerta Dalem No. 9 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 19 Desember2013, selanjutnya disebutsebagai jones eSPENGGUGAT MELAWAN :LINAWATI TJIU atau ditulis juga LINAWATI, Perempuan, urnur 45 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, alamat Lingkungan penamparan GgKamboja / 12 B, Dusun Penamparan, Desa/KelurahanPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, , selanjutnya disebutHal 1 dari 19 hal.
11 — 8
Soetijono,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13;Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1 i urnur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal i iIee, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui
19 — 10
Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke depan sidang;Bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksi ke depan sidang yangbernama i, urnur Hi tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan E, tempat tingga (i i sen, Kabupaten Sumbawa.
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (buktiP.2);alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1, i urnur 60 tahun, memberikanHal. 9 dari 17 hal.
67 — 22
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0001/AC/2016/PA.WKB. tertanggal O4 Januari 2016, telahdilegalisasi, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda(P3).Bahwa disamping alat bukti tulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan tiga orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu : NM, urnur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalMMMM Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah
10 — 6
SURIANSYAH BIN SUGIANTO, urnur 29, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Mutiara RT.022Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon P'WARNI YUUANI BINTI MUKLANI, umur 21, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Mutiara RT.022 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai "PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
10 — 6
2017Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk11.12.1.2)3)Dan rumah tersebut akan dibagi secara hukum agama setelah anaklakilaki saya dewasa (Apabila permohonan saya tidak dikabulkan)Bahwa berdasarkan dalildalil diatas saya memohon kepada yangTerhormat Ketua Majelis Pengadilan Agama Lubuk Pakam garmembatalkan Gugatan cerai Isteri saya terhadap diri saya danmemberi saya kesempatan rujuk kembali kepada Isteri saya sertamembina rumah tangga dan membesarkan anak kami yang masihbalita urnur
16 — 10
MMMM, urnur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Villa Tomang Baru F3 16 RT. 001 RW. 017 Desa GelamjayaKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal.
15 — 1
PUTUSANNornor 0547/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan usan dalam perkara "Cerai Gugat" antara:PENGGUGAT urnur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjaga Kantin, tempat tinggal diKabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Kayu, tempat
14 — 2
Magelang,sebagai PEMOHONMELAWANXXXXX binti XXXXX, Urnur 24 tahun, Agarna islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alarnat Dusun XXXXX Rt,05 Rw. 09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten.Magelang, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;Telah memeriksa buktibukti didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
31 — 11
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Jprex all yer alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:EE, Urnur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman ci Jee, otaJayapura, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSiti Testi Jubaidah binti
6 — 4
No. 296/Pdt.P/2019/PA.Sj.kediaman di Dusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai dan i urnur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tiga, Desa Pulau Buhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, keduanya telah memberikan keterangan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknyatelah berpacaran selama dua tahun satu bulan dan sering bersama.
14 — 3
Anak Kandung III Pemohon dan Termohon Urnur 4 tahunYang ketiga anak tersebut masih sering ketemu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya mediasi akan tetapi tidakberhasil mengi ngat Termohon tidak ada niatan baik dengan terbukti telahmenyebarluaskan pemberitaan nega tive dibeberapa media tentang jati dinPernohon sehingga Pemohon merasa telah dirusak nama baiknya;Bahwa benar Pemohon memiliki beberapa harta asal atau bawaan sebelumdilangsungkan perka winan bersama Termohon untuk
190 — 77
PUTUSANNomor:166/Pdt.G/2011/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya :SUTAN MULIA RAJA NADEAK,Urnur: 56 Tahun, Alamat : Jalan M.Nawi Harahap No.25, Kelurahan : Sudirejo ll , Kecamatan : MedanKota , Kota : Medan Pekerjaan : Presiders Direktur P.T. IskandarMuda Nadeak Textil Industri (INATEX) dalam hal ini bertindak untukkepentingan P.T.
14 — 1
XXXX,urnur : 9 tahun ;3.
15 — 7
ANAKPERTA,MA (pr), urnur 15 tahun, 2. ANAK KEDUA (pr), umur 10 tahun, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat selaku ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.