Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
221 — 167
  • Bahwa di dalam fotofototersebut ternyata terdapat pihakpihak lain di sekitar Tergugat,antara lain yaitu Anya Geraldine, Once, Gading Marten danRicardo Gelael serta belasan orang lainnya, namun pihakpihaklain tersebut tidak didudukkan oleh Penggugat sebagai pihakTergugat di dalam Gugatannya, padahal pihakpihak lain tersebutberada di tempat dan waktu yang sama dengan Tergugat ;Bahwa dibandingkan dengan Tergugat, diantara pihakpihak laintersebut memiliki hubungan yang lebih erat dengan perkara yangdidalilkan
    oleh Penggugat, yaitu Ricardo Gelael selaku tuan rumahdan Anya Geraldine sebagai pemilik akun Instagram dimanaterdapat foto Tergugat dimaksud yang akhirnya foto tersebuttersebar luas dan dicantumkan Penggugat di dalam Gugatannya ;Bahwa M.Yahya Harahap telah menjelaskan mengenai gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), yang dikutip sebagai berikut:Bentuk error in persona yang lain disebut (plurium itisconsortium), pihak yang bertindak sebagai penggugat atauyang ditarik sebagai tergugat: Tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO), , DK VS DRS. ABU JAI, M.M
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 16 Juni 2011, Nomor 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai denganhukum pembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan,karenanya gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.
    Putusan Mahkamah Agung R.l. tertanggal 16 Juni 2011, No. 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai dengan hukumpembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karenanyagugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI bin ASTRO BEBUN
2.SUGIANTO bin ABDUL BAHAP
29 — 2
  • dan keterangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap telahcukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganDUtUSAN INI j 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnone ne nnn nnn === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2011
I. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER ), II. DRS. DALIMANO WARUWU, MM.; I. DRS. DALIMANO WARUWU, MM., II. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER )
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalimano Waruwu sebagaiKepala Kantor Yamuger terhitung mulai tanggal 1 Oktober2009, dengan mendapatkan hak sesuai kebijakan yang berlaku.Bahwa Surat Keputusan tersebut dibuat 1 September 2009 ;(vide Bukti T3) ;Bahwa Pemutusan Hubungan~ Kerja antara PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi bukanlah karena PemutusanSepihak (dipecat) akan tetapi karena telah selesai masakerj anya, sesuai dengan Surat Pengangkatannya ;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw
Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
30 — 7
  • tersangka ddan pemeriksaan pendahuuan,sera ddan Surat Dekwaan addah terdakwa yang diqukan di persidangan ini sehingga Pengadilanberpendap at tid ak terjadi kesaahan orang (error in persona) ddan perkara ini;Wlenimbang, bahwa disanping itu selana persidangan perka ini dapat diketahu terdakwasehat jasmani maupun rohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertenggung jawab alas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihat dai kKesanggupan terdakwa untuk menjawab semua pertanyaan yangdiaukan kepad anya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 589/Pid.Sus/2015/PN.Tjk.
Tanggal 23 September 2015 — - OCID SURYADI Bin MARTA
147 — 8
  • permintaan pemeriksaan Visumet Repertum dari Penyidik Polresta Bandar Lampung dan kesalahan tahundilakukannya pemeriksaan korban yang tertera dalam Surat Hasil Visum etRepertum tersebut di atas adalah kesalahan pengetikan yang tidak menyebabkankeabsahan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa adapun kesalahan lain menyangkut pemeriksaan saksiDoni Riyanto dalam Berita Acara Penyidik tertulis pada tanggal 9 Januari 2014, namunpada bagian bawahnya pada paragraf keempat disebutkan: anya
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
115 — 55
  • merekToyota, Type HILUX warna hitam dengan Nopol KH 8206 NC dan 1(satu) buah STNK Mobil Merek TOYOTA, Type Hilux, Model Pick UpNoka : MROAW126270006509, Nosin : 1TR6461203, Nopol : KH 8206NC, a.n TENANG D.HALIP telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN IN 29222 nn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nen nea eewonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 12 Januari 2017 — - YUPITER MENDROFA ALIAS AMA PRINCES MENDROFA
58 — 14
  • Alias Ama PrincesMendrofa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi korban dan NaridaWaruwu Alias Ina Gamuli Mendrofa adalah hanya berdiri ditengahtengah kamidan menahan kursi pada saat didorongkan oleh saksi korban dan Narida WaruwuAlias Ina Gamuli Mendrofa dan kursi tersebut meletakkannya di lantai;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban pada saat kejadian itu;Bahwa terdakwa berdamai dengan saksi korban bulan Agustus 2016;Bahwa terdakwa ikhlas untuk berdamai dengan saksi korban;Bahwa anya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
35 — 5
  • SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
63 — 9
  • Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat i.c Ida Lastiur adalah karyawan produksi BDHA(memasak ban dalam sepeda) di perusahaan Tergugat dan Tergugat IIsejak 15 Juni 2016 s/d 28 Januari 2019 dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu( PKWT) pada tahun 2013 s/d 2019, namun pada tanggal 28 Januari2019 ternyata PKWT tersebut di putus oleh Tergugta I;Bahwa sejak Penggugat beekrja diperusahaan Tergugat dan Tergugat IIternyata Penggugat hanya mendapatkan waktu istirahat anya
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI
Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
96 — 13
  • &Atas keterangan saksi tersebut cretin erdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;embawa KTP (Kartu Tandacharge (saksi yanMenimbang, bahwa efsidangan terdakwa tidak mengajukan saksi adSeen meskipun haknya untuk itu telah diberikan olehMajelis Hakim k anya;= ang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangnOy ya sebagai berikut :Q ahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar Jam 12.00 Witabertempat di TPS 8 (delapan) JI. Dai Malambang No. 49, Kel.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Syhariyah + Tabungan Wajib atas nama Anak Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda (T6);Prin out SMS ancaman Pemohon kepada Temohon yang dikirim keanaknya (Anak II, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda (T7);Surat Pernyataan Termohon/Penggugat Rekonpensi, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diben tanda (T8);Bahwa, bukti Ssuratsurat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadaPemohon/kuas anya
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — SAFRUDIN. dkk. - sebagai - Para Pemohon Kasasi Melawan : PT. CATUR KENCANA SAKTI CABANG MATARAM - sebagai - Termohon Kasasi
130 — 56
  • stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai saja ; Bahwa asuransi anya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.B/2017/PN Llg.
Tanggal 8 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BURHANI Als. BURHAN Als BUR Bin IRWAN ;
21 — 3
  • positif dan konstruktifbagi usaha penanggulangan kejahatan, danY Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat.Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karen anya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Bnt
Tanggal 26 Februari 2015 — - MANSUR Bin UNAN
62 — 7
  • tenaga kefarmasianmenurut peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 pasal 33 ayat(1) tengakeparmasian terdiri dari apoteker dan tenaga teknis kefarmasian, dan pasal 33ayat(2) menjelaskan bahwa tenaga teknis kefarmasian terdiri dari sarjanaFarmasi, Ahli madya farmasi,Analis farmasi dan tenaga menengah farmasi/asisten apoteker, selain itu menutur peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Bahwa ketentuan mengenai peraturan pemerintah dalam pengedaran sediaanfarmasi anya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat: Joko Trimanto Tergugat: 1.Yudhistira Novian Imanuddin 2.PT. Cyber Futures Turut Tergugat: Wilastri Ningsih
321 — 64
  • juta rupiah), dan akhirnyatawaran Tergugat tersebut diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat, telah diakui Tergugat tersebut, oleh karena mana sepanjang yang diakui tersebut tidak perludibuktikan lagi, karena pengakuan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat, kecuali sepanjang dalil yang disangkal oleh Tergugat diatas,harusllah dibuktikan;Menimbang, karena dalildalil gugatan Penggugat telah ditolak olehTergugat , kecuali sepanjang yang telah diakui diatas, oleh karen anya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
294 — 191
  • Terdakwa tersebut sesuai identitasnya dalam dakwaan sehinggatidak ada kesalahan subyek hukum dan dihadapkan dalam sidang perkara dalam keadaansehat secara jasmani dan rohani dan yang bersangkutan telah membenarkan identitas dandapat menanggapi semua keterangan para saksi serta padanya tidak ditemukan alasanpembenar dan pemaaf sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan kesalahan yangmelekatPad anya nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ne sence nen ane enn neeMenimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 67 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2013 — TERDAKWA ANAK
44 — 29
  • ;Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban hamil yang berakibat diusia muda saksikorban harus menikah dan menjadi ibu rumah tangga diusia muda sehinggasaksi korban tidak dapat menikmati masamasa remajanya bersama temansebay anya. ; 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa telah dianggap sepadan dan setimpal dengan perbuatannya.Mengingat pasal 81 Ayat (2) Undang Undang No
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 21-06-2007 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/14-K/ PMT. III/AL/VI/ 2007
Tanggal 21 Juni 2007 — BURUS SUSANTO Mayor Laut (E) Nrp 9300/P
91 — 35
  • ISTIANAmemenuhi rumusan Unsur ke3 Dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatuke pad anya 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnenee eeBahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
100 — 44
  • Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.