Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
142 — 40
142 — 40
PEMOHON denganJOHANES SURIADJAJA selaku Pengelola Kios, bahkan PEMOHONtelah menerima uang konvensasi dari terlapor JOHANESSURIADJAJA untuk emngosongkan Kios yang masa sewanya telahhabis, dan PEMOHON membuat surat pernjanjian perdamaian sendiridengan JOHANES SURIADJAJA serta mengajukan permohonanpencabutan pengaduannya kepada TERMOHON, hal tersebutmenggambarkan bahwa apa yang didalilkan PEMOHON berlebihandan mengadaada dengan menafsirkan sendiri pasalpasal di dalamperaturan per undangan menurut seler anya
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
42 — 2
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
42 — 2
., atas nama Penggugat anya terletakdi Desa Gebangan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo adalahmerupakan hak milik dari Penggugat, akan tetapi yang benar tanah sengketaIl tersebut Persil No. 73, Kelas Nasional 4 luas 0,142 ha. adalah bukanmerupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Milik No.758/Desa Gebangan,akan tetapi tanah lain yang merupakan hak milik dan atau haria peninggalandari almarhum ANGWAR HERI, sebagimana tersebut pada Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah atau Pipil dan atau
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.HERIL ISWANDI
Terdakwa:
SAFWAN
32 — 25
1.ADI HELMI.SH.
2.HERIL ISWANDI
Terdakwa:
SAFWAN
32 — 25
Bahwa benar Maksud dan tujuan terdakwa menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan NarkotikaGolongan dalam bentuk adalah untuk terdakwa jual gunamendapatkan keuntungan dan untuk terdakwa konsumsi sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanKE PAC ANYA ; n nne nnn enn n nnn nn ene nn nn ene nnn nnn nn nnn nana nena na
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 05/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 1 Maret 2012 — LAND Bin DEPUNG (Alm); MUHAJIR Bin NURAINI; BASRI Bin H.ALI
44 — 33
44 — 33
yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ini telahterpenulll; 22222222 $n one nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggung jawabkanKE PAC ANYA
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
lalu terdakwa menjawab GAK LANJUTLAHkemudian HENDRO mengatakan BANG TITIP BARANG DAN UANG INI YA(sambil meletakan kotak permen diatas kursi nya dan uang diletakan nya diatasmeja) saat itu anya akan pergi memakai sabu di belakang / tepatnya di dekatpasar dupa tempat biasanya kami menggunakan sabu, terhadap uang hasilpenjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masukanke dalam dompet terdakwa, sedangkan kotak permen mentos warna biru yangberisikan sabu tersebut terdakwa biarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/X/ /2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Oktavian Krisdiyanto/ Serda / 2111013781092 / Danmer 3 Ton I Raimer.P / Yon Arhanudse 8 Sidoarjo.
69 — 32
69 — 32
Adapun yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara sadar atau atas kemauan sendin atau tanpa ad anya paksaan dari pihak lain yangtidak dapat dihindari sedangkan pelakunya sudah mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwaperbuatannya itu adalah merupakan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, namunperbuatannya itu tetap dilakukan juga.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama atau sendirisendiri dalam Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP adalah baik mereka yang
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mme Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
110 — 44
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
110 — 44
Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. Penentuan adanya kesalahandan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dari terpenuhinyaseluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 106/Pid.B/2013/PN.BS Tanggal 12 Nopember 2013 — M. YASIR PANGGILAN YASIR Bin (Alm) NAWAWI ,CS
106 — 10
106 — 10
maka terdakwaterdakwa secara sah danmenyakinkan harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Kredit int eh DEBIT ae H bat anya t boleh ciperguetaKans 4 UnIGE tae an pembiayaan r Haye i Kredit yaut:.KRW US 2 ue WE . dengan target : 3. Jangka waktu kredit ditetapkan selama .. si Owe ) Bulan, terhitung mulaitanggal ...0 2.20... steanBudithe ce danaibstenaih $ sampai dengan tanggal 5: Saban Agtebeaaseersaswanicns euacen ame AORTA4. lzin Tarik ceraphen SODESA ran LT dari:. dnl tech ce acne nenthonted 5.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PDT.SUS/2010 SUGENG ARIYANTO, DKK.; PT. WACHYUNI MANDIRA (HIE HERY WONG, DK).
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide bukti PRI);Bahwa Tergugat Rekonvensi (Rusman Effendi, dkk)berjumlah 5 orang adalah eks karyawan Penggugat Rekonvensisebagai warga negara Indonesia, beralamat, masa kerja,tanggal masuk kerja dan upah, diputus hubungan kerjanyakarena mangkir lebih dari 5 hari berturutturut sehinggadi kualifikas i kan mengundurkan diri dengan tanggaldiputuskan hubungan kerj anya masingmasing sebagaimanadiperinci dalam gugatan rekonvensi =;Bahwa jabatan terakhir Tergugat Rekonvensi adalahPelaksana dengan upah terakhir
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Ngb Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
73 — 41
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
73 — 41
No KartuSim 082151502352 dab 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merkOrange label telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;:woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA; nn nnn nn nnn nn nen nnn nn enn nner nnn nen nn teen nnn neeen neewonnnn Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
72 — 23
72 — 23
Abdul KarimMbouw, terhadap diri Tergugat I, tidak disukai oleh Alm.Abdul Kar im Mbouw, karena Tergugat I memiliki kebiasaanmenggunakan Narkotika sampaisampai Tergugat I pernahmenjalani proses hukum kasus Narkotika dan sempatdirehabilitasi;Bahwa terkait jawaban Tergugat I poin 3, hal tersebut jugasangat tidak beralasan dan hanya bers i fa t asums i /perkiraan, karena pada fakt anya , tanah dan rumah yang terletakdi cileduk Tangerang Banten dan juga tanahyang terletak di desa Oloboju telah dijual semasa
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
102 — 52
102 — 52
tanggal 18 Agustus 2016,Pembanding telah menyerahkan memori banding dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggal 07Oktober 2016, Terbanding dan Turut Terbanding telah pula menyerahkanKontra memori banding pada tanggal 11 Nopember 2016 dan tanggal 16Nopem ber 2016;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 15 September 2016telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahditerim anya
pem beritahuan ters ebut;Hal 68 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.Menimbang, bahwa Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggaltanggal 07 Oktober 2016 telah diberitahukan dan diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung setelah diterim anya pemberitahuan ters ebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalamdalam
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
110 — 49
110 — 49
Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sdr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sadr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.
Putus : 23-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2007 Tanggal 23 Nopember 2009 — SUGIONO, SOEWARNO WS., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah Nonor 45 Tahun 2007 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris DesaMenjadi Pegawai Negeri Sipil tidak bertentangan denganPasal 236 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ;Bahwa pada angka 4 halaman 11 permohonannya, Pemohonpada pokoknya nenyatakan : Dengan ditetapkannya Peraturan Pemerintah No.45Tahun 2007 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa sebagai Pegawai NegeriSi pil maka para Sekretaris Desa yang usi anya
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2015/PN. Mnd Tanggal 5 September 2016 —
63 — 32
63 — 32
Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2751/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohon dimana Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, bila dinasehati selalu membantah dancenderung maunya sendiri, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan hatinya,sedangkan menurut Termohon sedangkan menurut Termohon terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena dipicu oleh saudara saudara Pemohon yang sejak ada pertunangansudah tidak menunjukkan ketidak suka anya
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
94 — 20
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
94 — 20
keterangan saksisaksi maupunbarang bukti, sehingga Terdakwa sebagai pribadi atau subyek hukum pidana yangsehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, oleh karenanya Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakanKE PAU ANYA j nne n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nneen nnn eewannne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 1. ini telah terpenuhi danterbukti SeCara SAN ; 20222 nen nnn n en nn nn enn nen ne senna nen nn enn ene nen
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — Maya RosanthiDewi binti Hary Harsono;
Harry Irianso, SP. bin SupangkatPartorumekso;
33 — 13
33 — 13
No. 0813/Pdt.G/2015/PA.JP8.IsoBahwa, Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 9, olehkarena rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, rumah tangga kedua belah pihak in casu Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, hatikedu anya tidak bisa disatukan lagi.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
EDY SUYANTO, ST
Tergugat:
1.SUTRASNO
2.SUNARDJO
3.FRANSISCA YUHARINI
4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI
5.Fransiska Yuharini
6.Ine prihesti rahmawati
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
154 — 23
154 — 23
Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya