Ditemukan 2354 data
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
194 — 28
M.Kn atas nama pembeli NURITA WULANDARI di perumahan Bukit Mekarwangi di BANK BTN Cimanggu Bogor sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) blok C10 Nomor 4
- 1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan bukti-bukti pengeluaran pembayaran akta PPJB konsumen akhad kredit BTN Dramaga pada notaris FATIMAH RISTA KUSUMA SH.
M.Kn atasnama pembeli NURITA WULANDARI di perumahan Bukit Mekarwangi diBANK BTN Cimanggu Bogor sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)blok C10 Nomor 41 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran akta PPJB konsumen akhad kredit BTNDramaga pada notaris FATIMAH RISTA KUSUMA SH.
M.Kn atas nama pembeli NURITA WULANDARI diperumahan Bukit Mekarwangi di BANK BTN Cimanggu Bogor sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) blok C10 Nomor 41 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran akta PPJB konsumen akhad kredit BTN Dramaga pada notarisFATIMAH RISTA KUSUMA SH.
86 — 7
ees TERGUGAT XXXII;Supardi, Beralamat di Desa Karimun Karangmalang, Kecamatan Losarang,Kabupaten indramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiLeseeeseeeee LERGUGAT XXXIV;Raniah, Beralamat di Desa Karimun Karangmalang, Kecamatan Losarang,Kabupaten indramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai..........rr re TERGUGAT XXXV;Rustim, Beralamat di Desa Karimun Karangmalang, Kecamatan Losarang,Kabupaten indramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.......wean a cima ne ays TERGUGAT XXXVI;Nurita
111 — 49
masih ternasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa 116 (seratus enambelas) macam kosmetik dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 14.30 wib saksiPutra Gusrianto, S.Farm,Apt bersamasama dengan Nurita
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
90 — 59
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.Nurita Ritonga, bertempat tinggal di di Aeksiansimun, Desa Aeksiansimun,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,Desa Aeksiansimun, Tarutung, Kab. TapanuliUtara, Sumatera Utara, selanjutnya disebutPembanding V semula Tergugat V;6. Marhannes Jupiter Lumbantobing, bertempat tinggal di JI. DR. FerdinanLumbantobing, Kel. Hutatoruan XI, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, KelurahanHutatoruan Xi, Tarutung, Kab.
30 — 12
., NURITA EKA PRATIWLSH.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Peradi Malang Raya, beralamatKantor di Komplek Ruko Griyashanta Eksekutif MP44, Jalan Soekarno Hatta,Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor :95/PH/IV/2016 tanggal 22 Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim.Setelah
7.DINGOT NAIBAHO
8.SUMIATI
9.EFENDI SIMBOLON
10.TAMRIN HARAHAP, S.H
11.HARTATI
12.GIRAH
13.NURITA
14.RUSLAN ARITONANG
15.EDISON L RAJA
16.RESMI SITANGGANG
17.LAURA SIMANGUNSONG
18.RAHMAN GULTOM
19.RUSTI SITUMEANG
20.RUSLAN GULTOM
21.FITRIAH FATIMAH
22.NIA DANIATI
23.BPK. NAINGGOLAN
24.IBU AAN
25.BPK. HUTAPEA
26.BPK. SIAHAAN TAMBUNAN
27.BPK. PURBA
28.BPK. BUNYANI
29.BPK.
142 — 22
7.DINGOT NAIBAHO
8.SUMIATI
9.EFENDI SIMBOLON
10.TAMRIN HARAHAP, S.H
11.HARTATI
12.GIRAH
13.NURITA
14.RUSLAN ARITONANG
15.EDISON L RAJA
16.RESMI SITANGGANG
17.LAURA SIMANGUNSONG
18.RAHMAN GULTOM
19.RUSTI SITUMEANG
20.RUSLAN GULTOM
21.FITRIAH FATIMAH
22.NIA DANIATI
23.BPK. NAINGGOLAN
24.IBU AAN
25.BPK. HUTAPEA
26.BPK. SIAHAAN TAMBUNAN
27.BPK. PURBA
28.BPK. BUNYANI
29.BPK.
60 — 42
Endek berdasarkan Akta Notaris Nurita ZouharminyNomor 23 tanggal 21 Juli 2005 sebagai pelaksana Pekerjaan Pembangunan JalanKuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) berdasarkanSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 620/28/VI/PULK BM/2014 tanggal 02 Juni2014 (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada pekerjaan pembangunan jalanKuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua III Telaga Pulang) pada waktuyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 02 Juni 2014 sampaidengan tanggal
Endek sejak tahun 2005sesuai dengan Akta Notaris NURITA ZOUHARMINY, SH Nomor : 23tanggal 21 Juli 2005; Bahwa dalam hal kegiatan pekerjaan pembangunan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) pada DinasHalaman 111 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN PlkPekerjaan Umum Kab. Seruyan TA. 2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp.6.403.459.000, saksi memiliki peranan sebagai Dirut PT.
25 — 4
Irik Dwi Wulandari,SH.4.Y.Yudhi Wahyu Cahyana,SH.Eka Susanti,SH. 5.Setyo Edi MM.SH. 6.AbugrahAdiputro Soewandi,SH.MH. 8.llhamul Huda Alfarisi,SH.M.Hum. 9.Erwin RigiRendra,SH. 10.Andik Purnomo,SH. 11.Fariz Aldiano Phoa,SH. 12.OmarSyarif,SH. 13.Rudy Murdany,SH. 14.Wiwik Tri Haryati,SH. 15.Nurita EkaPratiwi,SH.pada LBH.PERADI MALANG RAYA, beralamat Kantor di KomplekRuko Griyashanta Eksekutif MP44, Jalan.Soekarno Hatta, Kota Malang, JawaTimur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016yang
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK HARIANTO Bin GATOT DARMINTO
76 — 26
,Mochamad Rifki Hidayat, S.H. dan Nurita Eka Pratiwi, S.H. paraAdvokat/Penasihat Hukum dari Organisasi Bantuan Hukum YAYASAN RUMAHPEREMPUAN PASURUAN yang beralamat di Jalan Sumurgemuling NO. 10Desa Kenep Kecamatan Beji Kabuaten Pasuruan berdasarkan PenetapanKetua Majelis No. 27/Pid.B/2021/PN.
121 — 50
RITA NURITA, beralamat di Jalan Sukapura RT/RW. 003/006, DesaSukapura, Kec. Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;1.7. TUAN GELAR MUBAROQ, beralamat di Jalan Sukapura RT/RW. 003/006,Desa Sukapura, Kec. Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;Halaman 1 dari 69 halaman Putusan Nomor : 372/Pdt.G/2019/PN.Bdg1.8.4.14.24.34.44.54.6TUAN CHANDRA AHMAD NURBASIT, beralamat di Jalan SukapuraRT/RW. 003/006, Desa Sukapura, Kec.
149 — 90
Yani Km. 31 Guntung Payung Landasan Ulin;Menimbang, bahwa bukti T&T.I6 berupa Kartu Tanda Penduduk atasatas nama Tergugat dan bukti T&T.I7 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Tergugat Intervensi, dimana bukti tersebut Tergugat dan TergugatIntervensi adalah warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa bukti T&T.Il17 A, B, C, D, E dan F berupa KartuKeluarga atas nama NURITA ELLYANA TATI, DEDY SETIAWAN,Halaman 62 dari 74, Putusan Nomor :13/Pat.G/2019/PN.
40 — 7
., NURITA EKA PRATIWLSH.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Peradi Malang Raya, beralamatKantor di Komplek Ruko Griyashanta Eksekutif MP44, Jalan Soekarno Hatta,Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor :95/PH/IV/2016 tanggal 22 Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim.Setelah
122 — 45
Saksi INDAH NURITA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setahu saksi bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangankarena ada penipuan yang dilakukan oleh Para terdakwa terhadap lbu NinikMurtiningsin dan secara detilnya saksi tidak paham.
56 — 18
Endek berdasarkan Akta Notaris Nurita Zouharminy Nomor23 tanggal 21 Juli 2005 sebagai pelaksana Pekerjaan Pembangunan JalanKuala Pembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) berdasarkanSurat Perjanjian(Kontrak) Nomor : 620/28/VI/PUJLK BM/2014 tanggal 02 Juni2014, bersama dengan saksi Ir. Rustam Effendy Bin Muhdar selakuPelaksana/SiteEngineer CV.
Endek sejak tahun 2005sesuai dengan Akta Notaris NURITA ZOUHARMINY, SH Nomor : 23 tanggal21 Juli 2005.Bahwa benar dalam hal kegiatan pekerjaan pembangunan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) pada DinasPekerjaan Umum Kab. Seruyan TA. 2014 dengan nilai kontrak sejumlah Rp.6.403.459.000, Terdakwa memiliki peranan sebagai Dirut PT.
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
124 — 112
IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura20 Fia Nurita Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2066 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura20 Fitri Haryadi Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2077 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec.
70 — 16
Nurita Hasibuan, uang sebanyak Rp.2.050.000, (dua juta limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya penyelenggaraan DiklatPrajabatan CPNS Golongan Ill Reguler Angkatan XXI Tahun 2009 diBadan Diklat Provinsi Sumatera Utara, tanggal 29 Nopember 2009.Fotocopy Surat Tanda Terima, Sudah terima dari Pemerintah KabupatenTobasa An.
147 — 35
Saksi NURITA> Bahwa saksi adalah PNS selaku Account Representatif KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Palembang llr Timur.> Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan SistimInformasi Perpajakan (SIDJP) yang ada di KPP Pratama PalembangHalaman 34 dari 112 Peutusan Nomor 1055/Pid.B/2016/PN Plg.lir Timur, Susunan pengurus dan pemegang saham PT.Felicia TunasPersada NPWP 02.417.336.1301.000 adalah terdakwa ANDRIANZNALENDRA yang merupakan Direktur dan sekaligus pemegangsaham.> Bahwa terhadap terdakwa
16 — 9
sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dinus (yo US All) Gas Bpis UJyArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanyaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan thalak satu bhain sughra Tergugat ( Abdul Haris binUmar ) atas diri Penggugat ( Nurita
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Haris Bin Umar ) atasdiri Penggugat ( Nurita binti Muhtar );4 Membebankan' kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 346.000( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 04 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Jumadil Awal 1432 Hijriah oleh kami Drs.H.
PT Asuransi Parolamas (dalam likuidasi) yang diwakili oleh Bagus Suksmo Djati Nur Buwono, S.H., LL.M. dan Enrico Iskandar, S.H., selaku Likuidator
68 — 10
BKPB No. 2190531A atas nama Nurita Desiana, S.E
1
38.
BKPB No. 7635367A atas nama Nurlela
1
39.
BKPB No. 2605075A atas nama Mulyadi
1
40.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 33sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dinus (yo US All) Gas Bpis UJyArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanyaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan thalak satu bhain sughra Tergugat ( Abdul Haris binUmar ) atas diri Penggugat ( Nurita
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Haris Bin Umar ) atasdiri Penggugat ( Nurita binti Muhtar );4 Membebankan' kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 346.000( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 04 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Jumadil Awal 1432 Hijriah oleh kami Drs.H.