Ditemukan 2466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sajak salak samak sahak sabak sadak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SELONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PN.Sel.
Tanggal 4 Juli 2019 — - ABDULLOH M AMIN, dkk melawan - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk
105 — 75
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :1.ABDULLOH M AMIN, Lakilaki, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, beralamat di Kampung Banjar, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok timur.Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT 1 ;2.ALFAN SYAHIDE, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 46 Tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Kampung Sasak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
55 — 17
  • Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah apakah objeksengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya Penggugat, yang pada tahun 1950andiserahkan penguasaannya oleh mamak penggugat yang bernama Rasad atau Rasek yangpada saat itu bergelar Malin Mudo kepada Nazar Nur, Baheram Nur dan Anwar GelarSutan Rumah Panjang;54Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantun biriekbiriek tabang ka sasak
    , dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun ka mamak, darimamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi diatas maka untuk mengetahui apakahobyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat merupakan harta pusaka tinggikaum dari Para Penggugat ataukah bukan, maka terlebih dahulu haruslah dibuktikandarimana obyek sengketa itu berasal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 26 Oktober 2015 — - NINA FITRIATI,S,T.
156 — 91
  • Lokasi Depan Open Stage Pengadaan Ornamen LokaSamawa (detail 1) 2,00 Buah 550.000,00 1.100.000,00 Pengadaan Ornamen LokaBima (detail2) 2,00 Buah 550.000,00 1.100.000,00 Pengadaan ornament LokaSasak (detail 3) 2,00 Buah 425.000,00 850.000,00 Pengadaan ornament LokaSasak (detail 4) 6,00 Buah 900.000,00 5.400.000,00 Pengadaan ornament Loka Bima(detail 5) 6,00 Buah 850.000,00 5.100.000,00 Pengadaan Ornamen LokaSamawa (detail 6) 3,00 Buah 850.000,00 2.550.000,00 Pengadaan Ornamen Loka Sasak(detail 7)
    Lokasi Ruang ganti Pembongkaran lapis bedek 1,00 Ls 1.000.000,00 1.000.000,00 Pengadaan ornament UkiranKayu (Pengganti Bedek) 1,00 Ls 57.000.000,00 57.000.000,00 Pengadaan pintu kusen lokaBima (detail A) 2,00 Buah 2.000.000,00 4.000.000,00 Pengadaan Ukiran Patung Tokek(detail B) 2,00 Buah 550.000,00 1.100.000,00 Pengadaan Ukiran Loka Sasak+ Hal. 21 dari 189 hal, Put.No.18/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mtr.
    Lokasi Ruang ganti Pembongkaran lapis bedek 1,00 Ls 1.000.000,00 1.000.000,00 Pengadaan ornament Ukiran 1,00 Ls 57.000.000,00 57.000.000,00Kayu (Pengganti Bedek) Pengadaan pintu kusen loka 2,00 Buah 2.000.000,00 4.000.000,00Bima (detail A) Pengadaan Ukiran Patung Tokek 2,00 Buah 550.000,00 1.100.000,00(detail B) Pengadaan Ukiran Loka Sasak+ 1,00 Buah 1.000.000,00 1.000.000,00Samawa (detail C) Pemasangan ornament dengan 15,00 kg 60.000,00 900.000,00lem kayu Penguatan Pemasangan 700 1.000,00 700.000,00ornament
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Ayu Wandira, DKK VS PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY
146 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasak Tiga, RT. 002/RW. 005, Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Hal. 22 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHV/2013265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.Nur Asiyah, bertempat tinggal di Jalan Swadaya IX, RT. 013/RW. 007, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;Nona Nurmardiah, bertempat tinggal di Duta Kranji Blok A 18,RT. 003/ RW. 010, Kelurahan Bintara, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi;Nuraeny Hasanah, bertempat tinggal di Jalan NarogongElok
    Sasak Tiga RT. 002/RW. 005, Kelurahan Tridayasakti, Kecamatan TambunSelatan, Kota Bekasi;Siti Sri Muslikah, bertempat tinggal di PUP Sektor V Blok O/11 No.79 RT. 010/ RW. 027, Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kota Bekasi;Safitri, bertempat tinggal di Jalan Dewi Satrika GG.TongkolRT. 005/ RW. 006, Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi;Sri Rahayu, bertempat tinggal di Kp.
    Sasak Tiga RT. 004/RW. 005, Kelurahan Tridayasakti, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Sutrisna, bertempat tinggal di Cipinang Jagal RT.008/RW.016, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;Siti Maswanih, bertempat tinggal di Kp. Asem RT.010/RW.006, Kelurahan Babelan Kota, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;Setri Boni, bertempat tinggal di Kp.
    Sasak BakarRT.001/.
    Sasak Dua RT. 003/RW. 007 Desa Banjarankulon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung;Siti Hanum, bertempat tinggal di Jalan Laskar RT. 004/RW.002, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi;Santosa, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Menurutadat sasak setelah malam Boak atau Merangkat lakilaki dan perempuannyasudah disebut pengantin baru dan pantangan untuk mengembalikan wanita yangsudah dibawa kerumah lakilaki. Sehingga saya mendapatkan informasi kalauperempuan yang suami saya bawa kerumahnya itu masih tetap tinggal dirumahmertua sampai hari ini, walaupun tanpa ada status.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PDT/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — KEPALA DESA LENEK, dkk. VS GUNAWAN alias AMAQ JUN, dkk.
95 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa tanah pecatu yang di kenaldalam rumpun adat suku Sasak di pulau Lombok dikonsepsikan sebagaitanah yang di berikan kepada pejabat tertentu oleh masyarakat adat untukmenyelenggarakan pemerintahan di wilayahnya berdasarkan prinsip bahwatanah tersebut diberikan selama yang bersangkutan memangku jabatan dandapat dianggap suatu pembayaran kepada Kepala Desa oleh persekutuanuntuk memelihara keluarganya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
256 — 132
  • Sasak No. 9, RT.001/002, Cipete Selatan,Cilandak, Jakarta Selatan;4. SUNARSIH AMONGPRADJA,KewarganegaraanIndonesia,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JI. PDK Kenanga No.71,RT.003/RW.010, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan;Halaman 2 dari 57 halaman / Putusan Nomor: 27/G/2021/PTUN.BDG5. SHARI DEWI ANGGRAENI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal JI.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 61
  • Wedhrana hadirdalam upacara ngaben tersebut ;Bahwa baru baru pada tahun 2015 saksi berkunjung ke Gerungpada waktu itu hari raya nyepi dan beliau bercerita dan mengatakanbertengkar dengan anak laki laki masalah tanah, saya sudah bagikantanah ke anak anak perempuan saya, termasuk juga anak yang masukislam, cucu juga dapet karena darah daging saya ;Bahwa Pada waktu itu hibah tersebut ;sudah di Notariskan,Bahwa Putu Ngurah Wedhrana mengatakan dapet semua ;Bahwa Heriyadi menikah lebih dahulu dengan orang sasak
    daripadaorang Bali ;Bahwa yang Muslim orang sasak memiliki anak 2 (dua) orang danHindu memiliki anak 2 (dua) orang ;Bahwa Alm.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14 / PDT / G / 2014 /P.N. Krw
Tanggal 24 Juli 2014 — 1. TARJINAH 2. ROYANI 3. SLAMET BUDIARTO 4. UMAR IBNOE HOTOB 5. NURSYAID 6. ASEP SUPRIYADI 7. IDIN NURHAIDIN 8. ATENG WAHYUDI 9. ENDANG HUSNA 10. ASEP MUSTOPA 11. JONIH RAHMAT 12. MARDIMAN UJUNG 13. H. IWAN SOMANTRI 14. AGUS FERRYANTO,S.H. 15. DUL JALIL,S.H. 16. IRFAN NADIRA NASUTION,S.H. 17. LUKMAN HAKIM,S.H. 18. MOHAMMAD DIRO MASBANG,S.H.A MELAWAN 1. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang (BUPATI) 2. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang 3. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DPRD Kabupaten Karawang, 4. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat, 5. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum
696 — 449
  • Jalan Raya Klari, Sebelum Jembatan Sasak Misran Klari, Arah Kosambi22. Jalan Raya Klari, Sebelum Bunderan Klari, Arah Kosambi23. Jalan Raya Klari, Lampu Merah Klari Bunderan Klari, Arah Kosambi24. Jalan Raya Klari, Jembatan Layang Klari25. Jalan Raya Klari, Terminal Klari Jembatan Layang Klari, arah kosambi26. Jalan Surotokunto, Depan Polres Karawang27. Sepanjang Jalan Baru Karawang (Klari Tanjung Pura)28. Jalan Ahmad Yani (Dawuan Cikampek)29. Jalan Ahmad Yani (Purwasari)30.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRA
Tanggal 10 September 2014 — - NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH, DKK. - JUMIDAH, DKK.
86 — 34
  • Denganmenggunakan Bahasa sasak Para Tergugat Konvensi mengatakan wah kenakentante pade tebagik isik papuk" yang artinya "sudah benar cara kita dibagikansama Kakek".
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.MARWANSYAH
5.SUDARMAWAN
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA
25.LUQMAN HADI
26.ANDI SETIAWAN
27.KUSMONO
28.R. LUKMAN
29.SUPRIYANA
30.YADIH
31.SITI ANITA NURFATIMAH
32.WULAN DIANA
33.SITI AL BARKAH
34.ETI SUPRIHATINI
35.NOFITA
36.MAHBIB AHMAD
37.AGUNG PRIHANDOKO
38.ARI WIDODO
39.KOMARUDIN
40.ANTON MAULANA
41.SUGIANTO
42.AHMAD HANNANI TAPTANZANI
43.BUWANG NURAHMAT
44.DENIS SLAMET RIYADI
45.MAAN
46.ASEP SAEPULOH
47.ASMAWIH
48.LILIS SURYANI
49.MANTO
50.ARVAN SAPUTRATermohon:
PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATI LESTARI
318 — 76
  • Sasak Tiga, RT 005 RW 006, DesaTridayasakti, Kec. Tambun Selatan, Kab. BekasiUntuk selanjutnya disebut Sebagal ............................ Pemohon PKPU LII;Nama : ANDRIANSYAHTempat/Tgl Lahir: Bogor, 05111992Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Duren Seribu, RT 003 RW 008, Desa DurenSeribu, Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
102 — 49
  • Dalam tradisi masyarakat sasak secara khusus dan masyarakatindonesia secara umum biasanya anak pertamaltertua menguasai tanahorang tuanya lebih luas dan adik adiknya, hal ini pula yang terjadi padakeluarga kami yaitu dimana Misra alias H. Husni (ayah penggugat)menguasai tanah lebih luas dari adik adiknya yaitu seluas + 148,5 are,sedangkan ayah kami Selan alias H. Husnan seluas + 100 are danRehan alias inaq Fauzi setuas + 50 are;7.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 598/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 260
  • Bahwa Nurma (Almh) telah meninggal dunia tanggal 14 Januari 2002,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor119/SKMD/WN.LA/2020, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.5. Bahwa setelahn Muhammad Yatim dan Nurma meninggal dunia,meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris yaitu :a. Masni Binti Muhammad Yatimb Ali Amran Bin Muhammad Yatim (almarhum)C.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 08/PID.TPK/2013/PT PDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : DRS. DONI ASMI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA
81 — 49
  • Bahwa saksi MISNAN, SH. selaku Ketua panitia pemeriksa dan peneliti barangsampai dengan tanggal 31 Desember 2009 menyatakan bahwa saksi tidak pernahmelakukan pemeriksaan dan penelitian barang dalam pengadaan Kapal Penumpang(Passanger Boat) tahun 2009 karena kapal tersebut baru sampai di Pasaman Barat yaitudi daerah Sasak sekira bulan Februari 2010. Bahwa sekira tangal 27 Desember 2009 saksi MISNAN, SH. menanyakankepada terdakwa I. Drs.
    Bahwa saksi MISNAN, SH. selaku Ketua panitia pemeriksa dan peneliti barangsampai dengan tanggal 31 Desember 2009 menyatakan bahwa saksi tidak pernahmelakukan pemeriksaan dan penelitian barang dalam pengadaan Kapal Penumpang(Passanger Boat) tahun 2009 karena kapal tersebut baru sampai di Pasaman Baratyaitu di daerah Sasak sekira bulan Februari 2010. Bahwa sekira tangal 27 Desember 2009 saksi MISNAN, SH. menanyakankepada terdakwa I. Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1304/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SOFYAN
52 — 5
  • PUTUSANNomor 1304/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOFYAN.Jakarta.49 tahun/03 Maret 1969.Lakilaki.INDONESIA.Perumhan Pondok Mutiara Blok G5 No.15 RT.04/11Kelurahan Sasak
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 175/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PADAK GUAR
77 — 34
  • Putusan No. 175/G/2017/PTUNMTR Panitia Pilkades adalah Staf Desa, dengan adanya perkara inicukup mengganggu aktifitas Pemerintahan Desa kami, karenamasyarakat Desa Padak Guar terdiri dari 4 (empat) Dusun 17 RT,+ 700 KK, + 3.800 jiwa, 3 (tiga) Agama (Islam, Kristen danHindu) lebih dari 5 (Lima) suku yaitu Sasak, Jawa, Madura, Bima,NTT, Sulawesi, Bali dan Bugis (Desa dijuluki Indonesia Mini) yangkami harus layani setiap waktu dan setiap hari karena bukanhanya kepentingan Penggugat (Bpk Supardi) /sekelompok
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Beberapa fakta yang mendukung hal ini adalah Termohonmemanggil Pemohon dengan sebutan kedok (Bhs Sasak: tuli) didepananakanak. Selain itu, apabila memarahi anakanaknya Termohon sampaimengucapkan: kalian ini manusia atau bukan sih?19. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dengan baik, denganbeberapa kejadian sebagai berikut:a.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 260-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Sertu Wahyu Prima
144 — 81
  • Sasak Gantung V No. 8/17 D RT. 002 RW.006 Cikawo Kec. Lengkong Kota Bandung JawaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada bulan Maret 2015 dikenalkan olehteman Saksi yang bernama Rian, Saksi dibutuhkan oleh Terdakwa sebagaitenaga ahli mesin mobil yaitu sebagai pemutus GPS mobil asli curian,namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.NURIATI Binti BADDU
2.HJ. NURYANI Binti BADDU
3.JUBRI Bin BADDU
4.SYURIANTIBinti BADDU
5.SUMARNIBINTI WAGIMAN
6.MARDANI PRATAMA Bin HM. ARIFIN
7.ADI SAPUTRO Bin HM. ARIFIN
8.RUDI Bin AMIRULLAH DG RUMA
9.RITA LINANDA SARY, bintiAMIRULLAH DG RUMA
10.SUSANA Binti AMIRULLAH DG RUMA
11.EDY YAHYA bin AMIRULLAH DG RUMA
12.SUDIRMAN Bin NODDING
13.SURADI Bin NODDING
14.SYAMSUDDIN Bin BADA
15.FITRIANI S Binti SYAMSUDDIN
16.SYAMSIR Bin SYAMSUDDIN
17.DARWIS. S Bin SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.MANDIJABinti BADDU
2.SITTI Binti BADDU
74 — 31
  • Jubri bin Baddu, tanggal lahir 31 Desember 1967, agama Islam, pekerjaanPNS TNI AD, bertempat kediaman di Komplek InkopadBlok R1, No. 16, Kelurahan Sasak Panjang, KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,disebut Penggugat III;4. Syurianti binti Baddu, tanggal lahir 30 Juni 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di DusunRahayu RT. 01, RW. 01, Kelurahan Cirahayu, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat,disebut Penggugat IV;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
199 — 74
  • Maring bersifat administratif tidak bisadipergunakan sebagai bukti tanah yang tercantum di dalamnya telah tercatat dandibukukan atas namanya pada Kantor Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah dan sebelumberlakunya pendafataran pensertifikatan dapat dipergunakan sebagai bukti kepemilikan,dalam hal ini surat tersebut untuk mempermudah pembayaran pajak, karena atas namayang tercantum di dalam surat tersebut belum tentu sebagai pemilik karena jika kembalikepada hukum adat dan kearifan yang terjadi pada suku sasak