Nabila Helmi dengan kesimpulan Adanya luka gores di pipi sebelah kanan, diduga disebabkan traumatumpul Adanya benjolan dan memar merah di pelipis sebelah kiri diduga disebabkan trauma tumpul; Adanya benjolan di dahi kanan kiri, di duga di sebabkan trauma tumpul Adanya luka memar di bawah mata sebelah kiri, di duga di sebabkantrauma tumpul:; Adanya luka gores di lengan bawah tangan kanan, di duga di sebabkantrauma tumpul:; Adanya luka gores di lengan atas tangan kanan, di duga di sebabkantrauma tumpul

melakukan perbuatan main hakim sendiri, padahal Terdakwadapat melaporkan perbuatan korban kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa antara korban Surgia Daini Binti Suadi Ahmaddan Terdakwa tidak ada perdamaian dan luka gores di pipi sebelah kanan,benjolan didahi kanan kiri, luka memar dibawah mata sebelah kiri, luka gores dilengan bawah tangan kanan dan luka gores di lengan atas tangan kanan yangdialami oleh Korban Surgia Daini Binti Suadi Ahmad akibat kekerasan yangdilakukan Terdakwa telah membawa trauma

HUTAURUK,Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek sudahdijahit sepanjang 4,5 cm posisi melintang pada tangan kiri, 8 cmdiatas pergelangan tanghan kiri, 16 cm dari lipatan siku, terdapat6 jahitan, luka gores pada pangkal ibu jari tangan kiri sepanjang1,5 cm 3,5 cm dari pergelangan tangan.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan trauma tajam, Pasientidak bisa melakukan pekerjaan seperti biasa.2.

HUTAURUK, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek sudah dijahit sepanjang 4,5 cmposisi melintang pada tangan kiri, 8 cm diatas pergelangantanghan kiri, 16 cm dari lipatan siku, terdapat 6 jahitan, lukagores pada pangkal ibu jari tangan kiri sepanjang 1,5 cm 3,5cm dari pergelangan tangan.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan trauma tajam, Pasien tidakbisa melakukan pekerjaan seperti biasa.2.

HUTAURUK,Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek sudahdijahit sepanjang 4,5 cm posisi melintang pada tangan kiri, 8 cmdiatas pergelangan tanghan kiri, 16 cm dari lipatan siku, terdapat6 jahitan, luka gores pada pangkal ibu jari tangan kiri sepanjang1,5 cm 3,5 cm dari pergelangan tangan.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan trauma tajam, Pasien tidakbisa melakukan pekerjaan seperti biasa.2.

kanan anak korban;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, kemudian Terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang... nanti bahaya aku;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mencabuli anak korban;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut pada saat Saksi didalam rumahorang tua anak korban;Bahwa pada saat kejadian anak Saksi sendang sendirian didalam rumah;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma

dihadapan anak korbanyang sedang duduk di lantai rumah, lalu tangan kanan Terdakwa menutupmulut korban, dan tangan kiri Terdakwa meremasremas payudara sebelahkanan anak korban;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, kemudian Terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang... nanti bahaya aku;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma

dihadapan anak korban yang sedang duduk di lantairumah, lalu tangan kanan Terdakwa menutup mulut korban, dan tangan kiriTerdakwa meremasremas payudara sebelah kanan anak korban;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, Saksi ada mengatakan untuktidak memberitahukan kejadian tersebut kepada oranglain dan Terdakwa jugaada memberikan uang kepada anak korban;Bahwa Saksi Hotnida pernah melihat Terdakwa mencabuli anak korban dirumah anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma

jongkok dihadapan anakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rapkorban yang sedang duduk di lantai rumah, lalu tangan kanan Terdakwamenutup mulut korban, dan tangan kiri Terdakwa meremasremas payudarasebelah kanan anak korban; Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian Terdakwa adamengatakan kepada anak korban untuk tidak memberitahukan hal tersebutkepada oranglain dan Terdakwa ada memberikan uang kepada anak korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasa trauma

coklat, 1 (Satu) buah celana dalam dan 1(satu) buah BK Miniset, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Luka robek pada dada pinggir rata panjang 3 centi meter, lebar 0,5centi meter dalam 1 centi meter.KESIMPULAN : Luka robek yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban RAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAILdengan hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Og yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli adalah dokter kandungan pada RSUD Kebumen;e Bahwa pada usia kandungan 08 minggu janin masih berupa kantongsedangkan usia 12 minggu sudah berbentuk janin dan ada detak jantung;e Bahwa pada usia kandungan 20 minggu adalah merupakan usia rentan karenabobot janin masih kurang dari 500 gram;e Bahwa pemijatan dapat mengakibatkan keguguran karena secara teoridianalogikan dengan trauma kehamilan, tergantung dari intensitas trauma ataupemijatan

kemudian membawanya pulang kerumah saksiUrip Subarkah;e Bahwa benar mayat bayi tersebut dikubur didalam kamar rumah kontrakan saksiUrip Subarkah ;e Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2012 Terdakwa juga pernah hamil dan padausia kehamilan 6 (enam) bulan lahir dan meninggal dunia ;e Bahwa benar jenis kelamin anak Terdakwa yang pertama maupun anak yang keduaberjenis kelamin perempuan ;e Bahwa benar menurut pendapat ahli bahwa pemijatan dapat mengakibatkankeguguran karena secara teori dianalogikan dengan trauma

kehamilan,tergantung dari intensitas trauma atau pemijatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang berbentuk Tunggal yaitu melanggar pasal 346 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum disusun secaraTunggal maka Majelis Hakim akan langsung

IyaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Kbmwis metu bayinya (Ya sudah keluar bayinya), setelah itu saksi Urip Subarkahmasuk kedalam rumah untuk melihat bayi, namun setelah masuk rumah langsungmengambil mayat bayi tersebut dan kemudian membawanya pulang kerumah saksiUrip Subarkah;e Bahwa benar mayat bayi tersebut dikubur didalam kamar rumah kontrakan saksiUrip Subarkah ;e Bahwa benar menurut pendapat ahli bahwa pemijatan dapat mengakibatkankeguguran karena secara teori dianalogikan dengan trauma

kehamilan, tergantungdari intensitas trauma atau pemijatan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas telah ternyatajika Terdakwa yang sepakat dengan saksi Urip Subarkah telah dengan sengajamenggugurkan kandungannya dengan cara dipijat karena Terdakwa dan saksiUrip Subarkah merasa malu atas kehamilan Terdakwa tersebut karena merekabukanlah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja

Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0cmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBAT BENDATAJAM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa i, pada Hari Senin,tanggal 23 Desember 2019, sekira pukul 22.45 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember tahun 2019, bertempat di pinggir arealpersawahan yang terletak di Dusun

AUD PRIMA PRIBADI, denganhasil pemeriksaan fisik :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN NjkLuka robek pada tangan kanan ukuran 4 cmx2,5cmLuka robek pada tangan kiri ukuran 3 cmx2cmxicmLuka pada dada kiri ukuran 1/2 cmx1/2cmx1/2cmLuka robek pada punggung kiri ukuran 2,5cmxicmLuka memar pada bibir kiri bagian dalam7229 5 Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmxO0cmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBATBENDA TAJAMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Luka memar pada bibir kiri bagian dalamf.Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmxOcmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBAT BENDATAJAM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 356 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keterangan sertatanda tangan

Pribadi yangbertugas di Rumah Sakit Daerah Kertosono, yang telah melakukanpemeriksaan pada Saks iS yang padapokoknya ditemukan:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nik Luka robek pada tangan kanan ukuran 4cmx2.5cm; Luka robek pada tangan kiri ukuran 3cmx2cmxicm; Luka pada dada kiri 1/2cmx1/2cmx1/2cm; Luka robek pada punggung kiri ukuran 2.5cmxicm; Luka memar pada bibir kiri bagian dalam; Luka robek bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0cm;Dengan kesimpulan luka diduga diakibatkan trauma

Aud Prima Pribadidiketahui bahwa pada saksi TS ditemukan Luka robek pada tangan kanan ukuran 4cmx2.5cm; Luka robek pada tangan kiri ukuran 3cmx2cmxicm; Luka pada dada kiri 1/2cmx1/2cmx1/2cm;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nik Luka robek pada punggung kiri ukuran 2.5cmx1cm; Luka memar pada bibir kiri bagian dalam; Luka robek bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0Ocm;dengan kesimpulan luka diduga diakibatkan trauma akibat benda tajam serta saksiees Narus menjalani pengobatan operasi

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul berupaluka lecet pada pipi kiri dan kemerahan pada kulit kulup kelamin(preputium);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 E jo pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN CbnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul berupaluka lecet pada pipi kiri dan kemerahan pada kulit kulup kelamin(preputium);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIB diruang TV rumah Anak Korban yang beralamat di Suket Duwur

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa lukalecet pada pipi kiri dan kemerahan pada kulit kulup kelamin (preputium);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 76 E jo.

Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa lukalecet pada pipi kiri dan kemerahan pada kulit kulup kelamin (preputium);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, saatTerdakwa menarik serta memegang dengan erat tangan Anak Korban danmenyuruh Anak Korban memegang alat kelamin Terdakwa, dan perbuatanTerdakwa yang menggigit bibir Anak Korban dan memasukkan lidahnya kedalam mulut Anak Korban, serta perbuatan Terdakwa menarik badan AnakKorban hingga Anak Korban

dalam posisi tidur terlentang, termasuk ke dalamkekerasan karena secara psikologis menimbulkan perasaan takut pada AnakKorban, dan secara fisik menimbulkan penderitaan bagi Anak Korban karenamenimbulkan tandatanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pipi kiri dankemerahan pada kulit kulup kelamin (preputium) dan Anak Korban merasakesakitan saat buang air kecil, selanjutnya perkataan Terdakwa kepada AnakKorban sudah disunat belum, coba saya mau lihat, lalu Anak Korbanmenjawab belum adalah tata cara

leher saksi Nosa adalah untuk membunuhsaksi Nosa.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

ke halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

Saksi Nosa Irsa dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa, berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengan kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas namaNosa Isa Binti Haris Kawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengankesimpulan menyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet di bibir,leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher dan lengankorban kemungkinan disebabkan oleh trauma

ditandatangani oleh dr.Jogowiso Pulukadang dokter pada RSUD Sanana dengan hasilpemeriksaan :Anamnesa : Memar dan bengkak diarea wajah dan mata kiri, akibat dipukul: Perdarahan hidung (+);Pemeriksaan fisik : Memar warna kebiruan diwajah dan mata kiri: Pendarahan hidung dan luka lecet diarea lubang hidung kiri; Luka lecet dipergelangan tangan kiri;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, memar danbengkak diarea wajah dan mata kiri, perdarahan hidung dan luka lecet, yangdi akibatkan trauma

dokterpada RSUD Sanana dengan hasil pemeriksaan :Anamnesa : Memar dan bengkak diarea wajah dan mata kiri, akibat dipukul: Perdarahan hidung (+);Pemeriksaan fisik : Memar warna kebiruan diwajah dan mata kiri: Pendarahan hidung dan luka lecet diarea lubang hidung kiri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Snn Luka lecet dipergelangan tangan kiri;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, memar danbengkak diarea wajah dan mata kiri, perdarahan hidung dan luka lecet, yangdi akibatkan trauma

antara Terdakwa danSaksi Korban, kemudian Saksi Korban menarik kerah baju Terdakwamenggunakan tangan sebelah kiri dan mengangkat sapu lidi menggunakantangan sebelah kanan Saksi Korban sambil mengarahkan sapu tersebut kewajah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkat kedua tangan kemudianmemukul sapu tersebut yang akhirnya mengenai bagian wajah SaksiKorban; Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban memardan bengkak diarea wajah dan mata kiri, perdarahan hidung dan luka lecet,yang diakibatkan trauma

Saksi Korban menarikkerah baju Terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri dan mengangkat sapulidi menggunakan tangan sebelah kanan Saksi Korban sambil mengarahkansapu tersebut ke wajah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkat kedua tangankemudian memukul sapu tersebut yang akhirnya mengenai bagian wajah SaksiKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan Terdakwamengakibatkan Saksi Korban menderita memar dan bengkak diarea wajah danmata kiri, perdarahan hidung dan luka lecet, yang di akibatkan trauma

Alat Kelamin (Genitali) : Tidak ada kelainan ;KESIMPULAN :luka robek di kepala Os kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa ELIZABE NEHE Alias AMA WILSON, pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Juni 2014 bertempat di Desa Bawonahonao Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan tepatnya didepan rumah warga atas nama FONA

Alat Kelamin (Genitali) : Tidak ada kelainan ;KESIMPULAN :luka robek di kepala Os kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 360 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainan ;10.Alat Kelamin (Genitali) : Tidak ada kelainan ;KESIMPULAN :luka robek di kepala Os kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksidan Terdakwa telah membenarkannya ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang telah bersesuaian, satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dalam perkara

Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainan ;10.Alat Kelamin (Genitali) : Tidak ada kelainan ;KESIMPULAN :luka robek di kepala Os kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,telah memenuhi unsurunsur dari pasal Dakwaan kesatu Penuntut umum, mkadakwaan kesatu telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diketemukan alasanalasan

kelaminnya korban, begitu seterusnya yangdi lakukan terdakwa terhadap korban sampai 4 kali dan juga mengeluarkansperma ke alat kelamin korban dan terdakwa mengatakan Abang nio tanggungjawab ( Abang mau bertanggung jawab) kemudian sekitar pukul 21.30 wib laluterdakwa mengantarkan korban pulang ke rumahnya ;Sekitar hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 korban mengalami sakit perut dan setelahdi bawa ke dokter ternyata korban sudah hamil 6 bulan dan akibat perbuatanterdakwa tersebut korban merasa malu dan trauma

Lubuk Begalung Kota Padang,kemudian terdakwa mencium saksi serta merabaraba payudara saksi danmembuka resleting celana saksi dan memasukan tanganya ke dalam kemaluansaksi.Benar kemudian terdakwa juga mengajak saksi ke rumah kakaknya danterdakwa lalu mengajak saksi berhubungan badan serta memasukan spermaterdakwa ke dalam alat kelamin saksi.Benar akibat perbuatan terdakwa saksi sekarang sedang hamil 8 bulan.Benar terdakwa tidak mau bertanggung jawab kepada saksi.Benar saksi sekarang merasa malu dan trauma

BegalungKota Padang, kemudian terdakwa mencium korban serta merabaraba payudarakorban dan membuka resleting celana korban dan memasukan tanganya kedalam kemaluan korban ;Benar kemudian terdakwa juga mengajak korban ke rumah kakaknyadan terdakwa lalu mengajak korban berhubungan badan serta memasukansperma terdakwa ke dalam alat kelamin korban ;Benar akibat perbuatan terdakwa korban sekarang sedang hamil 8bulan ;Benar terdakwa tidak mau bertanggung jawab kepada korban ;Benar korban sekarang merasa malu dan trauma

Luka tersebut diduga diakibatkanoleh persentuhan trauma tumpul;e Bahwa atas perbuatan pidana persetubuhan tersebut saksi korbanumur 15 (lima belas) tahun atau belum waktunya untuk dikawinmengakibatkan perubahan psikologis pada diri saksi korban yaitumerasa malu, trauma dan ketakutan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 81 ayat (1),(2) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

Saksi Korban Ketigatelah disetubuhi oleh Terdakwa, Saksi Nawir, Saksi Rangga, setelah itu Saksimemangil Saksi Korban Ketiga untuk mengkonfirmasi berita tersebut, danternyata benar Saksi Korban Ketiga telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali, Saksi Nawir 2 (dua) kali, dan Saksi Rangga 1 (satu)kali di) Rumah Hamsah di Dusun Jono Desa Tikke Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi Korban Ketiga sekarang mengalami trauma

Ketiga untukmengkonfirmasi berita tersebut, dan ternyata benar Saksi Korban Ketigatelah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, Saksi Nawir 2 (dua)kali, dan Saksi Rangga 1 (satu) kali di Rumah Hamsah di Dusun Jono DesaTikke Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Pky Bahwa Saksi Korban Ketiga sekarang mengalami trauma

Nurwenda Widya Mentari denganhasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap Saksi Korban,umur 14 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek lama pada selaputdara arah jam sebelas dan jam satu, luka tersebut diduga diakibatkan olehpersentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir juga alat bukti suratberupa kutipan akta kelahiran nomor: 8625/X/2012/2006 ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala Drs.

Nurwenda WidyaMentari dengan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapSaksi Korban, umur 14 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek lamapada selaput dara arah jam sebelas dan jam satu, luka tersebut didugadiakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi Nawir Bin Erwin,Terdakwa memberikan pendapat bahwa pada saat kejadian pertama Terdakwatidak bersembunyi di dapur, melainkan Terdakwa ada dibelakang rumah PakHamsah menunggu Saksi selesai

EtRepertum (Luka) Nomor : 353/99/VR/2017 tanggal 25 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter CHARLES CH RATULANGI, Sp.OGdengan hasil sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar :e Pada pemeriksaan colok dubur untuk memeriksa kemaluan didapatkanselaput dara robek sampai kedasar diarah jam tiga koma tujuh dansembilan titik.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN WmnKesimpulan :e Selaput dara pasien seperti selaput dara wanita yang pernah melakukanhubungan suami istri atau mengalami trauma

korbandugaan pemerkosaan dan setelan menerima keluhan pasien selanjutnyaahli melanjutkan pemeriksaan fisik dan juga melakukan pemeriksaan didaerah kelamin pasien;Bahwa hasil pemeriksaan luar yang ahli temukan pada korban BEMIYIKWA adalah pada pemeriksaan colok dubur untuk memeriksa kemaluandidapatkan selaput dara robek sampai kedasar di arah jam tiga komatujuh dan sembilan titik dengan kesimpulan selaput dara pasien sepertiselaput dara wanita yang pernah melakukan hubungan suami isteri ataumengalami trauma

benda tumpul masuk dikemaluan koma lebih dari limahari yang lalu titik;Bahwa didapatkan selaput dara robek sampai kedasar arah jam tigakoma tujuh dan sembilan titik diakibatkan trauma benda tumpul yangmasuk kedalam vagina korban;Bahwa ahli menerangkan trauma tumpulnya karena ada robekandiselaput daranya kemudian terjadinya lebih dari lima hari karena lukanyasudah kering/ sembuh namun sudah sembuh luka robekannya tetapkelinatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

CHARLES CH RATULANGI, SpOG dokter padaRSUD Wamena, yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksan korbanBEMI YIKWA sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Pada pemeriksaan colok dubur untuk memeriksa kemaluan didapatkanselaput dara robek sampai kedasar diarah jam tiga koma tujuh dan sembilantitik.Kesimpulan : Selaput dara pasien seperti selaput dara wanita yang pernah melakukanhubungan suami istri atau mengalami trauma tumpul masuk di kemaluankoma lebih dari lima hari yang lalu titik

CHARLES CH RATULANGI,SpOG dokter pada RSUD Wamena, dengan kesimpulan selaput dara pasienseperti selaput dara wanita yang pernah melakukan hubungan suami istri ataumengalami trauma tumpul masuk di kemaluan koma lebih dari lima hari yanglalu, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.3.

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wibsaki korbanpun pulang kerumahnya ditanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa takutdan trauma dalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 328KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HENDRI WINARDI ALIAS AHEN pada hari Sabtu,tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 05.00 wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat

Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saki korban pun pulang kerumahnya ditanjung Pura Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN STBBahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa takutdan trauma dalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 333ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKetiga :Bahwaia terdakwa HENDRI WINARDI ALIAS AHEN pada hari Sabtu,tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 05.00 wib

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wibsaki korbanpun pulang kerumahnya ditanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa takutdan trauma dalam menjalankan aktifitasnya seharihari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

tetapi Terdakwa tidakberhasil sehingga Terdakwa membawa pergi saksi Andi Kesuma Alias Asiadengan tujuan supaya saksi Andi Kesuma Alias Asia membayar hutang uangarisannya kepada ibu Terdakwa;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi Andi Kesuma Alias Asia tidakpernah membayar uang arisan/julajula kepada ibu Terdakwa ;Bahwa benar saksi Andi Kesuma Alias Asia tidak ada mengalami kekerasanataupun pemukulan akan tetapi setelah kejadian tersebut saksi Andi KesumaAlias Asia mengalami ketakutan dan trauma

Bahwa setelahkejadian tersebut, saksi Andi Kesuma Alias Asia tidak pernah membayar uangarisan/julajula kepada ibu Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa saksi AndiKesuma Alias Asia tidak ada mengalami kekerasan ataupun pemukulan akantetapi setelah kejadian tersebut saksi Andi Kesuma Alias Asia mengalamiketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak

Mengetahui kejadian tersebut saksi BACHTIAR BIN SAHADIRIN merasakeberatan dan melaporkannya kepada pihak yang berwajib guna terdakwa dihukum sesuaihukum yang berlaku di Negara RI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ITA BINTI BACHTIARmengalami trauma dan sakit pada kemaluannya. Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :445 /4488 /2016 tanggal 09 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Padapemeriksaan dijumpai keputihan (flour albus) disekitar kemaluan, dijumpai luka robek bentuktidak beraturan berwarna merah muda (luka lama) pada klitoris atau klentit, dijumpai luka robekberwarna merah muda (luka lama) arah pukul tiga (3), lima (5) dan sembilan (9) pada liangsenggama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 285KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa terdakwa M.

Mengetahui kejadian tersebut saksi BACHTIAR BIN SAHADIRIN merasakeberatan dan melaporkannya kepada pihak yang berwajib guna terdakwa dihukum sesuaihukum yang berlaku di Negara RI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ITA BINTI BACHTIARmengalami trauma dan sakit pada kemaluannya. Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :445 /4488 /2016A tanggal 09 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Padapemeriksaan dijumpai keputihan (flour albus) disekitar kemaluan, dijumpai luka robek bentuktidak beraturan berwarna merah muda (luka lama) pada klitoris atau klentit, dijumpai luka robekberwarna merah muda (luka lama) arah pukul tiga (3), lima (5) dan sembilan (9) pada liangsenggama akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 286KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud

Padapemeriksaan dijumpai keputihan (flour albus) disekitar kemaluan, dijumpai luka robek bentuktidak beraturan berwarna merah muda (luka lama) pada klitoris atau klentit, dijumpai luka robekberwarna merah muda (luka lama) arah pukul tiga (3), lima (5) dan sembilan (9) pada liangsenggama akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul 14.35 Wibbertempat

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah membenarkan dantidak berkeberatan, serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansebagian tidak disumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang

Atasperbuatan terdakwa, saksi merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam terhadap korban dengan katakata saja, dan tidak melakukanpemukulan serta tidak mengancam dengan pisau;Saksi M.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam dengan katakata saja, dan tidak melakukan pemukulan dan tidakmengancam dengan pisau;Saksi Prestiadi Bin (Alm) Wagirin (Ayah Terdakwa), tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan Saksikorban menuduh Terdakwa memukuli dan mengancam dengan pisau terhadap saksikoran

Atas perbuatan terdakwa,korban merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti oleh Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta suratsuratyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Winasyah Agung Pratama pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 pukul sekira 21.00 Wib, bertempat di Jalan Cendana timur GpPeurada Kecamatan Syiah Kuala kota Banda Aceh

Atas perbuatan terdakwa, korban merasatakut serta trauma untuk pergi bekerja.Bahwa atas keterangan saksi korban yang berkaitan dengan pemukulan danancaman dengan pisau dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa, dan dikuatkanpula dengan keterangan saksi a de charge dibawah sumpah Yusrizal danketerangan para saksi Prestiadi dan K.

SARIASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

SARI ASRIANY dengan hasil15pemeriksaan sebagai berikut:16Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum serta petunjukmaupun keadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut := Bahwa benar pada hari jumat tanggal 26 September 2014sekitar pukul 09.00

SARI ASRIANY denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeri pada pipi kanan,tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana tersebut di atas, maka telah nyataterdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban SITTI HABIBAHmengenai pipi kanan dan pemukulan tersebut dilakukan karena terdakwa sengajaingin membalas pukulan yang dilakukan oleh saksi SITT

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeripada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban SITT HABIBAHtersebut, apabila dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang lain sertaketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yang dideritaoleh saksi korban SITT HABIBAH tersebut adalah disebabkan oleh karenaperbuatan terdakwa terhadap saksi korban SITTI HABIBAH

mengenai bagian pipi sebelah kanan hinggasaksi PRAMONO Bin SUGIMO terjatuh dan ketika saksi PRAMONOBin SUGIMO hendak terbangun Terdakwa bersama AGUS SUSILO(belum tertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal secarabersamasama langsung memukuli saksi PRAMONO secara berulangulang hingga saksi PRAMONO Bin SUGIMO tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi PRAMONO BinSUGIMO mengalami luka memar dibawah mata kanan dan luka lecetpada pipi kiri yang diakibatkan oleh trauma

SOEWONDO Kabupaten Kendal Nomor : CM/448591/VII/RSUD/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KUSUMA YUDOPRANOTO dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kdldidapatkan luka memar di bawah mata kanan dan luka lecet di pipi kiri.Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, luka tersebutmenimbulkan gangguan sementara waktu dalam menjalankan pekerjaanseharihari, artinya bahwa luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, dalam arti tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat dari dakwaanprimair tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sehinggamengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsurdari dakwaan Subsidair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP diatas telah terbuktidan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban, Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban,Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

DATEK PADAK masuk ke dalamkamar dan memeriksa kemaluan anak korban THERESIA DATEKPADAK, saat itu saksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah dikemaluan anak korban THERESIA DATEK PADAK.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIANUS MADO GOMAK AliasMADO anak korban THERESIA DATEK PADAK merasa malu terhadapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Litorangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian, dan anak korban THERESIA DATEK PADAK mengalamiketakutan dan trauma

Made Mahardika, M.Biomed,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan yaitu Inspeksi selaput dara tidak utuh,tampak robekan arah jam 6 dan 8 dengan dasar kemerahan;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan pengamatanmajelis hakim pada saat memeriksa anak korban, terlihat anak korbanketakutan saat Terdakwa dihadirkan dan trauma secara psikis juga sangatterlinat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kekerasan yang dilakukankepada Anak Korban bukanlah dilakukan secara fisik maupun verbal,melainkan tindakan

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang telah disitadan dihadirkan dalam persidangan, Majelis Hakim akan menentukanstatusnya dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi beserta keluarganya, yang pada intinya sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALAMSYAH ARIGA Bin ADISYAHPUTRA ARIGA tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul; Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ADI SYAHPUTRA ARIGAtersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi TUMINI Binti KATIRAN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan No.121

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Halaman 7 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.TknMenimbang, bahwa atas keterangan saksi TUMINI Binti KATIRANtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi BUGE MAH REZEKI Bin HALIDA.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

AgusmitaHalaman 8 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.Tkndengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUGE MAH REZEKI BinHALIDA tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidka kebratan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Agusmita dengan kesimpulan bahwa tampak kemerahantersebut diduga diakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Para Terdakwa, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah