Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3299/T/1993yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenSanggau tertanggal 05 Oktober 1993 yaitu Yenni Ristianti;Halaman 1 Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Bahwa nama pemohon didalam ljazah Strata 1 (Satu) Nomor 13.00033.05tertanggal 10 Maret 2005 yaitu Jeni Ristianti;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3299/T/1993 atas nama YenniRistianti tertanggal 5 Oktober 1993, diberi tanda P4;. Foto copy ljazah Universitas Negeri Surabaya atas nama Jeni Ristiantitertanggal 10 Maret 2005, diberi tanda P5 ;. Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur tentang KanaikanPangkat PNS daerah atas nama Jeni Ristianti,S.Pd. tertanggal 23 Februari2009, diberi tanda P6;. Foto copy Surat Keterangan Satu Orang Reg. No. : 400/963/415.53.10/2019yang dibuat dan ditandatangani Pj.

3299/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ae Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 494/27/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

/2018/PN JKT.PST halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telahditentukan Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, untuk persidangan tanggal 22 Februari 2018yang dibacakan di persidangan, mengingat biaya perkara telah habis/tidakmencukupi untuk pemanggilan kembali, berdasarkan surat pemberitahuankekurangan biaya perkara kepada Pemohon Nomor W10.U1/3299

Lab : 3299/NNF/2021 tanggal 05 April 2021 dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,M.Farm.

Lab:3299/NNF/2021dari Bidang Laboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Utara tanggal 5 Apriltahun 2021 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FaniHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN BkjMiranda, S.T yang diketahui oleh Ungkap Siahaan.,S.Si.

) buah bong alat penghisap sabuyang terbuat dari botol mainan anakanak warna putih, kaca pirek warna putihbening dan sebuah pipet kecil warna putih serta 1 (Satu) buah mancis warnabiru yang sudah tertancap sebuah sumbu yang terbuat dari jarum penjahitpakaian merupakan barang dari hasil sisa konsumsi narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Kariski;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaanberupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3299

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3299/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2023/PA.Ckr

3299/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXX, Surabaya, sekarang bertempattinggal di Dk Setro Gg.

tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga semulabertempat tinggal di XXXXX, Surabaya,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3299

3299/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

17 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 24/24/l/2012 tanggal 12 Januari2012 dengan status Penggugat Janda cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

3299/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH., Advokat pada KantorAdvokat CAKRA

sebagai PEMOHON ;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3299

3299/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Jenal SH., MH Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.H

Pemohon ;melawanTermohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 3299

3299/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh

,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 12 Oktober 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut langsungdiamankan dan dibawa ke kantor Sat Reskoba Polres Jember untuk prosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli dari Dinas KesehatanKabupatenJember ternyata obat tersebut tergolong obat keras sebagaimanaBerita Acara Keterangan Ahli Nomor 440/3299/414/2016 tanggal 25 Agustus2016 oleh Abdul Munif, dimana pemakaiannya / penjualannya harus denganresep dokter dan di Apotik;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 956 K/PID.SUS/2017Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli dari Dinas KesehatanKabupatenJember ternyata obat tersebut tergolong obat keras sebagaimanaBerita Acara Keterangan Ahli Nomor 440/3299/414/2016 tanggal 25 Agustus2016 oleh Abdul Munif, dimana pemakaiannya / penjualannya harus denganresep dokter dan di Apotik;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

plastic klip dengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu)gram, dandari pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut diterima terdakwa dari saksi Boimin Als Budeng, selanjutnya parasaksi membawa terdakwa dan saksi Boimin Als Budeng berikut barang buktikePolsek Percut Sei Tuan guna proses lebih lanjut dimana perbuatanterdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.Lab.3299

berat bersin0,01 (nol koma noIsatu) gram, dan dari pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diterima terdakwa dari saksi Boimin Als Budeng, selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi Boimin Als Budeng berikut barangbukti ke Polsek Percut Sei Tuan guna proses lebih lanjut dimana perbuatanterdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.Lab.3299

tersebutBahwa Saksi merasa sangat bersalah atas perbuatan saya tersebut danberjanji tidak akan melakukannya lagi;Bahwa saksi tahu tidak boleh memakai narkotika tersebut karena dilarangoleh Undangundang ;e Bahwa keterangan yang telah diberikan pada penyidik semuanya benar dantidak ada tambahan ;Atas keterangan saksi tersbut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan bukti surat berupahasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab.3299

3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, yangtelah menguasakan kepada : PIPIN SARIPIN,SH..MH DAN Hj ATIN BADRIYATINNURLILLAH, S.Ag Advokat

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 27 September 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3299

3299/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.

:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3299

lembar STNK Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2012 No Pol AE 3717 RS No rangka MH1JFC117CK020423 No SinJFC1E1020115 an SUMARDI alamat Desa Sukomoro Rt.02 Rw.02Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada saksi korban TIARA PRASTISTA ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AE3299 IJ (nopol asli AE 3717) Nomor Rangka MH1JFB116K406678nomor mesin JFB1E1407321 berikut kunci kontaknya ;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam tahun 2013nopol B 3299

adalah asli karenaspektek STNKnya adalah asli dan nomor rangka sertanomor mesinnya adalah sama/cocok dengan kondisiaslinya selanjutnya sesuai dengan spekteknya baikSTNK maupun cek fisiknya, sedangkan terjadiperbedaan angka/huruf di nomor mesin yaitu padanomor mesin tertera JFB1E1407321 namun nomormesin yang tertera di STNK yaitu JFB121407321dimungkinkan terjadi kesalahan pengetikan ketikapenerbitan STNK;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Made Bahwa hasil cek fisik kendaraan bermotor AE 3299

Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;1 (satu) lembar STNK sepeda Honda vario warna hitam, tahun 2012,Nomor Polisi AE3717RS, Nomor Rangka MH1JFC117CK020423,Nomor Mesin JFC1E1020115 atas nama SUMARDI alamat DesaSukomoro Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol AE 3299IJ (nopol asli AE 3717) No Rangka MH1JFB116K406678 nomor mesinJFB1E1407321 berikut kunci kontaknya ;1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam tahun 2013nopol B 3299

Nomor Rangka MH1JFC117CK020423,Nomor Mesin JFC1E1020115 atas nama SUMARDI alamat DesaSukomoro Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Oleh karena dalam persidangan telah disita dari saksi TIARA PRASTISTAmaka dikembalikan kepada saksi TIARA PRASTISTA ;a) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol AE 3299IJ (nopol asli AE 3717) No Rangka MH1JFB116K406678 nomor mesinJFB1E1407321 berikut kunci kontaknya ;b) 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam tahun 2013nopol B 3299

sepeda Honda vario warna hitam, tahun 2012,Nomor Polisi AE3717RS, Nomor Rangka MH1JFC117CK020423,Nomor Mesin JFC1E1020115 atas nama SUMARDI alamat DesaSukomoro Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada saksi TIARA PRASTISTA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AE3299 IJ (nopol asli AE 3717) Nomor Rangka MH1JFB116K406678Nomor Mesin JFB1E1407321 berikut kunci kontaknya ;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam tahun 2013nopol B 3299

Hal inidibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3299/1991 dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadia Malang pada tanggal 14 Oktober1991; 3.b ANAK II (1k), Jlahir 10 Maret 1994. Hal inidibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.13288/1994 dikeluarkan oleh Kantor CatatanBySipil Kotamadia Malang pada tanggal 20 April1994; 3. ANAK III (1k), Jlahir 18 April 2000.

Fotokopi Akte Kelahiran No : 3299/1991; (P. 2) Fotocopy tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya . Fotokopi Akte Kelahiran No : 1328/1994; (P.3) Fotocopy tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya .Fotokopi Akte Kelahiran No : 2927/T1b/2006; (P. 4)Foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya .

., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di GriyaKebraon Selatan 1/11 Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Juni 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor 3299/kuasa/6/2021tanggal 02 Juni 2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syaratformil materiil surat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain

berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada Drs.Husnur Rofig, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di GriyaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2021/PA.SbyKebraon Selatan 1/11 Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Juni 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor 3299

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Agustus 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah nomor Kua.09.2.3/Pw.01/3299/2016 tanggal 18 Oktober 2016;2.