LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019, diperolehkesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0206 gram dengan netto akhir setelan pemeriksaan 0,0125gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 putusan No.161/Pid.Sus/2020/PN.BksPerbuatan terdakwa tersebut

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019, diperoleh kesimpulansebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0206gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 20 putusan No.161/Pid.Sus/2020/PN.BksPerbuatan terdakwa tersebut

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember2019, diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OFberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,0206 gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti

LAB :6063/ NNF/ 2019 tanggal 16 Desember 2019,diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Nomor 3349/2019/OF berupa1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,0206 gram dengan netto akhir setelah pemeriksaan 0,0125 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, MajelisHakim

Bahwa dengan keluarnya obyek sengketa, maka terbitlah :e Sertifikat Hak Milik No. 3349, atas nama Amin SusenoHal 4 dari 35 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 5144 Desa MakamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo sebelumnyaberasal dari HM No. 3349 Desa Makamhaji berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengahtanggal 15031988 No. SK.DA.II/HM/2237/1 8/381 1/1988 ;.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak, berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat poin 4 dan 5,didalilkan asal muasal terbitnya Sertifikat Hak Miliktanah obyek sengketa disebabkan disetujuinyapermohonan atas tanah dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3349 atas nama Amin Suseno, Hak Milik No.3346 atas nama Santoso Adi Kusumo, Hak milik No.3347 atas nama Tukijo Martoatmojo dan Hak Milik No.3348 atas nama F.X. Slamet Harsowiyono ;.

3349/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2010/PA.JrUl yar parsDEMI Yroluol!

Berdasarkan berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3349/NNF/2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si.

Golongan dalam bentuk tanamandiduga ganja (vide surat bukti berupa Berita Acara Penaksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : OO9/III/10033/2016 tanggal 23 Maret 2016 dengankesimpulan : 11 (sebelas) bal besar di duga Narkotika Golongan jenis daun,batang dan biji ganja yang dibalut kertas Koran, dengan berat bruto seberatHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN STB11.726 (sebelas ribu tujuh ratus dua puluh enam) gram, dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3349

Harta bergerak, berupa:1) 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Merk Vario Tahun 2009 denganNomor Polisi S 3349 KF atas nama Sujono;2) 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Merk Smash Tahun 2007 denganNomor Polisi S 5579 JO atas nama Da'an Siswanto;3) 1(satu) unit Mobil Merk Panter Tahun 2004 dengan Nomor Polisi S1790 AQ atas nama Rosilawati;4) 1(satu) unit Mobil Merk Daihatsu tahun 2001 dengan Nomor Polisi S1953 JF atas namaM. Setral Waini;12.

Setral Waini, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, P12;Fotokopi Surat STNK dan BPKB 1(satu) unit Sepeda Motor Honda MerkVario Tahun 2009 dengan Nomor Polisi S 3349 KF atas nama Sujono,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, P13;Fotokopi Surat STNK 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Merk Smash Tahun2007 dengan Nomor Polisi S 5579 JO atas nama Da'an Siswanto,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, P14;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 46 luas : 3.184 M2 atas nama Sujono

Harta bergerak, berupa:a. 1(Ssatu) unit Sepeda Motor Honda Merk Vario Tahun 2009 dengan NomorPolisi S 3349 KF atas nama Sujono;b. 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Merk Smash Tahun 2007 denganNomor Polisi S 5579 JO atas nama Da'an Siswanto;c. 1(satu) unit Mobil Merk Panter Tahun 2004 dengan Nomor Polisi S 1790AQ atas nama Rosilawati;d. 1(satu) unit Mobil Merk Daihatsu tahun 2001 dengan Nomor Polisi S1953 JF atas nama M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992Surat Ukur Nomor 3349/10/1992 tanggal 30101992 , Seluas 11.250 M2,(sebelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) atas nama PERAK BRTARIGAN yang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang. yang diterbikan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten DeliSOMA ANG jnnnnnnn nnn nn nn nn nnn n en nn nn nn nn nnn nn nn enn neers ne nnn n nnn nnenn nn neeennenes3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 SuratUkur Nomor 3349/10/1992 tanggal 30101992 , Seluas 11.250 M2, (Sebelasribu dua ratus lima puluh meter persegi ) atas nama PERAK BR TARIGANyang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang. yang diterbikan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DellSerdang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sei Glugur ............... 184,8 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan

Bahwa penguasaan tanah yang dimiliki oleh orang tua Penggugat sejak digaraptahun 1952 maupun setelah terbitnya Sertipikat Hak Milik yang dimiliki olehorang Tua Penggugat sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor29, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 Surat Ukur Nomor 3348/10/1992tanggal 30101992 Seluas 3.029 M2, ( tiga ribu dua puluh Sembilan meterpersegi) atas nama PERAK BR TARIGAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 30,Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 Surat Ukur Nomor 3349/10/1992tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 3349/66/X/2014tanggal 09102014:2. Bahwa pada saat melaksanakan pernikahan, Penggugat berstatus jandacerai mati dan telah dikaruniai satu orang anak, sedangkan Tergugatberstatus duda cerai hidup dan telah dikaruniai tiga orang anak;3.

Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.LpkNomor 3349/66/X/2014 tanggal 9 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat selanjutnyamemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Musithafa CisedaRT.001 RW.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal05 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 3349/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 12 Oktober 2017,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 3349/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 12 Oktober 2017, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

Lab : 3349/NNF/2018 tanggal 14 November2018 terhadap barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikristalkristal putih dengan berat netto 1,036 gram mengandungmetamfetamina dan urine milik terdakwa mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa

Lab : 3349/NNF/2018 tanggal 14 November2018 terhadap barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikristalkristal putih dengan berat netto 1,036 gram mengandungmetamfetamina dan urine milik terdakwa mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Lab : 3349/NNF/2018 tanggal 14November 2018 terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkusplastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto 1,036 grammengandung metamfetamina dan urine milik terdakwa mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal21 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Oktober 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

Islam.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD tamat ;Terdakwa ditangkap tanggal 12 September 2013 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :12Penyidik tanggal 13 September 2013 No.SP.Han/60/IX/2013/ Reskrim, sejak tanggal13 September 2013 sampai dengan 2 Oktober 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 25 September 2013No.B2350/N.3.10/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengantanggal 11 Nopember 2013 ;Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013, No.Prin.3349

: Nganggur ;Pendidikan : STM tidak tamat ;Terdakwa ditangkap tanggal 12 September 2013 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 13 September 2013 No.SP.Han/61/TX/2013/ Reskrim, sejak tanggal13 September 2013 sampai dengan 2 Oktober 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 25 September 2013No.B2350/N.3.10/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengantanggal 11 Nopember 2013 ;Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013, No.Prin.3349

., GSNomor 3349/1988., tanggal 24 Maret 1988, luas 102 m? atas nama DjoniHardjono Sugiharto (Nio Hian Liong);3. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah IllBlok C Nomor 34, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, SHGB Nomor 01895/Desa Margahayu., SU Nomor 00452/Rahayu/2001., tanggal 27 Maret 2001, luas 88 m?

atas nama Joni Hardjono danSHGB Nomor 587/Desa Margahayu Selatan., GS Nomor 3349/1988.,tanggal 24 Maret 1988, luas 102 m? atas nama Djoni Hardjono Sugiharto(Nio Hian Liong) dan SHGB Nomor 01895/Desa Margahayu., SU Nomor00452/Rahayu/2001., tanggal 27 Maret 2001, luas 88 m?

Desa atas Margahayu Selatan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, SHGB Nomor 587/Desa Margahayu Selatan, GSNomor 3349/1988., tanggal 24 Maret 1988, luas 102 m? atas nama JoniHarjono Sugiharto (Nio Hian Liong);3. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah III Blok CNomor 34, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,SHGB Nomor 01895/Desa Margahayu., SU Nomor 00452/Rahayu/2011.,tanggal 27 Maret 2011, luas 88 m?

Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat dikarunialanak masing masing bernama: Anak 1,Perempuan , lahir di Jakarta, 18 Agustus 1994.Berdasarkan akte akelahiran Nomor 5836/U/JB/1994; ANAK Il, Perempuan, lahir di Jakarta,i7 November1995.berdasarkan akte Kelahiran Nomor 3349/JU/1995; ANAK Ill, Laki2 lahir di Jakarta.28 Juni 1999. Berdasarkan aktekelahiran Nomor 1.469/U/JU/1999;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/JU/1995 atas nama AnakIl, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 04 Desember 1995, selanjutnya disebutsebagai Bukti P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.469/U/JU/1999 atas namaAnak Ill, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 07 Juli 1999, selanjutnya disebut sebagaiBukti P7;8.

., Apt. dan LULUK MULJANI dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor:= 3349/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,016 gram adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= 3350/2012/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan karet warna merahyang masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,002 gramadalah benar

Lab. 3220/NNF/2012,tanggal 10 Mei 2012, yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETITYAWAN,S.Si, MT., IMAM MUKTI, S.Si., Apt. dan LULUK MULJANI dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor:= 3349/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,016 gram adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= 3350/2012/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca

Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan PertanahanNasional Kota Medan, alamat Jalan STM, Kota Medan, Selanjutnya disebutTurut Tergugatll;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 3349/Padt.G/2020/PN MdnTelanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juni 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Juni 2020dibawah Register Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Mdn ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor349/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal 16 Juni 2020 tentang

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalikepada Saksi Yustantini.e Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Kepulauan Merantitertanggal 20 November 2015 Nomor : 441/RSUDKM/SVR/X1/2015/3349, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Josua MP Sinambela yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa pada selaput dara ditemukan robekan lama, dengan arahjam satu, dua lima enam, dan tujuh. Luka robek lama sampai dasar pada arahpukul lima, enam disebabkan oleh benda tumpul.

berbaring dilantai ruangan kosong tersebut, lalu Terdakwa berhubungan seksual dengan SaksiKorban Yustantini dengan cara memasukan penisnya berulang kali kedalamkemaluan Saksi Korban hingga Terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkancairan Spermanya di luar Vagina Saksi Korban YustantiniBahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi Yustantini.e Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Kepulauan Merantitertanggal 20 November 2015 Nomor : 441/RSUDKM/SVR/X1/2015/3349

Terdakwa menyuruh Saksi Korban Yustantini untuk berbaring di lantairuangan kosong tersebut, lalu Terdakwa berhubungan seksual dengan SaksiKorban Yustantini dengan cara memasukan penisnya berulang kali kedalamkemaluan Saksi Korban hingga Terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkancairan Spermanya di luar Vagina Saksi Korban Yustantini; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum RSUD Kabupaten KepulauanMeranti tertanggal 20 November 2015 Nomor : 44l/RSUDKM/SVR/X1/2015/3349 an.

3349/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Mochamad Furgon bin Anwar Syarifudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Agung gang H.Rimban RT.03 RW. 05 No. 44

tinggal di Jalan Sultan Agung gangMutiara RT.0OS RW. 03 No. 40 Kelurahan Medan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 3349

3349/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kebon JerukRT 05 RW 20 Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 46 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rumah Bapak Dodi(Sepupu) Jalan Kebon Jeruk RT 05 RW 20 KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 3349

Lab : 3349 /NNF/2020 tertanggal 10 Maret2020, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaBENNY benar mengandung Metamfitamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BENNY pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Lab : 3349 /NNF/2020 tertanggal 10 Maret2020, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaBENNY benar mengandung Metamfitamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa BENNY pada Hari Selasa tanggal 11 Februari 2020sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkanputusan cerai Pengadilan Agama Sidoarjo No.3349/Pdt.G/2013/PA. Sdatanggal 6 Pebruari 2014 (Bukti P2) atau berdasarkan Akta Cerai No.594/AC/2014/PA/Msy*) Sda ; (Bukti P3)Him.1 dari 4 hlm. Putusan No.819/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, anakperempuan yang bernama Anak tinggal bersama Penggugat dan sampaisaat initerhitung berumur 9 tahun ;5.