Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainl;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 26 Agustrus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI1. Bahwa Penggugat sangat keliru mencampuradukkan dan menjadikan satukesatuan permohonan Dicabut dan Dibatalkan Obyek Sengketasebagaimana pada angka 2 dan angka 3 Petitum Gugatannya sebagaiberikut:2.

Ketidak jelasanGugatan ini akan mengandung CACAT yang berakibat padagugatan OBSCUUR LIBELb) Juga mengakibatkan Error in Persona yang semuanya mengarahpada kaburnya gugatan Penggugat;c) Hal ini sebagaimana dalam putusan yurisprodensi :e No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979;e No. 556/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustrus 1973;e No.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979;3.

Hal ini sebagaimana dalam putusan yurisprodensi :e No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979;e No. 556/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustrus 1973;e No.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979;Gugatan Penggugat Kurang Syarat FORMIL yakni Perihal Surat KuasaKhusus dapat dinyatakan tidak sah karena sebab sebab tertentu, yakniPenggugat dalam hal ini di kuasakan oleh Rekan H.

Albazia Falcate Multiguna sejakbulan Agustrus 1990 s/d Oktober 1993s Bahwa PT Albazia Falcate Multiguna direkturnya adalah BapakMoediarto; Bahwa saat itu saksi bekerja dibagian Keuangan yang bertugasmembayar Karyawan harian dan Document Export; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi masalah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat, yang saksi tahun suami dari Tergugat yang bernama Moediarto pernah mempunyai masalah utang piutangdengan Bank Pinaesaan; Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang

kantor Termohon dimana Pemohon membawa mesinpenghitung uang dan setelah penghitungan selesai juru periksa dari pihakTermohon ada menyodorkan surat perdamaian pada Pemohon akan tetapikarena bunyi perdamaian tersebut tidak sesuai maka Pemohon menolakuntuk berdamai dan menolak mencabut pengaduan tersebut sehinggaproses pencabutan dan perdamaian tidak telaksana;Bahwa setelah hal tersebut berlanjut tibatiba Pemohon mendapatkan suratdari Temohon dengan Nomor Surat B/1039/VIII/2015/Ditreskrimum, tanggal12 Agustrus

Put.No.139/G/2016/PHI Sby.10.11.12.13.14.15.Bahwa,oleh karena Bagian Departemen Gudang Material Preparationditutup sejak tanggal 31 Agustrus 2013, maka harus dilakukan penataanterhadap pekerja / kayawan yang ada dibagian tersebut dengan terlebihdahulu diupayakan untuk dipindahkan ditempatkan pada bagian lainnya.Bahwa, namun demikian tidak semua pekerja dari bagian DepartemenGudang Material Preparation tersebut dapat dipindahkan kebagian lain, olehkarena disamping keterbatasan kapasitas bagian lain

I.PRFI/III/21 tanggal 24 Mei 1965 ;Bahwa Surat Izin Menggarap (SIM) yang telah dikeluarkan oleh Tergugat D atasnama Tergugat C adalah tidak melanggar hukum, karena telah dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan dengan dengan demikian sudah tepat dan benar,sementara Surat Gubernur tanggal 7 agustrus 1987 tersebut hanyalah semacamhimbauan kepada Bupati atau BPN, namaun kewenangan untuk mencabut SIMtersebut adalah berada pada Bupati/BPN, dan ternyata sampai saat ini tidak adasurat pencabutan dari

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;
Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor : 820/ BK-DD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H. EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;
Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat I Sulawesi Selatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12-678, atas nama Drs. H.

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;

BUDIANTO SE.MSI ada menemukanada penerbitan dokumen CN oleh bagian ADM tidak sesuai dengan SOPyang berlaku mulai dari Agustrus 2015 S/d April 2016 yangmenyebabkan kerugian perusahaan PT.

Fotokopi Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor: SPL116/WKN.05/KNL.01/2016 Tanggal 30 Agustrus 2016 dari TERGUGAT IIkepada TERGUGAT I, diberi Tanda T I54.;55.Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor074/BTPN/7299/IX.2016 tanggal 09 September 2016 dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, diberi tanda TI55;56.Fotokopi Pengumuman melalui selebaran tanggal 1 September 2016sebagai Pengumuman Lelang pertama, diberi tanda TI56;57.Fotokopi Pengumuman Kedua melalui Surat Kabar Harian Rakyat Bengkulliyang

FIRMAN (terdakwaterdakwa dalam perkaralain) ; Menimbang, Bahwa setelah ditelusuri sesuai dengan LHAI13062/PW13/5/2012,tanggal 2 Agustrus 2012, terdapat dana yang tidak benar pertanggungjawabannya yaitu :untuk PPTK sdr.

GPS) dikarenakan pada bulan Agustrus 2018 PT.Karya Intertek Kencana (PT. KIK) pernah menerima surat tembusanpemberitahuan dari Georg Fischer AG bahwasannya PT. Golden PrimaSejahtera terhitung sejak bulan Agustus 2018 sudah tidak lagi menjadidistributor Georg Fischer AG, atas dasar surat tersebutlah PT. KaryaIntertek Kencana (PT. KIK) melakukan pengajuan complain penggantianbarang kepada Georg Fischer Trading Indonesia;Bahwa setahu saksi, PT. Karya Intertek Kencana (PT.

NATIONAL TIMBER AND FORESTPRODUCT, Siak Sri Indrapura , Januari 2006 (N.12);1( Satu ) Buku Laporan Pemeriksaan Usulan Tambahan RencanaKerja Tahunan UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2006 An.PT.NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri IndrapuraHal. 102 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR238)239)240)241)242)243)Agustrus 2006 (N.13);1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap UsulanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada HTl dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An.

NATIONAL TIMBER AND FORESTPRODUCT, Siak Sri Indrapura , Januari 2006 (N.12);1( Satu ) Buku Laporan Pemeriksaan Usulan Tambahan RencanaKerja Tahunan UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2006 An.PT.NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura,Agustrus 2006 (N.13);1 (satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan TerhadapUsulanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada HTl dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBAMANDAU LESTARI Kabupaten Siak Provinsi Riau 2006.

NATIONAL TIMBER AND FORESTPRODUCT, Siak Sri Indrapura , Januari 2006 (N.12);237)1( Satu ) Buku Laporan Pemeriksaan Usulan Tambahan RencanaKerja Tahunan UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2006 An.PT.NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura,Agustrus 2006 (N.13);238)1 (satu ) Buah Buku ~~ Laporan Hasil Pemeriksaan TerhadapUsulan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Pada HTI dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBAMANDAU LESTARI Kabupaten Siak Provinsi Riau 2006.

Dari jadwalangsuran yang telah ditetapbkan oleh LPDBKUMKM untuk tahap pertamakoperasi baru 1 (satu) kali membayar angsuran pokok sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan 4 kali pembayaran bagi hasilyang ke1 sebesar Rp.32.666.666,, yang ke 2 sebesar Rp. 27.111.500,yang ke3 sebesar Rp. 27.115.000, yang ke4 sebesar Rp. 27.150,000.Untuk tahap 1 tunggakan sampai dengan tanggal 7 Agustrus 2015 sebesarRp.446.182.315.

Untuk tahap 2tunggakan sampai dengan tanggal 7 Agustrus 2015 sebesarRp.848.479.613. Dari jumlah angsuran dan tunggakan tersebut tertuangdalam kartu piutang LPDBKUMKM atas nama mitra KSU BMT SyariahMandiri dengan ID proposal nomor 8275 tahap dan tahap II. Kami dapatmenunjukan tentang kartu piutang tersebut.Halaman 104 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby16.Bahwa terhadap penyimpangan dalam hal penggunaan dana pinjaman dariLPDBKUMKM oleh KSU BMT Syariah Mandiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara pada Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 26 Agustrus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:I. DALAM EKSEPSIA. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura ,Agustrus 2006 (N.13); 238) 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap Usulan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada HTI dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBA MANDAU LESTARI Kabupaten Siak Provinsi Riau 2006.(N.14); 239) 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap Usulan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada HTI dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An.

NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT,Siak Sri Indrapura , Januari 2006 (N.12); 1( Satu ) Buku Laporan Pemeriksaan Usulan Tambahan RencanaKerja Tahunan UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2006 An.PT.NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura,Agustrus 2006 (N.13); 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap UsulanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PadaHTl dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBA MANDAULESTARI Kabupaten Siak Propinsi Riau 2006.

NATIONALTIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura ,Agustrus 2006(N.13); 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap Usulan RencanaKerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada HTl dalamHutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBA MANDAU LESTARI KabupatenSiak Propinsi Riau 2006.(N.14); 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap Usulan RencanaKerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada HTl dalamHutan Tanaman tahun 2006 An.

NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT,Siak Sri Indrapura , Januari 2006 (N.12); 1( Satu ) Buku Laporan Pemeriksaan Usulan Tambahan RencanaKerja Tahunan UPHHK pada Hutan Tanaman Tahun 2006 An.PT.NATIONAL TIMBER AND FOREST PRODUCT, Siak Sri Indrapura,Agustrus 2006 (N.13); 1(satu ) Buah Buku Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap UsulanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PadaHTl dalam Hutan Tanaman tahun 2006 An. PT.RIMBA MANDAULESTARI Kabupaten Siak Provinsi Riau 2006.

tentangPerubahan atas UU No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE telah mengajukan keberatan.Eksepsi secara tertulistertanggal 05 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangaan pada tanggal yang sama;Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula menyatakan pendapatnya secara tertulis padatanggal 12 Agustrus

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal16 Agustrus 2011 Nomor. 673/Pen.Pid/2011/PN.Pkl. sejaktgl. 24 Agustus 2011 s/d 22 Oktober 2011 ;Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah =membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor. 299/Pen.Pid.B/2011/PN.Pkl. tanggal 25 Juli2011 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Fakfak Nomor: B852/R.2.12/Fd.1/08/2021 tanggal 16 Agustrus 2021 perihal BantuanKeterangan Ahli.halaman 161 dari 320 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN.Mnkd.Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Papua Barat Nomor S2091/PW27/5/2021 tanggal 23 Agustus 2021 perihal PemberianKeterangan Ahli.Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Papua Barat NomorST 445/PW27/5/2021 tanggal 23 Agustus 2021.