Ditemukan 801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantuan berlian berbuat berjuang bertugas bertuah berthan bertran bertuana bertman berduan bentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3279 K/PDT/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — PETRUS BERE VS LAMBERTUS LEKI LAN, DKK KARLUS SERAN , DK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima Tergugat untuk sementara tinggal bersamasama keluarga Penggugat di Kamanasa semasa ia masih dalam keadaanremaja ;Bahwa sebagai pembantu dalam keluarga tatkala Tergugat dan Penggugat dan Il pada tahun 1958 atas nama mama Penggugat dengan dibantu olehmasyarakat Kamanasa pemah melakukan kegiatan gotong royong membukasebidang tanah padang rumput yang terletak di lokasi Harakakae dahulutermasuk wilayah kerajaan Wehali / Desa Kamanasa, sekarang DesaHarakakae, yang sedang masih dalam keadaan, belum bertuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — Hj. SITI MARIAM binti, SE, dan kawan Melawan M. YAKUB bin M. SIDIK, dan kawan-kawan
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 568 PK/Pdt/2013Monta, Kabupaten Bima, NTB, sekarang sudah masuk Desa Tangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, NTB, bukan tanah garapan dan atautanah Negara/tanah tidak bertuan yang dapat diambil begitu saja tanpaada proses Hukum dari pemiliknya yang SAH.II Keberatan kedua:Bahwa Para Pemohon sangat berkeberatan atas Bukti yang diajukan oleh ParaTermohon dalam perkara ini adalah berupa SPPT/PBB baru ada sekitar tahun 2000an buktibukti semacam itu sangat lemah dan sangat tidak berdasar,
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ARMAN RUDJU Alias GODO
38 — 16
  • Jadiharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitarpukul 23.00 wita di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio KabupatenPohuwato, terdakwa pergi ke kebun milik Udin Salihi dan Iwan Salihi tempatSapisapi milik mereka diikat kemudian setibanya di kebun tersebut, terdakwamembuka tali dari 1 (Satu
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 50/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RISDIANTO LASANTU alias DEDI
65 — 26
  • Jadiharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa terdakwa mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX milik saksi korban Mohamad Imran Sino Alias Rano pada hariKamis, tanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 01.00 WIB, di Halaman Rumah SakitUmum Dinas Pohuwato di Desa Botubilotahu, Kec. Marisa, Kab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 10 April 2017 — YUNUS AHMAD, Dkk disebut Para Pembanding Lawan HJ. SITI MARIAM ARSYAD, Dkk sebagai Para Terbanding dan MAHMUD sebagai Turut Terbanding
22 — 15
  • Kasim:Hal 5 dari 17 hal PUT.NO.28/PDT/2017/PT.MTRBahwa dari luas tanah yang di beli labor oleh orang tua Para Penggugatdengan luas O, 46 Ha tersebut adalah luas yang semestinya yang bisaberproduksi dan bisa untuk langsung ditanami dengan tanaman pertanian,sedangkan untuk pengembangan /perluasan pada bagian batas sebelahUtara yang masih gunung batas semula dan dan batas bagian Barat yangmasih batas dengan gunung adalah tanah Negara kosong yang masih belumada yang memilikinya/belum bertuan, dan siapa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 18 Juni 2012 — - HINA RATU MILA alias HANIS
26 — 16
  • Jadi harus12ada pemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakambing kambing yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik saksi YUNUSDUNDU TAY alias YUNUS, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 310/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI
2.MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BIN SUYANTO
25 — 21
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimanadi natas disinggung, barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi objek pencurian. Dengan demikian dalam tindak pidananpencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yang diambil atau dicuri itu milikorang lain secara keseluruhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/PDT/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 —
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena yang dimaksudpenguasaan selama 30 tahun adalah penguasaan yang diperoleh dari lahantanah tidak bertuan, tidak ada surat yang outentik yang mengikat di atasnya,bukan tanah rampasan yang didapatkan dengan kekerasan.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 28/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 9 April 2012 — - YOHANIS PALI RATU alias HANIS
25 — 21
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa kerbau yangdiambil oleh terdakwa adalah milik saksi ANDREAS KALIKIT PANJUKANG aliasANDREAS, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MATILDA BETE, dkk. VS CYPRIANUS RIWU MAU dan I MADE PARAWITA alias SUDANA
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MalakaTengah, Kabupaten Belu, sekarang Kabupaten Malaka;Bahwa adapun mengenai riwayat asal mula perolehan 2 (dua) bidang tanahtersebut pada angka 1 di atas secara kronologis dapatlan Penggugatjelaskan sebagai terurai berikut:2.1 Bahwa semasa penjajahan Belanda sebelum Indonesia merdekakakek dan nenek kami yang bernama Nahak Bria (alm) bersamaistrinya nama Hoar Luan (almh) keduanya tinggal menetap di DusunSukabi Hanawa sambil membuka 5 (lima) bidang tanah yang masihdalam keadaan kosong (tanah bebas) belum bertuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 521/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
ROSDI Bin BAHNAN
61 — 24
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana disinggung di atas, barang/benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian. Dengan demikiandalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yangdiambil atau dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 20 Februari 2013 — H. DAMRIS INDRA, A.Md, MBA Pgl. INDRA DJALINUS DJALIN Pgl. DJALINUS HARJUNIS, Spt., M.Si Pgl. HARJUNIS
25 — 2
  • HARJUNIS.Bahwa sewaktu terdakwa I bersama dengan terdakwa III sedang dudukduduk di dalam ruangan kantor Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenDharmasraya, datang terdakwa II yang mengatakan : ada aset daerah yangtidak bertuan, dijawab oleh terdakwa III :kenapa begitu, lalu dijawab oleh2929terdakwa II: sapi tersebut telah habis kegiatannya, disijunjung tidakterdaftar, dan di Dharmasraya juga tidak terdaftar dan itu bisa kita garap,kemudian dijawab lagi oleh terdakwa III : apakah itu tidak apaapa
    HARJUNIS.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Agustus 2010, sewaktuterdakwa I bersama dengan terdakwa III sedang dudukduduk di dalam ruangankantor Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Dharmasraya, datangterdakwa II yang mengatakan : ada aset daerah yang tidak bertuan, dijawaboleh terdakwa III : kenapa begitu, lalu dijawab oleh terdakwa II: sapitersebut telah habis kegiatannya, di Sijunjung tidak terdaftar, dan diDharmasraya juga tidak terdaftar dan itu bisa kita garap, kemudian
    menemui KepalaDinas, lalu terdakwa II menanyakan tujuannya datang ke kantor DinasPeternakan, kemudian saksi Sastro mengatakan permasalahan sapi yangada di Kelompok Tani Gerbang Nagari Pisang Berebus tidak tahu ujungpangkalnya, ada petani yang menjual langsung sapisapi bantuan tanpasepengetahuan dari ketua kelompok kemudian keesokan harinya ketikaPara Terdakwa berkumpul di Kantor Dinas Peternakan dan PerikananseKabupaten Dharmasraya, datang terdakwa II sambil mengatakan : adaaset daerah yang tidak bertuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 395/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SUPARLAN
100 — 19
  • Mukijan;= 1 (Satu) buah Dosbook HP Samsung J1 Warna PutihDengan pertimbangan bahwa ternyata barang b ukti tersebut tidak terkaitdengan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa sehingga barangbukti tersebut adalah barang bukti tidak bertuan sehingga beralasan hukumapabila terhadap barang b ukti tersebut ditetapbkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — MARUBA HUTASOIT LAWAN TINOKMA NABABAN
20 — 10
  • tanah milikPenggugat yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan : Bondare Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Sanife Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Penggugate Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah PenggugatYang selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara Bahwa sesungguhnya Tergugat menyadari tidak memiliki hak apapunatas tanah objek perkara, karena tanah objek perkara adalah milikPenggugat, namun tergugat beranggapan bahwa tanah tersebut adalahtanah lebih dan tidak bertuan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Mei 2018 — -. KASMIR PAIT, dkk vs -. GABRIEL GANGGUR
29 — 16
  • Bukti surat Penggugat P.11 semestinya dapat menimbulkanpersangkaan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng bahwa antara ParaPembanding incasu Persekutuan Adat Gendang Rohak dengan tanah sengketamempunyai hubungan yang sangat erat yaitu tanah sengketa merupakan tanahmilik Persekutuan Adat Gendang Rohak.Bahwa dilain sisi pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamasebagaimana terurai diatas menimbulkan spekulasi bahwa tanah sengketamerupakan tanah tidak bertuan (bukan milik Para Pembanding
    Denganstatus tanah sengeketa sebagai tanah tidak bertuan atau tanah tanpa pemilik,maka lambat laun akan menimbulkan keresahan dan kerawanan dalamkehidupan masyarakat adat Gendang Rohak, dimana hal itu dapat berupamunculnya pihak ketiga yang tanpa alas hak yang jelas akan melakukankegiatan diatas tanah sengketa, yang pada ujungnya akan menimbulkan konflikhorisontal antara sesama masyarakat adat Gendang Rohak..
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
PENDI SAPUTRA Bin RUSLANI
21 — 8
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimana disinggung di atas,barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO
2.RIO SETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO
71 — 6
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang bahwa menurut ketentuan undangundang, yang dimaksuddengan mengambil barang sesuatu adalah mengambil untuk dikuasainya suatubenda yang sebelumnya tidak berada dalam kekuasaan orang yang mengambildan barang tersebut haruslah sudah berpindah tempat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang tersebut merupakan barang bertuan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 28 Mei 2015 — TITIEK HAPSARI Binti H. M. KAMIL, dkk (Penggugat) lawan PEMERINTAH PROPINSI JAMBI, Cq. GUBERNUR JAMBI,dkk (Tergugat)
120 — 24
  • kKemungkinan akan menjadi penyebab timbulnya kerugian baik kepadasalah satu pihak maupun kepada kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas dandihubungkan dengan maksud dan tujuan gugatan para penggugat dan faktayang ditemui pada saat pemeriksaan setempat dilakukan dimana ternyatabahwa tanah dan bangunan rumah objek perkara sudah sama sekali dalamkeadaan sudah tidak terurus, tidak ada kegiatan apapun diatas tanah objekperkara, seolah tanah dan bangunan tidak bertuan
    sebagai ahli waris dan anak kandung dari NyonyaH.M.Kamil sebagaimana dituntut pada angka 5 petitum gugatan parapenggugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 41 Undangundang Nomor 5tahun 1960 Jo pasal 50 Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 1996 makaseyogianya pihak Tergugat adalah juga diwajibkan untuk menggunakan danmemelihara dengan baik tanah dan bangunan yang ada diatasnya sesuaidengan peruntukannya, namun dalam kenyataannya bahwa tanah danbangunan rumah objek perkara adalah seolah barang tidak bertuan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
NURDIN HK
Tergugat:
H.SUPUL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
95 — 47
  • JustruPenggugatlah yang telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang jelas, yang mulaimenguasai obyek sengketa tersebut pada tahun 2005;Halaman 15 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Bahwa tidak benar Penggugat Menggarap tanah tersebut sejak tahun 1975,sementara Pada Tahun 1993 saat Pengukuran dilakukan oleh PemerintahDesa Labuhan Jambu dan Badan pertanahan Nasional Sumbawa,Kemudian obyek sengketa tersebut masih dalam keadaan Kosong dantidak bertuan
    Supu L (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi), serta tidak benar PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menggarap tanah tersebut sejak tahun 1975,sementara Pada Tahun 1993 saat pengukuran dilakukan oleh Pemerintah DesaLabuhan Jambu dan Badan pertanahan Nasional Sumbawa, obyek sengketatersebut masih dalam keadaan Kosong dan tidak bertuan (Tanah Negara);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini baik karenayang diakui secara tegas atau setidaktidaknya tidak disangkal sehingga menuruthukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 1 September 2010 — VINCENTIUS AMIN SUTANTO alias VICTOR SETIAWAN alias VICTOR SUSANTO ;
711 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTOR SUSANTO menawarkan kepada HENDRISUSILO untuk buka rekening penampung, karena uangtidak bertuan, kemudian Terdakwa VINCENTIUS AMINSUTANTO al. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO danHENDRI SUSILO sepakat untuk membuat PT dan membukarekening ; Bahwa Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTORSETIAWAN al. VICTOR SUSANTO pada bulan Juni 2004menghubungi lewat telpon HENDRI SUSILO al. RICKYBUNJAYA OEN untuk datang ke Hotel Mercure kamar No.Lupa Jl.
    VICTOR SUSANTO menawarkankepada HENDRI SUSILO untuk buka rekening penampung,karena uang tidak bertuan, sehingga dengan adanyaketerangan Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTORSETIAWAN al. VICTOR SUSANTO, HENDRI SUSILO bersediamenerima tawaran/ajakan Terdakwa VINCENTIUS AMINSUTANTO al. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO ;Selanjutnya bulan Juni 2004 HENDRI SUSILO al. RICKYBUNJAYA OEN dihubungi per Hand Phone oleh TerdakwaVINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTOR SETIAWAN al.
    VICTOR SUSANTO menawarkankepada HENDRI SUSILO untuk buka rekening penampung,karena uang tidak bertuan, sehingga dengan adanyaketerangan Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTORSETIAWAN al. VICTOR SUSANTO, HENDRI SUSILO bersediamenerima tawaran/ajakan Terdakwa VINCENTIUS AMINSUTANTO al. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO ;Pada bulan Juni 2004 HENDRI SUSILO al. RICKY BUNJAYAOEN dihubungi per Hand Phone oleh Terdakwa VINCENTIUSAMIN SUTANTO al. VICTOR SETIAWAN al.