Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE SURAHMAN BinPARDI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Be Barang Bukti Berupa : 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone merk Oppo A57 warna Hitam 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna hitamAgar dikembalikan kepada INTAN WIDIYA WATI Binti AUJAYA 1 (Satu) buah jaket warna hitamAgar dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PNCkr4.

dengan cara mengambil sepedamotor yang terletak di ruang tamu dengan menuntunnya keluar kemudiandengan kunci masih di sepeda motor dibawa pergi dan kemudian sepeda motorhasil curian tersebut dipretheli sehingga berubah bentuknya dan kemudian dijualkepada saksi Agus Eko Saputro seharga Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) yang mana hasil penjualan sepeda motor tersebut dinikmati olehTerdakwa untuk kepentingannya sendir ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak minta ijin kepada saksi MARIMIN binPARDI

YASMIN, TUMIRAN Bin SETU, TUMIRAN Bin SETU dan PAINI BinPARDI pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksiSUYANTO Als GENTHO alamat Rt.12 Rw.04 Kel. Ngantru Kec.

PAINI BINPARDI, pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 22.30 wib bertempat dirumah saksi Suyanto Als Gentho alamat Rt.12 Rw.04 Kelurahan Ngantru, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, bersamasama melakukan permainan judi jenis*KyuKyu / Domino, dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu domino sertauang sebagai taruhannya, dimana dalam permainan judi tersebut telah disepakati olehpara terdakwa bahwa besarnya uang taruhan yaitu Rp. 1000,(seribu rupiah) sampaidengan Rp. 5000,

tersebut masih terdakwa bawa, dan kemudian surat tersebutterdakwa pergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian KabelUdara; Bahwa surat tugas tersebut dipergunakan untuk meyakinkanwarga apabila ada warga yang menanyakan tentang pemotongan kabeludara yang kami lakukan, sehingga biar terlihat resmi dari Pihak Telkom;Halaman 19 dari 51 Putusan Pidana Nomor 198/PidB/2018/PN Unr Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tang potong berwarnaorange tersebut adalah milik Terdakwa Muchamad Agus Triyanto BinPardi

Setelah selesaiTerdakwa Muchamad Agus Triyanto Bin Pardi bertanya kepada TerdakwaBambang Sutrisno Bin Eko Prasojo saat itu Terdakwa Bambang SutrisnoBin Eko Prasojo bilang tidak apaapa aman kok, kalau ada apa paterdakwa yang bertanggung jawab dan uang sudah terlanjur buatmenyewa mobil utang kepada Terdakwa Muchamad Agus Triyanto BinPardi dan Terdakwa Bambang Sutrisno Bin Eko Prasojo bilang kitalanjutkan saja, akhirnya kita berlima berangkat mengikuti petunjukHalaman 36 dari 51 Putusan Pidana Nomor

Majelis Hakim untuk menghadirkan saksi yang meringankan,namun para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, baikdari keterkaitan maupun kesesuaian dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan bukti suratsurat dengan dakwaan Penuntut Umum di depanpersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DUWI YUDA PRIYANTO Bin ADI SARMINTObersamasama dengan Terdakwa II MUCHAMAD AGUS TRIYANTO BinPARDI

ABUN Bin BAKRUDIN);Bahwa saat saksi nongkrong di kantor dinas PU, pada hariMinggu, tanggal 06 September 2015 pada jam 16.00 Wibbersamasama dengan kawankawan pelaku (SaksiSAHRUDIN) sebanyak 5 (lima) orang, saksi nongkrongbersama kawannya yang bernama saksi SANTOSO BinPARDI, dan saat itu kawan saksi yang bernama SANTOSOyang mengantarkan pelaku (saksi SAHRUDIN) kerumahkawannya karena diminta oleh saksi SAHRUDIN, maka saksimenyuruh saksi SANTOSO untuk mengantarkan pelakusebanyak 2 (dua) orang yg salah

Karnadi BinPardi (alm) dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

dinikahkan, danc) Para Pemohon akan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan anak kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, ayah kandung dari calon suami anak Para Pemohon tidak dapatketerangannya didengar keterangannya, disebabkan tidak hadir dipersidangandan tidak diketahui keberadaannya di wiliayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa, Ayah dari calon suami anak Para Pemohon telah didengarketerangannya, Ibu dari calon suami anak Para Pemohon bernama Sapuan binPardi

Als JABRIK Bin SULAIMAN dan terdakwa ADI SUSENOBin (Alm) SUPARNO pergi ke rumah saksi SUPRIYADI Bin PARDI diLingkungan Merakrejo Rt 01 Rw 07 dengan membawa dua bungkus minumantuak ;Bahwa sesampainya di rumah saksi SUPRIYADI Bin PARDI , terdakwamenyuruh saksi SUPRIYADI Bin PARDI untuk membeli Rica rica RW diLingkungan Glodogan, selanjutnya saksi SUPRIYADI Bin PARDI meminjamsepeda motor Honda Vario yang dibawa oleh saksi SUGIYANTO BinWAKID untuk membeli ricarica RW namun pada saat saksi SUPRIY ADI BinPARDI

25 Agustus sebesar 323.000 Yen gunapembiayaan study;e 6(enam) lembar letter of attorney perjanjian kontrak dengan LPK Jepang.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi YASER EFENDI bin BAHTIAREFENDIe 1 (satu) kuitansi tgl 22 April 2015 sebesar Rp.32.350.000, gunaPembayaran Jaminan, Tiket dan visa;e 1 (satu) kuitansi tanggal 17 Pebruari 2015 sebesar Rp 63.620.000, gunapembiayaan study.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi RYAN YUNIANTO bin SUGENGMenetapkan agar terdakwa MAULANA YUSUF WAHYU UTOMO BinPARDI

2016/Reskrim tanggal 30 April 2016), kemudian 3 (tiga) batang kayu jatitersebut Terdakwa letakkan di dekat sepeda motornya yang rencananya akan Terdakwa jual didesa Ngronggo Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, meskipun Terdakwa menyadari bahwaTerdakwa tidak berhak atas penebangan atau kepemilikan maupun penguasaan kayu tersebut,lalu Terdakwa mencari rumput di sekitarnya, selanjutnya pada pukul 16.30 wib atau sekitar ituTerdakwa didatangi dan ditangkap Polhutmob KPH Blora antara lain saksi NGALONO BINPARDI

SUJAT BinPardi yang melakukan perjudian dadu kopyok di rumah saksi SOKIRAN;Bahwa Saksi juga ikut melakuka permainan tersebut dan berperan sebagaiPenombok sebagaimana Para Terdakwa sedangkan sebagai Bandar adalahMAT KASUMAR;Bahwa modal Saksi Rp. 200.000, dan Saksi mengalami kekalahan;Bahwa cara permainan adalah mulanya Bandar memutar mata dadu yangbergambar kodok ulo tersebut, kemudian ditutup dengan menggunakanpenutup dari plastik yang selanjutnya setiap pemain menaruh uang tombokansesuai dengan

Pasir Panjang RT 001 RW 008 Desa BuninagaraKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan Pendi binPardi yang merupakan anak dari Bapak Pardi dan Ibu Rokayah, tempat/tanggal lahir Bandung, 03 Agustus 1996, umur 24 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Kp.

Nomor :0202/013/V1/2015 Tanggal 03 Juni 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa surat bukti berupa fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag. binPardi

0254/008/VIII/2016 Tanggal 02 Agustus 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;Bahwa surat bukti berupa fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag. binPardi

Semasa hidupnya almarhumpardi telah menikah dengan sorang perempuan bernamaSRIATI dalamperkawinan tersebut dilahirkan 1(satu) orang anak yaitu :LAMIDJO binPARDI, Beragama Islam.11.Bahwa WAKIRAN anak ketiga alm. TROENOREDJO dan almh.TANIJEM/PANIJEM telah meninggal dunia pada tanggal 20 juni 1948 didesa kwagean kecamatan Loceret kab. Nganjuk.

SRIAMAN Bin REBOantara lain kepada Agus Andrianto Bin Pardi, Syaifudin Bin Murgianto,Mohammad Ridwan dan Maulana Sidik mengakibatkan Agus Andrianto BinPardi, Syaifudin Bin Murgianto, Mohammad Ridwan dan Maulana Sidik tidakdapat berbuat apaapa, sehingga pilihan tertepat bagi Agus Andrianto BinPardi Syaifudin Bin Murgianto, Mohammad Ridwan dan Maulana Sidikadalah melaksanakan kehendak dari para terdakwa untuk menangkapYEYEN dan perbuatan para terdakwa menyuruh antara lain kepada AgusAndrianto Bin Pardi

pemilinan kepala Ds Demaan Kudus di pinggir jalanPangeran Puger Kudus Desa Demaan Kec Kota Kudus;e Bahwa selanjutnya datang saksi TARSI BIN PARDI yangmenawarkan terdakwa untuk ikut bertaruh judi karena ada petaruhlain yaitu saksi RATIMAH BINTI SUMO KEMI yang beranimemegang / bertaruh untuk tanda gambar ketela melawan tandagambar jagung dengan ketentuan bila terdakwa berani memegangperolehan suara kepala desa Demaan dengan tanda gambarjagung;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksi Tarsi BinPardi

Ali Yakub BinPardi tentang keinginan dari Saksi Korban, mendengar hal tersebut kemudian SaksiH. Moh. Ali Yakub Bin Pardi mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinyamempunyai teman yakni Saksi Yulianto Als.

Ali Yakub BinPardi yang berada di rumah anak perempuan Saksi Korban. Namun sebelum itu,dengan dalih untuk mempercepat proses penggandaan uang, Saksi Yulianto Als.Gus Mad Bin Suparlan mengatakan membutuhkan minyak seharga Rp.7.500.000.00 (tujuh juita lima ratus ribu rupiah), selain itu Saksi Yulianto Als.

Bahwa alasan Pemohon butir 4 salah, yang benar adalah Pemohonpada tanggal 7 Maret 2017 tertangkap basah selingkuh dengan wanitalain termasuk yang menangkap basah itu kakaknya sendiri bapakSugiyanto beserta keponakannya saudara Ali Ihsan dan bersamasama warga masyarakat maka sebab kejadian itu Pemohon Supri binPardi di tuntut menikahi wanita perselingkuhannya tersebut dankemudian minta dengan kami tanda tangan guna mempoligami kami(saya) dan Termohon menolaknya, yang akhirnya Pemohonmenggugat cerai

AD3361DOtahun 2012 No.Ka : MH345P003CK171145 No.Sin : 45P181405 an.STNKSUMARNO (Branglor RT.03 RW.07 Mancasan Baki Sukoharjo, oleh karenatelah terbukti kepemilikannya adalah milik saksi Rustanto Dwi Atmojo BinPardi, maka haruslah DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUSTANTO DWIATMOJO bin PARDI, sedangkan 1 (satu) buah Blackberry Torch 2 warnaputin DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KRISTANTI PUSPITANINGRUM ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara