Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 213/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Ari Hani Saputri, S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HANIF ABDUL FATTAH bin SUHARYADI
8765
  • nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1: 358844107110446, IMEI 2: 358844107110453;
  • 1 (satu) lembar foto rekening bandar pada situs judi online "ASIA 77" pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1 358844107110446, IMEI 2 358844107110453;
  • 1 (satu) lembar foto traksaksi uang taruhan/deposit dari akun dompet digital jenis DANA atas nama SUHARYADI dengan nomor 085641899628 kepada rekening bandar di situs "LUXURY 333 melalui fitur
    QRIS pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1: 358844107110446, IMEI 2: 358844107110453;
  • 2 (dua) lembar foto traksaksi uang taruhan/deposit dari akun dompet digital jenis DANA atas nama SUHARYADI dengan nomor 085641899628 kepada rekening bandar di situs "ASIA 77 melalui fitur QRIS pada handphone merk INFINIX HOT 4 warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085641899628, IMEI 1 : 358844107110446, IMEI 2 : 358844107110453;
  • 1
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ASPANDI Alias ASPAN Anak DINDOK
7142
  • Anak Korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Anak Korban ketahui mengenai persetubuhan yang AnakKorban alami dan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa Anak Korban berpacaran dengan Terdakwa sejak bulan Februari2020 setelah sebelumnya menjalin kKomunikasi melalui fitur chat di aplikasiFacebook; Bahwa kejadian persetubuhan antara Terdakwa dengan Anak Korbantersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Juni 2020, 16Juni 2020, dan 17 Juni 2020 di rumah Sdr
    keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli maupun saksi lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui mengenai persetubuhan antara AnakKorban dengan Terdakwa; Bahwa Anak Korban berpacaran dengan Terdakwa sejak bulan Februari2020 setelah sebelumnya menjalin komunikasi melalui fitur
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SEPTI AYU CAHYANI
299273
  • Aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Androidyang mempunyai fitur dan produk penjualan antara lain : pulsa, paket data,Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDABPJS, PLN, Digital Voucher, dan EMoney. Aplikasi Bisa tersebutmenyediakan fasilitas pembelian pulsa ekektrik (epulsa) berbagai OperatorTelekomunikasi di Indonesia yaitu Telkomsel, XL.
    Aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Androidyang mempunyai fitur dan produk penjualan antara lain : pulsa, paket data,BPJS, PLN, Digital Voucher, dan EMoney. Aplikasi Bisa tersebutHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDAmenyediakan fasilitas pembelian pulsa ekektrik (epulsa) berbagai OperatorTelekomunikasi di Indonesia yaitu Telkomsel, XL.
    PRASETYO menggunakan akun / namaakun bernama LUSI dan = =menggunakan= alamat emaillusidewi.1987@gmail.com dengan nomor Hand Phone (HP) 081342835199; Bahwa saksi ARIS PRASETYO yang menyuruh Terdakwa SEPTI AYUCAHYANI untuk membelikan Handphone dan mengirimkan Hand Phonesebanyak 4 (empat) unit kepada saksi ARIS PRASETYO dengan maksuddan tujuan untuk digunakan saksi ARIS PRASETYO untuk menggandakansaldo pada Aplikasi Bisa; Bahwa aplikasi Bisa merupakan suatu Aplikasi berbasis Android yangmempunyai fitur
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2017 — LESMANA BUDIARTA, SH >< PT.HONDA PROSPECT MOTOR (HPM) CS
12062
  • tertarik untuk membelisecara Cash dengan harga sepakat / deal Rp. 304,000,000, (tiga ratusempat juta rupiah), dan melakukan Pemesanan Kendaraansertamelakukan transaksi Pembayaran uang tanda jadi (Down Payment)sebesar Rp. 5,000,000, (Lima Juta Rupiah) melalui pembayaran auto debitBCA (Bukti P2), dan juga transaksi tersebut diketahui / disaksikan olehPihak TERGUGAT bernama Novia (Honda Jakarta Center), dengan janjipenyerahan unit Mobil yang dipesan pada bulan September 2015, sertamenjanjikan tambahan fitur
    (lima juta rupiah) melalui pembayaran Auto Debit BCA dan juga transaksitersebut diketahui / disaksiikan oleh pihak Tergugat bernama Novia denganjanji penyerahan unit mobil yang dipesan pada bulan September 2015,serta menjanjikan tambahan fitur kaca film v koll VIP sesuai pada isi suratpemesanan kedaraan (SPK) bernomor 106 pertanggal 22 Agustus 2015yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;c.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 171/Pid.B/2015/PN. Slw
Tanggal 3 Desember 2015 — Mulyono Bin Mulus
483
  • Namundemikian karena terdakwa melihat fisik HP yang ditawarkan saksi Warsonotersebut masih dalam keadaan baru dan mempunyai fitur yang berteknologiHalaman 5 dari 16 Putusan No.171/Pid.B/2015/PN.SIwtinggi, sekaligus pula karena terdakwa ingin memiliki HP tersebut, makameskipun terdawka menaruh curiga terhadap saksi Warsono, terdakwa tetapsaja membeli HP tersebut;Perbuatan terdakwa Mulyono Bin Mulus tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
301239
  • Namun yang terpenting harusdisadari adalah, sebaik apapun tingkat kKeamanan kendaraan yangdikendarai tidak akan ada yang bisa 100% menjamin akanmenghindarkan pengemudi dari lukaluka maupun kematian akibatkecelakaan.Cara kerja umum SRS Airbag serta KondisiKondisi yang Memicu SRSAirbag Mengembang5.3.5.4.Bahwa SRS Airbag merupakan salah satu fitur keselamatan pada mobilyang berfungsi untuk mengurangi risiko cidera pada pengemudi danpenumpang mobil pada saat terjadi kecelakaan.
    airbagitu akan mengalami luka bakar, retina terpisah, sesak napas dankematian akibat dampak terbukanya suatu airbag.Untuk itu, dalam rangka melindungi keselamatan para penggunakendaraan bermotor yang dilengkapi dengan sistim SRS Airbag, paramanufaktur mobil di dunia telah menentukan kondisikondisi atauambang batas yang harus dipenuhi agar suatu airbag dapatmengembang sehingga meminimalisir resiko cidera pengemudi tersebut.Lebih jauh lagi, dalam standar industri otomotif, SRS Airbag bukanlahsuatu fitur
    fitur keselamatankendaraan, yang pertama adalah struktur, jadi apabila strukturdidepan kendaraan ringsek, bukan berarti jelek, akan tetapi diamenyerap energi tabrakan, yang kedua adalah apabila struktur tadimenyisakan fakta fakta lapangan dapat di prediksikan kalau dari segisikonkwen tadi, dari segi pagar kemungkinan tidak akanmengembang dan kalau misalkan ada apabila melewati ambangbatas yang ada, kemungkinan karena pilar tadi, tapi pilar tadi, tapikalau tidak membentuk U dan Unya harusnya depan
    dantidak ada waktu kadaluarsanya ;Bahwa secara stastistik benar seperti itu, karena sudah ada Ujisebelumnya dan kecil kKemungkinan ada yang gagal, berarti ada jugayang gagal juga ;Bahwa Airbag mengembang ambang batas terpenuhi, pada sistemsensormya ;Bahwa di Asean ini hanya Negara Malaysia yang mempunyai undangundang keselamatan tranfortasi yang memerlukan resiko cidera yangrendah dan diperlukan Airbag ;Bahwa benar ada yang namanya 17 titik cek tergantung pabrikan,salah satunya adalah peralatan fitur
    fitur keselamatan, dan yangpaling penting adalah setiap kali melakukan servis itu biasanyadilakukan pembacaan terhadap system elektronik yang ada dimobildan apabila pernah terjadi suatu mall fungsi, Airbagnya hidup terusdan kemudian hilang dan itu harusnya dicek dan ada perbaikan, Siltbeltnya juga dicek, kemudian system elektroniknya yang berhubunganHal 97 dari 109 hal.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 12 Juni 2017 — H. ZUBAIDI BIN SUKANDAR
11918
  • ornamenlingkaran tetapi bentuk dan ukuran ornament berbeda denganyang asliMemiliki minteks INDONESIA yang berbeda bentuk danukurannya dengan yang asili jika dilihat dengan kaca pembesar;Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah tetapi lebih tipis dan tidak solid jika dibandingkan denganwarna yang asili.Mimiliki efek perubahan teks pada area yang sama dan munculpada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi 2016dengan bentuk dan ukuran ornament berbeda dengan yang asli.Tidak memiliki fitur
    cukai tersebut palsu jika dilihat dari Hologramnya yaitu warnadasar cooper, efek pergerakan spektrum berbeda dengan yang asli,bentuk dan ukuran ornamen berbeda dengan yang asli, terdapat minteksINDONESIA yang berbeda bentuk dan ukurannya dengan yang asli jikadillhat dengan kaca pembesar, terdapat image bintang yang berpendarwarna merah tetapi lebih tipis dan tidak solid jika dibandingkan denganyang asli, bentuk dan ukuran berbeda dengan yang asli tentang teksBCRI menjadi 2016 serta tidak memiliki fitur
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
297243
  • User Account Facebook sebanyak 1 akun dengan Account name : Ifaa,Entries User ID : 100058306313128, Source : Genie : Fitur LitePemeriksaan Live Analysis terhadap User ID : 00058306313128,didapatkan informasi berupa url yang merujuk ke profil facebook denganalamat : https://www.facebook.com/ifa.ifaa.5872.3. Contact sebanyak 1 (Satu) nama, dengan Contact name : Ancok, EntriesPhone General +6287882686544, User ID : GBWhatsapp6287882686544@s.whatsapp.net, Source : GBWhatsapp.4.
    User Account Facebook sebanyak 1 akun dengan Account name : Ifaa,Entries User ID : 100058306313128, Source : Genie : Fitur LiteHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN DmkPemeriksaan Live Analysis terhadap User ID : 00058306313128,didapatkan informasi berupa url yang merujuk ke profil facebook denganalamat : https://www.facebook.com/ifa.ifaa.5872.Contact sebanyak 1 (Satu) nama, dengan Contact name : Ancok, EntriesPhone General +6287882686544, User ID : GBWhatsapp6287882686544 @s.whatsapp.net
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22144859
  • Pada saat sedang dilakukanpenanganan penyakit asthma penggugat, tanpa sengaja saya melihatbalasan chat dari seorang lakilaki karena postingan penggugat di fiturClose Friends Instagram yang perlu diketahui tidak ada akun Instagramsaya di dalam fitur Close Friends tersebut. Postingan tersebut berupa fotopenggugat yang hanya menggunakan kemben dan tidak menggunakanhijab ketika sedang berada di salon.
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 637/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 20 April 2020 — pidana - Firman Akbar Alias Firman Bin Idman Hamid, Dkk
223182
  • dan pemeriksaan denganmenggunakan instrumen yang ada di kantor, dari 1000 (seribu) lembar uangkertas asing tersebut hasilnya adalah palsu;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara, sebelumnya tim memilah milahterlebih dahulu untuk mendeteksi uang tersebut, yang dideteksi pertama kaliadalah kertas, yang kedua adalah fiturfitur pengaman, yang ketiga adalahteknik cetaknya;Bahwa perbedaan dari segi kertas, untuk uang asli terouat dari seratuspersen serat kapas, nomor serinya itu 1 (satu), kemudian dari fitur
    semakin besar nilai nominal akan semakin banyak pengamannya,kemudian yang paling pertama diperiksa adalah tanda air, dilihat danditerawang, kemudian setelah itu adalah benang pengaman, kemudianteknik cetak seperti wama, tintanya, Kemudian mikrotext yaitu tulisan kecil,dan tulisan tersebut susah untuk dimasukkan, maka mikrotext tersebutbiasanya ada difitur pbengaman di KTP, dan paspor;Bahwa teknik cetak yang asli terbagi dengan teknik cetak dalam, teknik cetaktinggi yaitu untuk nomor seri, lalu fitur
    pakai instrument atau alat pasti akan terlihat;Bahwa benda yang diperihatkan di persidangan adalah alat UV dan Ahli taucara memakai alat UV;Bahwa untuk melihat keaslian uang kertas rupiah secara kasat matatergantung dari uang rupiahnya, jika uang rupiah 50.000 dan 100.000mungkin secara kasat mata dapat terlihat, tetapi kalau uang 1000 sampai20.000 tidak terlinat, namun pada saat di UV akan terlihat;Bahwa Ahli menunjukkan cara memakai alat UV yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu UV untuk melihat fitur
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 875/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMATULLAH
214
  • Jember dan setelah sampai diCounter JAVA CELL terdakwa turun kemudian masuk ke Counter JAVACELL berpurapura membeli handphon di dalam Counter JAVA CELLsedangkan ROYAT menunggu diluar yang posisinya berada di atas sepedamotor miliknya dalam keadaan hidup, kemudian pada saat terdakwa beradadi dalam Counter JAVA CELL milik saksi korban SISKA BUDIANTO,Halaman 3 dari 13 Putusan No: 875/Pid.B/2015/PN JMRterdakwa melihat Hon Samsung type J1 warna putih, kemudian terdakwamemilih lagi warna hitam, karena fitur
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
323289
  • informasi elektronik;Facebook adalah sebuah web jejaring soisial yang didirikan oleh MarkZuckerbeng dan diluncurkan pada 4 Februari 2004 yang memungkinkan parapengguna dapat menambah profil dengan foto, daftar ketertarikan pribadi,informasi kontak, informasi pribadi lain ataupun informasi personil lainnya dandapat pergabung dalam komunitas untuk melakukan koneksi dan berinteraksidengan pengguna lainnya serta pengguna dapat berkomunikasi dengan temandan pengguna lain melalui pesan pribadi atau umum dan fitur
    obrolan;Akun facebook adalah ID/email yang terdaftar sebagai member/anggota/pengguna di situs jejaring social facebook;Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 16 dari 31 Halaman Masenger facebook adalah fitur aplikasi facebook yang dipergunakan untukmenerima dan mengirim informasi dan atau dokumen elektronik berupa tulisan,gambar, video maupun informasi yang lain; Foto Profil Facebook adalah informasi elektronik berupa foto pemilik akunfacebook yang telah terverifikasi melalui email atau handphone
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
CATUR PAMUNGKAS.
9547
  • Tidak Terdapat fitur pengaman berupa : Invisible silk fiber,Invisible printing, watermark.b. Teknik cetak pada fisik blanko adalah Digital Printing Inkjet.B. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket CProgam Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran 2017/2018 An.DWI SAKTI HIMAWANTO No. Peserta : C1120050060349tertanggal Bekasi 21 juli 2018 bukti 2 (QB2) adalah sebagai berikut :a. Tidak Terdapat fitur pengaman berupa : Invisible silk fiber,Invisible printing.b.
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel
Tanggal 7 Mei 2013 — H. HELME SHOLEH MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
13599
  • penyalahgunaan PIN dan kartu ATMtersebut.Pada tanggal 9 Maret 2011, terhadap rekeningNo.1410009949785 dan No.1410010741775 tersebutPenggugat minta kepada Tergugat untuk diberikan fasilitas 1(satu) buah kartu ATM (Mandiri Debit) berjenis Platinum Khusus.Permohonan Penggugat tersebut telah dipenuhi oleh Tergugat danuntuk Kartu Penggugat tersebut memiliki ciri :Berwarna kombinasi putihhitam;Nomor kartu 4617 0081 0065 2452;Tidak tertera nama pemegang kartu melainkan hanya nomor kartutersebut di atas;Memiliki fitur
    Bahwa Penggugat minta kepada Tergugat untuk dibuatkan kartuMandiri Debit (kartu ATM Mandiri) berjenis Platinum Khususberwarna kombinasi putihhitam No. 4617 0081 0065 2452 yangmemiliki fitur transaksi sebagai berikut :Hal 39 Putusan No.150/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2016 — MI’RAZ GALIH PRASETYA bin DARSONO
7212
  • terdakwaMI'RAZ GALIH PRASETYA Bin DARSONO sedang membersihkan rumah, laluterdakwa mendengar di kamar mandi sebelah ( di rumah saksi OKNI SARI PINDARINI) ada orang sedang mandi, terdakwa berpikir yang sedang mandi adalah saksiOKNI, selanjutnya terdakwa mendekati kamar mandi tersebut dari luar, kemudiansesampainya di depan kamar mandi tersebut terdakwa mengeluarkan handphone merkXiaomi seri 2 warna hitam yang disimpan di saku celana terdakwa, lalu terdakwamengaktifkan handphone tersebut lalu membuka fitur
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASA RAZALI Als ACOI
8211
  • Kertas Padalarang.Bahwa Tugas Ahli adalah betanggung jawab terhadap perencaaan pemakaianbahan baku kertas, Pembuatan jadwal produksi kertas dan Pengendalian prosesproduksi.Bahwa Prosedur pemeriksaan keaslian pita cukai yaitu dilakukan secara kasatmata, menggunakan alat bantu sederhana, dan menggunakan alat bantu khusus(secara elektronik dan kimia).Bahwa Pita cukai yang dicetak oleh konsorsium terhadap fitur security yangdipasang diantaranya;1.
    Cetakan solid dan jelas.Bahwa cara membedakan pita cukai palsu dan tidak palsu dengan cara dilakukansecara kasat mata, menggunakan alat bantu sederhana, berupa lampu sinar UV,LOOP (kaca pembesar) dan jarum untuk mengangkat serat dan bisamenggunakan alat bantu khusus (Secara elektronik) berupa Holo Reader, MRF(Machine Readable Fitur, dan Cairan sensitife A dan B dan aktivator.Bahwa Pita cukai yang melekat pada rokok merk SAKURA MINI, SAKURAFIGHTS dan 17 SIP tersebut adalah bukan merupakan Produk KonsorsiumPerum
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK MANDIRI Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Penggugat : YENI YULIANTI SAMTI,SH
11596
  • Dalil Penggugat tersebut adalah halyang mengadaada karena untuk fasilitas Internet Banking yangHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT SMR.digunakan oleh Penggugat juga terdapat fitur SMS Banking, dimanaterhadap setiap transaksi di atas Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariRekening Tabungan Nasabah, maka Nasabah akan mendapatkanNotifikasi melalui SMS 3355 pada hari yang sama.
    Oleh karena ituadalah hal yang mengadaada apabila dikatakan bahwa .dan spontanhal tersebut tentu sangat mengejutkan PENGGUGAT, sejatinya denganadanya fitur SMS Banking, pada tanggal 24 Mei 2018 Penggugatseharusnya sudah mengetahui adanya transaksi dimaksud melaluiNotifikasi SMS 3355.Tergugat juga menolak dalil Gugatan Penggugat yang mengatakanbahwa ..pada tanggal 24 Mei 2018 telah dibukukan oleh TERGUGATsebagai transaksi melalui mesin ATM yang telah dilakukan olehPENGGUGAT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIH MULYADI Diwakili Oleh : LILIH MULYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. KONTAK PERKASA FUTURES
Terbanding/Tergugat II : DEDDY RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PETER CHRISTIAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat IV : FRANSISKA RESKI JAYA PUSPITA
Terbanding/Tergugat V : INAYAH SORAYA IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : ANGGA ADITYAWARMAN, S.IKom.
378245
  • Dan TERGUGAT kembali melakukan edukasi transaksi danHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT DKI10.kembali menjelaskan resiko dalam bertransaksi serta memberikan simulasitransaksi kepada Penggugat;Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa PENGGUGAT telah membaca, mengisidan memahami Perjanjian didalam isi registrasi online ada dokumenpemberitahuan adanya Resiko dalam transaksi Perdagangan Berjangkayang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur Dokumen PemberitahuanAdanya Resiko (DPAR) tersebut bahwaPENGGUGAT
    Adapunregistrasi padatanggal 26 September 2018 nomor registrasi : Cl 09906nomorakun : RTAB1604 dengan menyetorkandana/margin awal Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan carapemindahbukuandansetoran tuna; Bahwa PENGGUGAT bergabung untuk menjadi nasabah wajib melakukanPengisian Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi Secara Elektronik Online,yang pada faktanya seluruh fitur fiturdokumen Elektronik telahPENGGUGAT baca, dan pahami adalah sebagai berikut :1.
    yang dikemukakan PENGGUGAT sangat mengadaadakarena PENGGUGAT adalah orang yang cakap hukum yang memiliki latarbelakang wiraswasta yang tentu saja dalam mengambil keputusan untukberbisnis di bidang Perdagangan Berjangka sudah pasti memikirkan danmempertimbangkannya secara matang terlebih dahulu, karena RESIKO pastiada dalam apapun bisnisnya. perlu Majelis Hakim ketahui bahwaPENGGUGAT telah membaca dan memahami adanya Resiko dalamtransaksi Perdagangan Berjangka yang dibuktikan dengan ceklist (V)atas fitur
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
CARLOS ALIAS USMAN
277288
  • (Pasal 1 butir ke 1) dalam hal ini berdasarkanFacebook adalah salah satu media social online sedangkan Facebook commentHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sonadalah salah satu fitur berkomentar atau berkirim pesan yang ada pada facebook ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8766
  • Bahwa, Termohon membuka aib Pemohon di Media Sosialdengan mengupload katakata yang berisi aid Pemohon di fitur CeritaInstagram melalui akun pribadi Termohon atas nama @lhiilykarepesina;Hal. 9 dari 38 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.SSe. Bahwa, Termohon pada tanggal 31 Desember 2021 menghina IbuKandung Pemohon atas nama Rosmiyati M.Nur alias Mama Ati dengancara meneriakkan nama ibu kandung Pemohon di JI.
    EeMas aris abal2 anak barengko2 mo stel bujang di fitur Cerita Instagrammelalui akun pribadi Termohon atas nama @lhiilykarepesina;Bahwa, tindakan yang dilakukan Termohon tersebut merupakan hal yangsangat tidak pantas dilakukan oleh seorang isteri;6.