Saksi Yan Piter Mantolas:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kepalasekolah ditempat saksi bekerja;Bahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan Permohonan pergantian nama anak Pemohondari Erna Rosalina Weko menjadi Erna Rosalina Galu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Emy Renciana Binsasi padatanggal 17 September 1990;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak , yaitu Erna Rosalina Galu dan anak kembar yang bernamaMaria Febriani

Saksilmran Lasboy;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kepalasekolah ditempat saksi bekerja;Bahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan Permohonan pergantian nama anak Pemohondari Erna Rosalina Weko menjadi Erna Rosalina Galu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Emy Renciana Binsasi padatanggal 17 September 1990;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak ,yaitu Erna Rosalina Galu dan anak kembar yang bernamaMaria Febriani Galu

PN.Crp.Menimbang, bahwa selain suratSsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SUGENG IRWANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekitar 1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

ROHIM;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memperbaiki bulan lahir Pemohonuntuk kepentingan pemohon melaksanakan ibadah Umroh;Saksi HARIMAS RAMADHAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5511/DT/CS.KPG/87 atas namaMarliesye tertanggal 24 Juli 1987, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Ronny TitahenaBahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi : Rina Marchelien MulderBahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sehubungan dengansuratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang ada di Aktakelahiran Marliesye Anna Muchtar ;Bahwa saksi tahu semua datadata yang AY M ;Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran dan tertulis bernamaMarliesye Anna Muchtar;Bahwa saksi mengetahui di untuk KTP, Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah,jazah, Buku Tabungan Bank terdapat kekeliruan atau perbedaan namadari nama Pemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki nama

kemampuan untuk melakukan aktivitas seharihari masih bisa dan tanpabantuan;Persidangan tanggal 22 Nopember 2016 Terdakwa hadir di persidangan dalamkeadaan dituntun oleh salah satu keluarganya dan dibantu dengan tongkatpenyangga untuk berjalan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, yangmenanyakan apakah Terdakwa dapat mengikuti persidangan ini, TerdakwaHalaman 3 dari7 Penetapan Nomor : 68/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.tidak menjawab, kemudian Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap AhliRadiologi yang di hadirkan

Pandjaitan, SpRad yang di hadirkan ke persidangan oleh Penasihat HukumTerdakwa, menyatakan bahwa Terdakwa menderita stroke dan hipertensi dan apabilaproses pemeriksaan terhadap Terdakwa di lanjutkan maka bisa menjadi pemicuTerdakwa mendapat serangan stroke yang ke 2 (dua) dan akibat dari serangan strokeke 2 (dua) menurut pendapat Ahli bisa berakibat pada kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2Pebruari 2001 Nomor 1846 K/Pid/2000 menyatakan bahwa keterangan sakit daridokter

Menimbang,, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagaiberikut:Saksi 1: I Made Djapa Ariantana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dimana Pemohon sebagai anak kandung danPemohon 2 sebagai menantu;e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Karangasem;nonn Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi 2: Ni Luh Ari Prianti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepupu;e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya; Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi oleh Para Pemohon sehubungan denganPermohonan Para Pemohon mengenai perubahan nama anaknya;e Bahwa

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Dandibin Aco ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 18 tahun ;Hal 4 dai 9 hal.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PencucianMobil), bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaArisaldi bin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 18 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya

Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan barangbarangmilik saksi berupa dompet yang berisikan uang telah hilang Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di lokasi bekas karcis samping lapangan Tridaya, Jl.Tridaya Timur kelurahan Karanganyar kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu Bahwa awalnya saksi tidur di tempat

Saksi ROUP bin ABDULAH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan barangbarangmilik saksi korban ENDANG SUHENDAR berupa dompet yang berisikan uang telahhilangBahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 28 Februari

barangbarang milik saksi tersebut danakibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;BeSaksi MUSTOPA bin TALIM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan pelaku/terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan

Saksi LUKMAN Bin SUYATMIN dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar;e Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi telah diamankan beserta terdakwa karena melakukanperjudian jenis kupon putih/

Bin KUSDI dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi yang telah mengamankan terdakwa karena melakukanperjudian jenis kupon putih/togel;e Bahwa saksi

Terdakwa tidak ada memiliki ijin;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3ksi DAMANHURI Bin HANDI,di h mpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 11 dari 27Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

memiliki ijin syah dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4ksi MIRAN Bin SARPAN, di hsumpah dipersidangan menerangkanpokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi JUMENENG Bin SEPUKAT.dibawah sumpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Halaman 13 dari 27e Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

sebelah kiri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi REDI ARWANA anak dari JHONTINUS dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

tahu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi ADRISAN Als LIMUN anak dari MANCIS dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8ksi RODI FETRUS Als ODOIL anak dari JHONTIN K.di hsumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

RAGU,dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganterkait penganiayaan / penusukan yaitu saudara DEKI PRIANTO AlsKUTILANG dan saudara REDI ARWANA;Bahwa sepengetahuan saksi

terjadi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;10ksi PARMAN Als MOMOL Anak dari JHONTIN K.di hsumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

NICO SOELISTIO ALS NICO ANAK LAKILAKI DARI ACHIT SOESANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa percobaan pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul16.30 WIB di sebuah ruko di Dusun: Sungai Gantang, Desa: MekarUtama, Kecamatan: Kendawangan, Kabupaten

tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menyatakan Terdakwatidak ada masuk ke dalam ruko dan Terdakwa hanya buang air kecil di dekatruko tersebut;JEMY KASIANTO ALS JIMI ANA LAKILAKI DARI ACID SUSANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan

NICO mengalami kerugian sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menyatakan Terdakwatidak ada masuk ke dalam ruko dan Terdakwa hanya buang air kecil di dekatruko tersebut;RIZAL MARDIANSYAH BIN NANANG YUSMANSYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak pulamengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP tidak benar, karenasaat di BAP Terdakwa di paksa;Bahwa Terdakwa di hadirkan

kejadian atau keadaan,yang karena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana dan siapa pelakunya;Menimbang, bahwa petunjuk hanya dapat diperoleh dari keterangansaksi, Surat dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaansecara cermat dan seksama yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitusaksi a charge (saksi yang memberatkan) maupun saksi verbal lisan yangdi hadirkan

rokok;Perbuatan terdakwa bertentangan dengan pasal 480 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.UTIN AGUSTINA ALS AGUS BINTI (ALM) GUSTI RAHADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan

MASKUR untuk menggadaikan motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN KtpMASKUR BIN (ALM) MADIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya sepeda motor istri saksi yang dipinjam oleh Terdakwa yangkemudian sepeda motor tersebut

YONO tidak ada izin dari istri saksi maupun saksi untukmenggadaikan motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu;SAMURI ALS SAM BIN SEKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi menerima gadai sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang saksi terima gadai adalah 1 (satu) unit sepedamotor

ISMANTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;ISMANTO ALIAS IS BIN SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih biru, Nopol: KB 6305 GF, Noka: MH1JFZ116HK592187,Nosin: JFZ1E1594497 kepada Terdakwa

PUNAWI:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak pulamengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan

Ke5 KUHPidana. nin Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, kemudian Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Halaman 4 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosnonnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1.SaksiSIT AMBARAK Alias SITI: Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

KAPITA Alias DANI:Bahwa saksi mengetahui di hadirkan sehubungan dengan tindakanpencurian yang di lakukan oleh Terdakwa ASRIN Alias ILIN danTerdakwa Il AMY VENEREY Alias AMY serta saksi BASRI AHMADAlias BASRI (Terdakwa dalam berkas yang terpisah) terhadapbarangbarang milik sekolah SMP Negeri 3 Halmahera Tengah ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu dini hari, tanggal 27Februari 2016, pada Jam yang saksi tidak ketahui, bertempat didalamruangan Kepala Sekolah dan ruangan guru pada SMP Negeri

SaksiBASRI AHMAD Alias BASRI:Bahwa saksi mengetahui di hadirkan sehubungan dengan tindakanpencurian yang di lakukan oleh saksi bersama Terdakwa ASRIN AliasILIN dan Terdakwa Il AMY VENEREY Alias AMY terhadap barangbarang milik sekolah SMP Negeri 3 Halmahera Tengah ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari2016, sekitar pukul 03.30 Wit, bertempat didalam ruangan KepalaSekolah dan ruangan guru pada SMP Negeri 3 Halmaera Tengah, diJalan Timah No. 1 Desa Elfanun, Kecamatan

sebelumnya juga telah melakukan pencurianditempat lain ; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh pihakSekolah;wonnnennnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; wonnnennnne Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Terdakwa ASRIN Alias ILIN : Bahwa .Terdakwa mengetahui di hadirkan

Saksi BASRI AHMAD saat itu dalamkeadaan mabuk saat mengambil barangbarang tersebut dan tujuan ParaTerdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual karena kamisudah tidak mempunyai uang untuk beli minuman keras Jjenis cap tikus;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehpihak Sekolah;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut danatas perbuatan tersebut Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il AMY VENEREY Alias AMYBahwa .Terdakwa Il mengetahui di hadirkan

Saksi RISTA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama padaakta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon PAISAL ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Saksi MOCHAMAD SAIKU~ dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga ;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama padaakta kelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon PAISAL ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempatkediaman di Rumpae, Desa Telle, Kecamatan Ajangangle, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah martua ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukHal 4 dari 9 hal.

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Rumpae, Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Azis ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmirah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin

Saksi SYAWAL KOLOPITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lainnya dari BNNP Gorontalomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 Wita di KomplekPerum Asparaga Pondok Indah, JI.

JAUHARI, SH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lainnya dari BNNP Gorontalomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 Wita di KomplekPerum Asparaga Pondok Indah, JI.

Saksi DJAFAR UNO, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dariBNNP Gorontalo pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul21.00 Wita di dekat Konter pulsa milik saksi pada Komplek Perum AsparagaPondok Indah, Jl.

Saksi ACHMAD HASAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dariBNNP Gorontalo pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul21.00 Wita di Komplek Perum Asparaga Pondok Indah, JI.

Saksi LINDA SIAMAN, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 saksi beradadi rumahnya Komplek Perum Asparaga Pondok Indah Blok G56, RT/RW005/005, JI.

kepada saksi, hingga sekarang ini biayabiaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat yang berkenaan pengurusan ijin pemanfaatan kayu12tersebut belum dibayarkan oeh Para Tergugat, padahal kayu pinus tersebut sudah habisdi tebangi oleh Tergugat ; Bahwa menurut Penggugat ijin penebangan kayu pinus di Desa Parbuluan telah keluardari instansi terkait, dan kayukayu tersebut telah pula diambil oleh para Tergugat ; Saksi S.M.T LUMBANBATHU, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan

setelah Ijin PemanfaatanKayu (IPK) keluar dan dikerjakan, karena hasil pekerjaanlah yang membayar jasajasaPenggugat ; Bahwa setahu saksi untuk pengurusan Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) di desa ParbuuanIll Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi dibutuhkan Garansi Bank sebesarRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah), akan tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang mengurus Bank Garansi tersebut;Saksi MARIHAT SITUMORANG, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

Bahwa menurut Penggugat, belum pernah menerima bayaran dari jasajasanya untukpengurusan Ijin Pemanfaatan Kayu tersebut ; 14Bahwa Kayukayu Pinus tersebut telah diambil oleh para Tergugat ;Bahwa dalam surat perjanjian Tergugat I, Yaitu Darwin Munthe sebagai pemborongkayukayu pinus tersebut, sehingga kewajibannya lah membayar segala biayabiayayang keluar dalam pengurusan Jin Pemanfaatan Kayu (IPK) tersebut ;Saksi AMIRUDDIN SITORUS, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan

bermaterai secukupnya berdasarkan peraturanPerundangundangan sehingga secara formal dapat di terima sebagai bukti, sedangkanbukti bertanda T.3, T.10, hanyalah foto copy diatas Foto Copy ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Tergugat untuk menguatkandaildali bantahannya telah telah pula menghadapkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :161 Saksi PORANG NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

Saksi SAHAT NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan bahwa saksiadalah salah seorang pemegang tanah marga atas tanah penebangan pohon pinus diDesa Parbuluan III Kecamatan parbuluan Kabupaten Dairi ; Bahwa saksi sebagai salah seorang yang memberikan kuasa kepada Penggugat yaituActing Erwin Situmorang untuk pengurusan pengembalian tanah marga yang telah dipinjam oleh Dinas Kehutanan Pemda Kabupaten Dairi,

tersebut saksi bertemu kembali dengan terdakwa dikantor Polisi; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu apakah lampu di Pustu tersebutsengaja dipadamkan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kerumah saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti lampu cas, celana pendek kain hitam,dan kemeja leher banting adalah milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SEFRIANUS ODI alias SEFRY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :10Bahwa saksi hadirkan

Bapak Andreas Elu danisterinya Susana Leda;Bahwa saat sampai di Pustu tersebut saksi tidak melihat terdakwa lagikarena sudah lari;Bahwa saat itu pustu dalam keadaan lampu padam dan hanya lampu cassaja yang menyala;Bahwa saat saksi tiba koroban bercerita tentang kejadian tersebut sambilmemperlihatkan luka pada tengkuknya dan lutut kanannya kepada saksi;Atas Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;4.TARSIANA ELA alias SIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadirkan

Kemudian saksi langsung memintasaudara Gabriel Meo untuk memanggil suami Mira yang saat itu berada dikios;Bahwa saat saksi tiba korban bercerita tentang kejadian tersebut sambilmemperlihatkan luka pada tengkuknya dan lutut kanannya kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (baju dan celana pendek hitam)adalah milik korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SUSANA LEDA KEU alias SANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan

ANDREAS ELU WEA alias ADREAS alias EDU.dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan menyangkut perkara percobaanpemerkosaan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Kuirinus Bai alias Kuiterhadap Maria Edo Sue alias Mira;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 November2015 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Pusat Pelayanan terpadu(PUSTU) Loa Wolo, Desa Tarawaja, Kampung Anafolo, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung

YULIANUS FRIDOLIN TAKE LOPA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan menyangkut perkara percobaanpemerkosaan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Kuirinus Bai alias Kuiterhadap Maria Edo Sue alias Mira;Bahwa saksi mengenal korban maupun terdakwa sebagai teman;Bahwa saksi mengikuti acara pesta di Loa;Bahwa pada saat pesta tersebut KUI (terdakwa) sedang mengedarkanminuman (moke) kepada saksi dan saksi katakan paman tambah moke;Bahwa saksi tidak tahu jam berapa

DWI IRWAN PANGESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumahSdr.

HAMUDI ABBAS ALS HAMUDI BIN ABBAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KtpBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28

HISYAM YUSUF ALIAS HISYAM BIN YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah Sdr

MASRIJUL ALS JUL BIN ALI UNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah Narkotika padatahun 2012 dan di pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi di tangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah

Enny, Sp,PK (K)atas nama EL HAFIZ ALS IEL BIN ISMAIL dengan hasil pemeriksaanpositif Metamphetamin;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karenamasalah

Saksi RONI PRASETYA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dua kali dariPemohon dan sudah mengenal Pemohon sekitar 8 tahunan atau sejaktahun 2010;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon M.

Saksi TRI YUNIA WIDYARISTI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulunya sebagai tetanggadari Pemohon dan sudah mengenal Pemohon semenjak saksi umur 10(sepuluh) tahun namun sekarang sudah pindah ke Jalan Sidomulyo ;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon M.

Saksi NASRULLAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu 2 (dua) kali dariisteri Pemohon dari Pemohon dan sudah mengenal Pemohon semenjaksaksi kecil sekitar tahun sembilan puluhan karena sebelumnya saksi masih1 (satu) kampung di Kota Barabai dengan Pemohon bahkan sempat ikutbekerja pada Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum Pemohon menikah dengansepupu saksi;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,

Selanjutnyaterdakwa pergi menjumpai saksi Mustafa Bin Sarong di kios NEK DI bersamatemannya, lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi Mustafa Bin Sarong,terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampiri saksiMustafa Bin Sarong, saksi Mustafa Bin Sarong bertanya kepada terdakwa Apakamu ada pernah memaki saya terdakwa menjawab Siapa yang bilang samakamu kalau saya ada memaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasihpemberitaan tersebut, supaya bisa selesai masalahnya lalu saksi Mustafa

Bireuen; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menjumpai saksi korban dikios NEK DI,sesampai di kios tersebut terdakwa melihat saksi korban sedang duduk di kios NEKDI bersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh korban dan terdakwamemberhentikan sepeda motor langsung menghampiri saksi korban ; Bahwa Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa Apa kamu ada pernahmemaki saya terdakwa jawab siapa yang bilang, sama kamu kalau saya adamemaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasih pemberitaan tersebut

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menjumpai saksi korban di kios NEK DIbersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi korban kemudianterdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampiri saksi korbanlalu saksi Mustafa Bin Sarong bertanya kepada terdakwa Apa kamu ada pernahmemaki saya terdakwa menjawab Siapa yang bilang sama kamu kalau saya adamemaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasih pemberitaan tersebut, supaya bisaselesai masalahnya lalu saksi korban langsung pergi ke

Bireuen kemudian terdakwa pergi menjumpai saksi korban di kiosNEK DI bersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi korbankemudian terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampirisaksi korban lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa Apa kamu adapernah memaki saya terdakwa menjawab siapa yang bilang sama kamukalau saya ada memaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasihpemberitaan tersebut, supaya bisa selesai masalahnya lalu saksi korbanlangsung pergi ke kios sebelahnya