KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK (KJPP) NANANG RAHAYU &REKAN, beralamat Jalan Hankam No. 5 RT. 008 RW. 001Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAFDINAL ARDHI, yangberalamat di Jalan SMB II Jl.

mengkhawatirkan dengan maraknya penyalahgunaanNarkotika baik di kalangan generasi muda maupun prajurit TNI,bukan sebaliknya malah memberikan contoh yang tidak baik denganmenjadi pelaku penyalahgunaan Narkotika.Bahwa Terdakwa sebagai Babinsa (Bintara Pembina Desa) Koramil11/BA yang merupakan unsur pelaksana Koramil sebagai ujungtombak TNI AD dalam melaksanakan tugas pembinaan Teritorial disetiap pedesaan atau kelurahan dan mempunyai tugas pokokmelatih rakyat dalam penyuluhan bidang Pertahanan dan Keamanan(Hankam

) serta pengawasan fasilitas prasarana Hankam dipedesaan seharusnya ikut berperan aktif bersama pemerintahdalam upaya pencegahan dan pemberantasan tindak pidanapenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika di lingkunganmasyarakat pedesaan dengan cara melaporkannya kepada pihakyang berwenang apabila mengetahui di lingkungannya ada orangorang yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika, namunTerdakwa tidak melaksanakan tugas dan fungsinya secara baiksebagai Babinsa malah bersama Sdr.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: a a 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari Kampung PatenJurang RT. 001 RW. 016 Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat, melawanumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, semulabertampat tinggal di Komp Hankam

Hankam JI. SulaimanRT.006/02 Mess Dieng G117 Slipi Jakarta Barat hingga sekarang;Hal. 2 dari 12 hal.

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX,UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Menjahit tempat tinggal di Jorong Tanah NyariangKenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam

Hankam Blok D II/6 Rt. 001/008Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;won nen ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mM e@ 1 @ W @ Nh nn7222 222222 ==NY.

., Jaksa Pengacara Negara, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK11/M.3.38/Gph.2/01/2020, tanggal 2 Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT TIRTA DHEA ADDONNIC PRATAMA, beralamat diJalan Mabes Hankam Gang Sawo Il RT/RW 001/005,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, yang diwakili oleh Ir. RA.

Sugeng Supriyanto; - 1 (satu) lembar fotokopi surat kesanggupan; dan - 1 (satu) lembar fotokopi amplop Markas Besar Angkatan Laut (Kepala Letkol SUGENG P); masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara, kemudian barang bukti berupa : - 1 (satu) buah cap KEPALA PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR; - 1 (satu) buah ikat pinggang Hankam warna Hitam; - 1 (satu) potong celana PDH TNI AL panjang; - 1 (satu) baju PDH TNI AL berikut pangkat atribut; - 1 (satu) buah Pil Kep TNI AL (Laboratorium induk

Sugeng Supriyanto;(satu)e 1 (satu) lembar foto copy surat kesanggupan;1 (satu) lembar foto copy amplop Markas Besar Angkatan Laut (KepalaLetkol SUGENG P);1 (satu) buah cap Kepala PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR;1 (satu) buah ikat pinggang Hankam warnahitam;1 (satu) potong celana PDH TNI AL Panjang;1 (satu) baju PDH TNI AL berikut pangkat atribut;1 (Satu) buah pil Kep TNI AL (Laboratorium induk senjata TNI AL);e 1 (satu) pasang sepatu PDH;e 1 (satu) potong kaos TNI motif doreng;e 1 (satu) buah TNKB Dinas

Sugeng Supriyanto;e 1 (satu) lembar fotokopi surat kesanggupan;1 (satu) lembar fotokopi amplop Markas Besar Angkatan Laut (KepalaLetkol SUGENG P);e 1 (satu) buah cap KEPALA PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR;e 1 (satu) buah ikat pinggang Hankam warnaHitam;e 1 (satu) potong celana PDH TNI AL panjang;e 1 (satu) baju PDH TNI AL berikut pangkat atribut;e 1 (satu) buah Pil Kep TNI AL (Laboratorium induk senjata TNI AL);(satu)e 1 (satu) pasang sepatu PDH;e 1 (satu) potong kaos TNI motif Doreng;e 1 (satu) buah

perkara ini berupa :1 (satu) bundel fotokopi dokumen yang terdiri dari Pengumuman Lelang No. :03/LgARMATIM/IV/14, Undangan lelang Armada Timur Nomor : 23/MHNAL/222/IV/2014, Pengumuman lelang Armada Timur Nomor : 25/MHNAL/227/IV/2014, Daftar nama peserta lelang mobil Dinas Armada Timur;= 1 (satu) lembar fotokopi surat kesanggupan;leee eed=>1 (satu) lembar fotokopi amplop Markas Besar Angkatan Laut (Kepala LetkolSUGENG P);satu) buah cap KEPALA PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR;satu) buah ikat pinggang Hankam

dalam perkara ini berupa := 1 (satu) bundel fotokopi dokumen yang terdiri dari Pengumuman Lelang No. :03/LgARMATIM/IV/14, Undangan lelang Armada Timur Nomor : 23/MHNAL/222/IV/2014, Pengumuman lelang Armada Timur Nomor : 25/MHNAL/227/IV/2014, Daftar nama peserta lelang mobil Dinas Armada Timur;l1 (satu) lembar fotokopi surat kesanggupan;l1 (satu) lembar fotokopi amplop Markas Besar Angkatan Laut (Kepala LetkolSUGENG P);1 (Satu) buah cap KEPALA PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR;1 (satu) buah ikat pinggang Hankam

Sugeng Supriyanto;e 1 (satu) lembar fotokopi surat kesanggupan; danHalaman 49 dari 51 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Mkd.50e 1 (satu) lembar fotokopi amplop Markas Besar Angkatan Laut (KepalaLetkol SUGENG P);masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara, kemudian barang buktiberupa :e 1 (satu) buah cap KEPALA PANWAS DIK SAR TAR CABRATAR;e 1 (satu) buah ikat pinggang Hankam warnaHitam;e 1 (satu) potong celana PDH TNI AL panjang;1 (satu) baju PDH TNI AL berikut pangkat atribut;1 (satu) buah Pil

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Depok pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja GKI Hankam

lahir di Bekasi pada tanggal05 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 17/KT/PN/2010 tanggal 18 Januari 2010;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PN.Dpk. tanggal 29 Mei 2013 yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang diadakan pada tanggal 04 Mei 2002 di Gereja KristenIndonesia (GKI) Sinode Hankam

jugamenyerahkan salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatatpada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan tersebut ;Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang diadakan pada tanggal 04 Mei 2002 di Gereja KristenIndonesia (GKI) Sinode Hankam

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang diadakan pada tanggal 04 Mei 2002 di Gereja KristenIndonesia (GKI) Sinode Hankam Pondok Gede sebagaimana tercatat padaNaskah Pernyataan dan Janji Nikah serta Piagam Peneguhan danPemberkatan Nikah Surat Keterangan Nikah Nomor 037/GKIRH/IV/2002dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaBekasi sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor:416/K/2002 tanggal 04 Mei 2002, putus karena perceraian

MARKASBESAR TNI AD, berkedudukan di Jalan Ciremay No. 9 Bandung;KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI, berkedudukan diJalan Aceh No. 69 Bandung;KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, berkedudukan di (KantorPanglima TNI) Jalan Raya Hankam, Cilangkap, Jakarta Timur;PANGLIMA TNI, berkedudukan di (Kantor Panglima TNI) JalanRaya Hankam, Cilangkap, Jakarta Timur;DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN(DEPHANKAM) REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat 1314 Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu

Kep/28/VIII/1975 tanggal 2181975 tentang Ketentuanketentuan Pokok PerumahanDinas Departemen Hankam hak menempati rumah dinas tersebutberakhir apabila terjadi hal antara lain sebagai berikut : Yang bersangkutan diberhentikan dengan tidak hormat; Yang bersangkutan diberhentikan dengan hormat karena pensiun,meninggal dunia ;Terhadap mereka yang tidak mengindahkan ketentuanketentuan akandiambil tindakan pengosongan secara paksa oleh Dinas setelah terlebihdahulu diberi peringatan ;c.

., cS M.Si, Advokat dari NURWIDIATMO &PARTN eralamat di Jl Raya Hankam No 50 A KotaBekasi, anjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaP GUGAT;YY MELAWAN1.

Hankam C4 No. 11 KelurahanKarang Timur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten,dari Tergugat seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah).

Hankam C4 No. 11 Kelurahan KarangTimur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten (dahuluDesa Karang Tengah, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang,Propinsi Jawa Barat). Dengan demikian, objek sengketa dalam perkaraperdata a quo berada dalam wilayah yuridiksi Pengadilan NegeriTangerang, sehingga sudah tepat jika PENGGUGAT mengajukanGugatan a quo kepada Pengadilan Negeri Tangerang.

Hankam C4 No. 11 Kelurahan Karang Timur, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Desa KarangTengah, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi JawaBarat), kepada Penggugat dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta Rupiah) (Vide Bukti P3 dan Bukti P4).

Hankam C4 No. 11 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Desa Karang Tengah, KecamatanCiledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat), yang terdaftardengan Sertipikat Hak Milik No. 1083, Desa Karang Tengah, KecamatanCiledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat yang diterbitkan olehKantor Agraria Kabupaten Tangerang tanggal 18 Juli 1980, sejak tanggal24 September 1990, berdasarkan Akta Jual Beli No. 038/04/JB/Ciledug/1990 tanggal 24 September 1990

Saksi 2 Penggugat : Arsyad :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temansekolah SD;Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari H Junaidi bahwa tanahyang menjadi sengketadalam perkara ini suda dibalik nama atas namaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/ PN.Bks.H Suaib yang lokasinya di Jalan Hankam Jati Makmur yang batas batas tanah sengketa yaitu sebelah barat dengan tanah Joli, sebelahtimur dengan Abdul Ceplik, selatan dengan tanah Nasab, Utara denganJalan Raya;Bahwa

tempat tinggal saksi dengan H Suaib tidak jauh, jaraknya lebihkurang 50 meter;Bahwa dahulu saksi membangun rumah dan karena saksi jual makarumahnya saksi bongkar;Bahwa tanah H Suaib pada tahun 80 an ada bangunannya;Bahwa saksi tidak mendengar H Suaib menjual tanahnya kepada oranglain, dan sekarang tanah tersebut tidak ada bangunannya;Bahwa pada tahun 2000 an saksi tidak mendengar adapemutihansertipikat ;Bahwa H Piyuldan Hj Nafsiah bertempat tinggal disitu ( di Obyeksengketa ), sebelumnya tinggal di Hankam

bertempat tinggal sampai meninggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah diatas tanah sengketa dibongkardan rumah saksi dari tanah obyek sengketa jaraknya + 0,5 Km;Bahwa benar Basar adiknya H Suaib masih hidup dan tinggal disebelahtanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu atas obyek sengketa ada sertipikatnya ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual dan membeli tanah obyeksengketa, saksi juga tidak tahu yang membongkar bangunannya;Bahwa benar H Suaib sewaktu H Piyul tinggal di Hankam

yanglokasinya saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah mendengar pemutihan dan H Suaib ikut juga;Bahwa kepada saksi pernah diperlihatkan sertipikat atas nama H Suaibtersebut;Bahwa selain tanah tersebut H Suaib tidak pernah membeli dari oranglain;Bahwa tanah tersebut batas batasnya : sebelah timur : rumah/ tanahBasar, sebelah barat bagian selatan yang dipinggir jalan dengan Sitorusdan sebelah barat bagian utara dengan Doni; Sebelah utara dengan HTatang , selatan dengan jalan Jati makmur dan seberangnya Hankam

dari Ramli dijual lagi yang membeli H Piyul orangtua Penggugat danTergugat dan saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi atau belumsedangkan H Piyul hanya memiliki tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat Arsyad dengan disumpahdipersidangan telah menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena teman sekolah SD dan saksi mendapatkan keterangan dari HJunaidi bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini sudah dibaliknama atas nama H Suaib yang lokasinya di Jalan Hankam

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perumahan Hankam RT. 005 RW. 011, Desa Pondok Rajeg,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Kafka Romy Barka, lakilaki, lahir di Bogor 26 Januari 2012,b. Narel Deka Putra Razumi, lakilaki, lahir di Bogor 22 Mei 2017;4.

Benar kami tinggal di Perumahan Hankam RT. 005 RW. 011, DesaPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3. Benar kami telah bercampur (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak;4. Benar kehidupan kami harmonis sejak tahun pertama hingga puncaknyadi bulan Mei 2018, karena kami memulai kehidupan rumah tga dr nol hingamapan. Saya bangga dengan pernikahan saya, dimana saat perekonoiankami paspas untuk kebutuhan kami.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiT.2;Bahwa, selain dari buktibukti Suraat, Termohon juga menyampaikansaksisaksi yang pada pokoknya didepan persidangan dan dibawah sumpahnyasaksi menyampaikan keterangan sebagai berikut:Halaman 12 dari 24, Putusan Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.Iwan Dasywanto bin Moehammad Eha, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPerumahan Hankam Rt. 06

Enggriyani binti H.Syahibudin, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Hankam, Jalan Durian RayaRT. 02 RW. 11 Blok F No. 9 Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan TaposKota Depok.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan Keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il. Bahwa saksi tahu bahwa almarhum Nurdi Henvansyah telahmeninggal dunia pada tanggal 01 April 2016.

Erawati binti H.Syahibudin, umur 39 tahun. agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek Hankam, Jalan Durian Raya RT.04 RV. 11 Blok D No. 5 Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan TaposKota Depok.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ll.Bahwa saksi tahu bahwa almarhum Nurdi Herwansyah telahmeninggal dunia pada tanggal 01 April 2016.

III, KecamatanBanda Sakti Lhokseumawe; SURYANI AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Hankam Perum Ardhini 2 Pondok Melati Bekasi; FADHLIAH AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jl. H. Daliadariyah II Ujong Baroh Meulaboh; Hal. dari 6 hal. Penetapan No.03/G/2015/PTUNBNAHERLINA SAIFUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jl. Tgk.

. , bertempat tinggal di Jemur Sari V / 27 WonocoloSurabaya; , Sebagai Tergugat Berkepentingan IVSantoso Budi, bertempat tinggal di Komplek Hankam Kelapa Dua JlBayangkara 4 B Kelurahan Pasir Gunung Selatan Depok, Jawa Barat ; ,Sebagai Tergugat Berkepentingan V;Endang Werdiningsih, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri II / 3 Rt 08Rw 09 Kelapa Gading barat, Jakarta utara , Sebagai Tergugat;Berkepentingan VI;Endang Larasati, bertempat tinggal di Jalan benda Ujung No. 2 GriyaProperti Rt 006 Rw 03 Ciganjur

Panglima Tentara Nasional Indonesia, berkedudukan diMarkas Besar Tentara Nasional Indonesia (Mabes TNI) JalanRaya Hankam, Jakarta Timur, yang diwakili oleh AgusSuhartono, SE., selaku Panglima TNI Republik Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Letkol Chk SubagyaSantosa, SH., MH, dan kawankawan, selaku Tim PenasihatHukum dari9 Babinkum TNI, berdasarkan surrat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2012;Turut Termohon Kasasi III dahulu Tergugat V/Turut TerbandingIII ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

dengan girik C No.1482 persil 12D. atas namaAlm.Moh Yasin yang letak dan lokasinya adalah merupakan bagian dari tanahobyek sengketa yang sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat V, satu danlain hal, didalam materi Perjanjian Sewa Menyewa Penggunaan SebidangTanah untuk Dept Hankam (Tergugat IV), Tergugat Ill selaku Kepala DesaBintaro pada saat itu tidak secara tegas menerangkan asal usul sebagai"milik siapa" tetapi hanya menerangkan luas tanah 37.612 m?

Hankam tanggal 25 Pebruari 1972 yang telahberakhir pada tanggal 24 Pebruari.Hal. 11 dari 37 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2012128. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobyek sengketa;9. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;10.

Yasin, C No.1482, Persil 12 Blok D. adalah terletak diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanatau lebin dikenal dan atau dikuasai oleh Satkomplek Hankam(Bukti T.I4) dan tanah milik Kadim bin Embeng juga terletak diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta SelatanHal. 35 dari 37 hal. Put.

No. 1037 K/Pdt/20123636atau lebin dikenal dan atau dikuasai oleh Satkomplek Hankam(Bukti P11).Bahwa tidaklah mungkin kedua bukti a quo (Bukti P11 dan T.14)duaduanya benar, karena tidak mungkin dua persil yang berbedaletak tanahnya berada pada tempat yang sama.

INDO DHEA INTERNUSA, berdomisili di JalanMabes Hankam Gang Sawo Lantai 2 No.71 Rt.001/05 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur 13880, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Aris Affandi Lubis,SH.

,Kesemuanya berkantor pada Law Firm Haposan Situmorang & Associatesberalamat di Jalan Raya Mabes Hankam No. 39 Taman Mini Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa No : 024/SK/LFHS/IX/2020 tanggal 24 September 2020,dan Turut Tergugat hadir Kuasanya Dedi Efrizal, S.H., M.H., Dkk., PegawaiPemerintah Provinsi DKI Jakarta yang bertugas pada Bagian Hukum SekretariatKota Administrasi Jakarta Timur berkedudukan di JI. Dr.

KOMANDAN LANAL BANDUNG (dahulu DENALBANDUNG), atas nama DEPARTEMEN HANKAM ChqTNI ANGKATAN LAUT, berkedudukan di jalan AryajipangNomor 8 Bandung;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Letkol Laut (KH) Ali Ridlo , S.H., M.M., NRP12997/P;2. Mayor Laut (KH) M. Junaedi, S.H., M.H., NRP14660/P;Mayor Laut (KH) Zulfikar, S.H., NRP 15705/P;Mayor Laut (KH) Handy Kurniawan, S.H., NRP16760/P;5.

Bangunan Nomor 43/Kelurahan Citarum, gambar situasitanggal 13 Desember 1993 Nomor 8980/1993 luas 2.935 M2 tercatat atasnama PT Bank Mandiri, terletak di Jalan Surapati Nomor 2 Kota Bandung; Sertipikat Hak Milik Nomor 293/Kelurahan Cihapit, surat ukur tanggal 7 Mei1987 Nomor 252/1967 luas 4.220 M2 tercatat atas nama PT Bank Mandiri,terletak di Jalan Surapati Nomor 2 Kota Bandung; Sertipikat Hak Pakai Nomor 10/Kelurahan Citarum, gambar situasi5784/1982, luas + 1.100 M2 tercatat atas nama Departemen Hankam

Sertipikat Hak Pakai Nomor 10/Kelurahan Citarum, gambar situasi 5784/1982, luas + 1.100 M2 tercatat atas nama Departemen Hankam ChqTNI Angkatan Laut, terletak di Jalan Aryajipang, Nomor 8, Kota Bandung;Halaman 25 dari 48 halaman. Putusan Nomor 154PK/TUN/201610.Sertipikat Hak Milik Nomor 174/Kelurahan Citarum, gambar situasitanggal 9 April 1996 Nomor 2578/1996 luas 1.180 M2 tercatat atas namaIr.

Putusan Nomor 154PK/TUN/2016Sertipikat Hak Pakai Nomor 10/Kelurahan Cihapit, tanggal 20 Mei 1985,Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1984, Nomor 5784/1982, luas 1.100 M2,tercatat atas nama Departemen Hankam Chq TNI Angkatan Laut, terletakdi Jalan Aryajipang Nomor 8, Kota Bandung;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum, tanggal29 Maret 2005, tercatat atas nama PT TASPEN, Surat Ukur tanggal 21Pebruari 2005 Nomor 131/Citarum/2005 luas 962 M2, terletak di JalanDiponegoro Nomor 23, Kota Bandung

Putusan Nomor 154PK/TUN/2016Surat Ukur tanggal 7 Mei 1987 Nomor 252/1987 luas 4.220 M2, terletakdi Jalan Surapati Nomor 2, Kota Bandung; Sertipikat Hak Pakai Nomor 10/Kelurahan Cihapit, tanggal 20 Mei 1985,Gambar Situasi tanggal 30 Juli 1984, Nomor 5784/1982, luas 1.100 M2,tercatat atas nama Departemen Hankam Chq TNI Angkatan Laut, terletakdi Jalan Aryajipang Nomor 8, Kota Bandung; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum, tanggal29 Maret 2005, tercatat atas nama PT TASPEN, Surat