Ditemukan 279 data
11 — 2
tangga serta demi masa depan anakanak,maka Tergugat pun memenuhi syarat tersebut yaitumembuatkan usaha butiq untuk Penggugat ;bahwa pada saat kepergian Penggugat yang kedua yaitu pada tanggal 15Agustus 2013, sebelum Penggugat pergi dari rumah tanpa pamit padaTergugat (nusyuz), beberapa hari sebelumnya tergugat pernah memohonbaikbaik kepada Penggugat untuk melupakan semua hal yangmenyebabkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi10Perselisihan dan Pertengkaran, dan tergugat akan mema
49 — 23
menahanTerdakwa dengan tubuh saksi Ahim, lalu Terdakwa menurunkan kursi makan tersebutdan saksi dibawa oleh saksi keluar rumah tersebut.e Bahwa ketika saksi sudah menjauh dari rumah saksi Ahim, saksi Syahrul SyaifudinAnsyarl minta kepada saksi untuk mengambil barangbarangnya di rumah saksi Ahim.e Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui lagi kejadian mengenai notebook milik saksiSyahrul Syaifudin Ansyari yang rusak karena saksi masih ada di dalam rumah.e Bahwa saksi Syahrul Syaifudin Ansyari sudah mema
1.Korsini Heru Setiawan Tolang
2.Primavista Eufrasia Yuniawati Ruli Wesa
21 — 13
YAKOBUS LODO MEMA, PR, sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 5 Desember 2023 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-05112023-0001 tanggal 5 Desember 2023 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan bahwa anak-anak atas nama:
- FRANCISCO XAVIER ENZO TOLANG, anak laki-laki, lahir di Waingapu, 3 Desember 2022, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-04122023-0020
39 — 20
bernama HARIYANTO, yang identitas nya sebagai mana tersebut diatas, serta telahdibenarkan oleh para saksi tersebut diatas, maupun Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telahcukup umur, sehat jasmanai dan sehat rohani serta mampu menjawab serta menanggapi setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.1. barang siapa disini telah terpenuhibagi diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur Mema
Pembanding/Tergugat I : LUKAS LOGHE BERU Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO
29 — 11
Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT kurang pihak (Impersona), dimanaTERGUGAT I LUKAS LOGHE BERU mempunyai anakanak yang lahir daridua istri yaitu istri pertama yang bernama PATI KURI, Lahir anakanak : LODOWYK BERU/ LODOWYK REHI LENDU masih hidup dan sudahkawin ada kerja diatas bidang tanah sengketa tidak digugat ; MATIUS TENDE DERA masih hidup juga ada kerja diatas bidang tanahsengketa tidak digugat ;Anakanak dari istri kedua yang bernama YUBLINA BALI MEMA, lahir anakanak :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan
23 — 14
Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksiYoga, Saksi Yanda dan SaksiBogi telah mengambil barang milik saksi Jumali berupa jaring untuk mema garkebun;11 Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saksiYoga, saksi Bogi dan saksi Yandasedang bermain Bilyard dan selanjutnya saksi Bogi mengajak terdak wa, saksiYoga,saksi Yanda untuk mengambil Jaring (waring) yang memagari kebun di desatalang Darat; Bahwa terdakwa, saksiYoga bersama saksi yanda menyetujui ajakan saksi Bogimengambil jaring (
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Negeri Ciamis tidak memperhatikan dan mema.2.pertimbangkan kesaksian dari Drs.Anisi Y.Roni, Ketua BappedaCiamis yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menandatangani berita acara pemeriksaanakhir seratus persen Pemeliharaan Pekerjaan Peningkatan JalanPamotan Cimandak, pada waktu saksi menandatangani beritaacara tersebut, menurut Pimpinan Proyek belum sempurna/belumselesai yang mempunyai inisiatip membuat acara pemeriksaanadalah Pimpinan Proyek, bahwa saksi menandatangani
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terlawan telah salah serta mema nipulasi fakta yang sebenarnyadengan menunjuk objek tanah milik Pelawan tersebut sebagai milikTerlawan;dan;Merupakan kekeliruan besar karena saat ini Terlawan mengajukanpermohonan eksekusi terhadap objek tanah milik Pelawan tersebut;7.
1.Dominggus W. Hambaronja
2.Yuliana Lepir
8 — 6
YAKOBUS LODO MEMA, PR., sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 18 Agustus 2020 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-18082020-0001 tanggal 16 April 2024 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak-anak atas nama:
- STIVAN JASON MAUPANDJI, anak laki-laki, lahir di Bidikotak, tanggal 16 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-18042018
100 — 18
Pol DB 5479 BP warna biru dansepeda motor Yamaha Vega No.Pol DB 6132 GP serta terdakwa,korban Raymond Tumarar, saksi Adelin Mema, dan saksi LidyaLumentut terseret ke arah utara sejauh + 15 meter di bahu;Akibata dari kelalaian terdakwa tersebut korban RaymondTumarar meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R/80/VER/RS/XII/2015 tanggal 05 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr. Yonathan David Onibala selaku dokter pemeriksapada RS. Umum Dr.
86 — 5
ind bs'adsgv::U/M aaneEASpBE .c ,memA..iiiq3 A'EoB! < +m ../* tscviirs A 8S r"' U,)*We2.4.
92 — 37
Tunu pergi; Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan bahwa Lorensius NolaTari terobunuh, dan karena takut menjadi sasaran amukan orang kampungTonda, maka saksi lari ke kampung Jaha Ghunggu; Bahwa yang korban meninggal ada 2 (dua) orang yaitu Darius Ndara Tunu danLorensius Nola Tari, sedangkan yang mengalami lukaluka adalah Rofinus JapaLatu, Stefanus Jaha Rima dan Andreas Tari Goko; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat siapa yang membunuh Darius NdaraTunu, tapi menurut Robertus Bali Mema
11 — 5
Bahwa poin 2 permohonan Pemohon juga adalah tidak benar, yangbenar pada tanggal 1 Nopember 2013 hari Jumat, biasanya setelahshalat magrib, Pemohon pergi ikut wirid, tetapi Pemohon tidak pergi,hanya karena garagara Termohon tanya kenapa tidak pergi, Pemohonkesal dan mema rahi Termohon dengan menggebrak meja jahitanTermohon, yang membuat iobu Termohon yang kebetulan berada dekatitu terkejut, hingga beliau berucap: : kalau mau ribut jangan di sini, ributdiluar saja.
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
WELEM WORA KALIKU
171 — 46
itu saksi Paulina Kanda Haghu Alias PaulinaTamo Inya berteriak minta tolong, akan tetapi pada saat itu Tedakwabersama temantemannya tetap membawa korban denganmempergunakan sepeda motor kearah kecamatan kodi, selanjutnya saksiberteriak minta tolong namun tidak ada yang datang menolong saksiPaulina Kanda Haghu Alias Paulina Tamo Inya, setelah Terdakwabersama temantemannya membawa saksi Paulina Kanda Haghu AliasPaulina Tamo Inya, saksi langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada Agustina Bali Mema
22 — 1
Betul , sebagian kecil mema ngun tu k wa nita la in (hanya wanita Jain saja), ta pi Penggugat/OKTIANI mengUPLOAD fotosexy/foto syur di website Internet, foto tersebut berpotensi dapatdilihat/dinik:mati/ disimpan oleh ratusan at.au bahkan bisa ribuanOrang yang menjadi member website tersebut.
1.LEONARDUS DHAPI
2.DOMINIKUS MAWO
3.YOHANES KAJU
4.FRANSISKUS JAWA
5.VERONIKA RAWI
6.MAGDALENA NENA
7.PAULINA DOE
8.PAULUS NANGA
9.YOSEPH AGOLONGA
10.DAMIANUS WIO
11.ANDREAS REO
Tergugat:
1.ELISABETH DHONE WAKO
2.ANDREAS DOY ALIAS ANDREAS REGE
3.THEODORUS MEMA
4.DOMINIKUS DHEY
5.MARIA MEO KA'E
6.FINA MEO
84 — 10
Penggugat:
1.LEONARDUS DHAPI
2.DOMINIKUS MAWO
3.YOHANES KAJU
4.FRANSISKUS JAWA
5.VERONIKA RAWI
6.MAGDALENA NENA
7.PAULINA DOE
8.PAULUS NANGA
9.YOSEPH AGOLONGA
10.DAMIANUS WIO
11.ANDREAS REO
Tergugat:
1.ELISABETH DHONE WAKO
2.ANDREAS DOY ALIAS ANDREAS REGE
3.THEODORUS MEMA
4.DOMINIKUS DHEY
5.MARIA MEO KA'E
6.FINA MEO
18 — 8
sebagaiberikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai dengan3 adalah benar; Bahwa benar kejadian tahun 2010 tetapi tidak benar Termohonmenuduh Pemohon, Termohon hanya menanyakan SMS yang masuk diHp Pemohon dari Nur Madi aca yaitu mengatakan " datang ke rumah sebentar, ad terkirim ke Nur MadinaYaitu suatu hari na Bahwa Ter kata cerai namunhanya satu kali engah malam jadiTermohon ber Pemohon malahmenjawab jik Pemohon maumenikah lagi 4 kalau Pemohontidak menikah ohon menjawabbercerai saja ka Bahwa mema
67 — 13
VICTOR YOHANES MEMA Alias WANTET, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada masalah penebangan kayu di hutan yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 april 2017sekitar jam 17.00 wita bertempat di hutan palakang, desa lambakarakecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian itu pada saat ikut bersama samadengan empat anggota polisi di tempat kejadian ;Bahwa awalnya saksi
26 — 7
Bahwa selama persidangan terdakwa tidak menunjukkan kelainan jiwadan mampu menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik, dan sepanjang pemeriksaan persidangan tidakDengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menu ruthukum.Ad.2Unsur"'Membuatsuratpa/su atau mema/sukansurat yang dapatmenimbulkansuatuhak, perikatanataupembebasanhutang, atauyangdiperuntukansebagaibuktidaripadasesuatuhai dengan maksud untukHal. 16 dari 22 hal.
25 — 5
pemeriksaan kesimpulan : Terdapattanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipi kakanuk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiri uk.12 cm,luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. cm, luka lecet dileherdepan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memar paha kanandepan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm, luika memar paha kanansamping diameter 3 cm ;Bahwa Saksi mema