Ditemukan 357 data
5 — 3
Pada tanggal 16 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1062/77/X/2009 tanggal 22 April 2019 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B091/Kua.13.35.27/Pw.01/04/2019 tanggal 22 April 2019);2.
19 — 5
Ira Yulistika Saribinti Anang M Usman dengan Asrin Halim bin Matcik Nomor1062/26/VIII/2003 bertanggal 07 Juli2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Selatan DKI Jakarta, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, kemudian diberi kode P2;3.
9 — 4
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW.001, Desa Sukabumi,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1062
8 — 0
di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1062
9 — 1
Banjarsari, RT.09 RW.03, DesaPertapan Maduretno, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo (rumahkontrakan bernama alm Ibu Kunani); , Selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1062
8 — 1
Kemiri RT.07RW. 02 Desa Kemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Mei 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXxXxXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor1062/11/1I/1999 , tanggal 04 Februari 1999 Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.
5 — 3
ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 03 Juni 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1062
49 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Nomor1062/140/VI/2002 tertanggal 20 Juni 2002, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
17 — 11
Tegal,sekarang: Tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa surat Surat bukti;Telah mendengar saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1062
6 — 7
diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat/Pengacarayang tergabung pada kantor xxx, yang beralamat kantor diKabupaten Bekasi 17520 Telp 02189523499 Email:advokat.lukman25@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1062
13 — 2
agamaIslam, pekerjaan Supir Truk, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 September 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1062
42 — 27
yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1062
8 — 1
, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di jalan Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1062
9 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
15 — 1
Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW. 01 Desa Kirig Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telahmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor1062
16 — 3
/PA.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1062/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal .............. dan ........5 yang dibacakan didalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
14 — 7
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1062/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
7 — 0
1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 09 Maret 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor1062
7 — 3
umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1062