Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menantu Pemohon bernama Lilisdan Ida ;Dan akibat pertengkaran itu, Sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah selama 2 bulan lebih;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus,bahkan Pemohjon
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon:
VANDA DALENDING
15 — 9
VANDA DALENDING
15 — 9
Bahwa keluarga Pemohjon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN.BitBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan memberikan PenetapanSebagai Berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 203/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah tanggal 20April 2008, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga,Termohon bersikap keras kepada kedua orang tua Pemohjon
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 14 Juni 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
15 — 7
15 — 7
berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 yang hingga saat ini sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, serta telah tidak berhasilnya upaya damai;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi yang diajukan oleh Penggugattidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,namun kedua saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2012, atau kurang lebih 2(dua) tahunlamanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohjon
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
AAA bin AAA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.02/RW.01, Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon 5 922222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 dan setelah menikahmereka tinggal serumah di orang tua Pemohjon dan juga di rumah orang tuaTermohon, mereka suami isteri yang sudah
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0434/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2015 —
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor : 434/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Kdrd Fotokopi ijazah sarjana S 1 Nomor 499/7231610/Ni/FKK/S/82tanggal 19 Juli 1982 atas nama Pemohon I yang dikeluarkanoleh Fakultas Ketatanegaraan dan Ketataniagaan UniversitasBrawijaya, Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, ( bukti P.4)e Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor LPA303236 tanggal 19 Nopember 1969 atas nama Pemohjon II yangdikeluarkan oleh Panitia Ujian UKK. XII Direktur JendralPendidikan Dasar Dep.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 768/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Gampong, tempat tinggaldigampong Ulee Tutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidiedibawah sumpah dimuka sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah dan PemohonIl bernama Nurlaila karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam sedangkan tata cara akad nikah saksi tidak tahu karenasaksi tidak hadir menyaksikan acara pelaksanaan akad nikah tersebut ; bahwa yakin Pemohjon
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan rumah tangga Pemohjon
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
atassebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut di atas pada ayat(2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan SuratPernyataan Belum Menikah yang ditandatangani oleh kedua calon mempelaidengan disaksikan oleh para Ketua RT, Ketua RW dan disaksikan oleh Lurahyang mewilayahi tempat tinggal masingmasing, maka harus dinyatakan bahwakedua calon mempelai tersebut (anak Pemohon~ dan calon isteri anakPemohon ) pada saat ini berstatus belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohjon
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
WALI NIKAH, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Kalimantan Il Kelurahan Sungai Salak KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang kandung Pemohjon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2009; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0054/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Majelis berpendapat bahwaPemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antaraPemohon dengan Termohon mulai tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon meras tidaak puas dengannafkah yang diberikan Pemohjon
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, pertengkaran juga sering terjadi natara Pemohon dan Termohondi karenakan Termohon banyak membuat utang taanpa sepengetahuandan seizing Pemohjon;7; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal januari 2016 denganmasalah yasng sama Temohon masih tetaptidak jujur masalah uangwalaupun Pemohon selalu menegur dan memaarahi Termohonsehingga membuat Pemohon kehilangan kesabaran dan menceraikanTermohon secara agama dan Pemohon keluar dari rumah.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA STABAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 4
5 — 4
./2013/PA.Stb.e Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengarTermohon mengatakan seminggu Cuma dikasih Rp. 200.000, manalahcukup untuk semua biaya hidup, lalu Pemohon menjawab segitupenghasilanku mau dicari kemanae Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon pada akhir tahun2010;e Setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohjon, Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depan persidanganyang pada pokoknya
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tanda Penduduk (KTP) atas namaXXXX(Pemohjon), NIK XXXxX, tanggal 03052012 yang dibuat PemerintahKota BekaSi ; 222 nn nono n nnn n nnn nnn nn nen enenn naeb. Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah an.
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
44 — 5
44 — 5
Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkandiketahui sekarang kondisi anak Pemohon tersebut (ANAK PEMOHJON)sudah dalam kondisi hamil selama kurang lebih 10 (sepuluh) minggusehingga Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon tersebut tidaksegera dinikahkan maka akan menimbulkan lebih banyak kemudhorotandan akan lebih banyak melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Ilham bin Muhamad
Evi Hafifah binti Ade Sukria
17 — 3
17 — 3
bermaksud mengajukan itsbat(pengesahan) terhadap pernikahan yang Pemohon dan Pemohon Illakukan, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, akantetapi tidak dihadiri oleh Pejabat PPN, karena pernikahan dilangsungkansecara syariat Islam (sirri/ dibawah tangan) pada tanggal 8 Oktober 2011 diwilayah PPN KUA, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,KabupatenKepulauan Seribu, DKI Jakarta ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohjon
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohohn x Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisyah menikah sejak tahun 1998, Pemohjon dantermohon tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun di rumah ortang tua pemohon, kemudiantinggal di rumah tinggal bersama selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun dan selama masa pernikahantersebut mempunyai 2 (dua) orang anak ;2. Bahwa para pihak berperkara tersebut telah pisahmeja, ranjang, bahkan tempat tinggal, selama 3 (tiga)tahun secara terus menerus dan tidak pernah rukunkembali ;3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saf umur 18bulan yang sekarang ikut /Termohon;6 Bahwa benar sejak Maret 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diebabkan masalah ekonominamun bukan karena saya tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohjon namunpermointaan saya sesuai dengan kebutuhan rumah tangga kami ;DALAM REKONPENSI: Putusan Cerai Talak, nomor: 0065/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 11PA.Pct 1 Bahwa segala apa yang terurai dalam jawaban pada pokok perkara dianggapsebagai
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 402/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Penetapan Nomorpada tanggal 15 April 2003. di Kampung Jawa, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohjon Ilbernama Latip dan pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ildiwakilahkan kepada Udin, yang disaksikan oleh Hasan Basri dan Samsudin.
Register : 07-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II telah dapatmembuktikan dalil permohonannya; Dengan demikian Majelis Hakim patut untukmengabulkan permohonan Pemohjon dan Pemohon Il, serta menetapkanNAMA., Pemohon sebagai kakak kandung dan NAMA, Pemohon II sebagai adikkandung adalah ahli waris yang sah dari NAMA, sebagaimana akan ditetapkandalam amar putusan;Hal. 9 dari 11 halaman.Penetapan.