Ditemukan 340 data
16 — 0
PEMOHJON
10 — 0
PEMOHJON VS TERMOHON
11 — 0
Pemohjon vs Termohon
9 — 0
PEMOHJON VS TERMOHON
11 — 0
PEMOHJON VS TERMOHON
20 — 5
PemohjonMelaweanTermohon
9 — 6
Pemohjon vs Termohon
23 — 8
12 — 5
pemohjon lawan termohon
10 — 6
Pemohjon vs Termohon
16 — 10
Pemohon I Pemohjon II
10 — 3
PEMOHJON I DAN PEMOHON II
18 — 0
PEMOHJON I DAN PEMOHON II
16 — 0
pemohon I dan Pemohjon II
10 — 3
PEMOHON I DAN PEMOHJON II
39 — 6
Pemohon I Pemohon II, Pemohjon III
33 — 11
Pemohon I dan Pemohjon II
6 — 1
Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHJON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut
Memberi yin kepada pemohon (PEMOHJON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.
9 — 0
2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri selalumenmuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohjon
rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri selalu menmuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohjon
selalu menmuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohjon, padahal Pemohon sudahberusaha maksimal dan telah memberikan pengertian kepada Termohon namun tetap saja sehinggaterjadi pertengkaran itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (fPeraturan