Ditemukan 539 data
9 — 1
Sajimin bin Abdul Muthalib, umur 67 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, alamat Jalan Perintis Il RT.004/RW.002 Desa Baru,Hal. 1 dari 4 Pen. No. 53/Pdt./2019/PA.KtpKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon 5;6.
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
1.M. RULLY RUDYSTIRA Bin ROBERTUS BELL BAMBANG SUGENG
2.RUSLAN Bin M. IDRUS
34 — 32
Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
1.M. RULLY RUDYSTIRA Bin ROBERTUS BELL BAMBANG SUGENG
2.RUSLAN Bin M. IDRUS
64 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Spm Honda Kharisma No.Pol : AD-6500-NL dan STNK dikembalikan kepada terdakwa ,sedangkan 1 (satu) Unit Spm Honda Supra No.Pol ; AD-6174-AC dan STNK, Sim C Nomor : 430714430116 an Harto Wijoyo Sajimin dikembalikan melalui saksi TUK selaku isteri korban .4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Som Honda Kharisma No.Pol : AD6500NL dan STNKdikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) Unit Som HondaSupra No.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim C Nomor : 430714430116an Harto Wijoyo Sajimin dikembalikan melalui TUK selaku isterikorban.4.
terhambatapabila terdakwa menjalani hukuman disamping saksi selaku isteriberserta keluarga sudah mengihklaskan korban bahkan saksi jugamembuat surat pernyataan yang diketahui oleh kepala desa setempatyang isinya kalau saksi beserta keluarga tidak akan menuntut apaapa baik terhadap terdakwa maupun kepada keluarganya ;e Bahwa benar, berang bukti berupa : 1 (satu) Unit Som HondaKharisma No.Pol : AD6500NL dan STNK, 1 (satu) Unit Som HondaSupra No.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim C Nomor430714430116 an Harto Wijoyo Sajimin
dikarenakan konsentrasimendengarkan suara musik tersebut ;Bahwa benar, pada waktu saksi membonceng terdakwa juga tidakmenggunakan helm pengaman bahkan saksi juga tidak sempatmenginatkan terdakwa supaya tidak menggunakan ear phonetersebut ;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus Anak/2014/PN.KinBahwa benar, berang bukti berupa : 1 (satu) Unit Som HondaKharisma No.Pol : AD6500NL dan STNK, 1 (satu) Unit Som HondaSupra No.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim C Nomor430714430116 an Harto Wijoyo Sajimin
bengkung, slebir depan tergores, untuk som suprarusak pada tedeng kanan pecah, slebor depan tergores, blok mesinkanan pecah ;e Bahwa benar, berdasarkan kerusakan kedua sepeda motor tersebutsaksi dapat menyimpulkan bahwa bagian roda depan spm hondakharisma berbenturan dengan bagian samping kanan spm supra ;e Bahwa benar, berang bukti berupa : 1 (satu) Unit Som HondaKharisma No.Pol : AD6500NL dan STNK, 1 (satu) Unit Som HondaSupra No.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim C Nomor430714430116 an Harto Wijoyo Sajimin
Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagimengendarai sepeda motor dengan mendengarkan alunan musik melaluiear phone yang terpasang ditelingga bahkan terdakwa akan lebih berhatihati lagi dalam mengendarai sepeda motor .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) Unit Som Honda Kharisma No.Pol : AD6500NL dan STNK .e 1 (satu) Unit Som Honda Supra No.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim CNomor : 430714430116 an Harto Wijoyo Sajimin
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani
18 — 3
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suraji Bin Diharjo) Pemohon II (Sriyati Binti Sajimin) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Oktober 2012 di Kampung Segala Mider, Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon 1 (Suraji Bin Diharjo) dan Pemohon II (Sriyati Binti Sajimin) untuk melaporkan
41 — 8
Rejeki Mandiri Jaya sebesar Rp.2.450.000; per bulan.Bahwa pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015, ketika saksi MASTOHASUDUNGAN SITUNGKIR Alias TUNGKIR Bin SIHAR SITUNGKIR melihat datanasabah yang dilakukan penarikan angsurannya oleh terdakwa ternyata banyak yangmenunggak, kemudian saksi TUNGKIR melaporkan hal tersebut kepada saksi KHAIRILBin ASMUNI (Manajer KSP Rejeki Mandiri Jaya), kemudian saksi TUNGKIR ditugasiuntuk melakukan kroscek terhadap nasabah diantaranya nasabah atas nama saksi SONIABin SAJIMIN
dan saksi SARI Bin KAREP.Bahwa saksi SONIA Bin SAJIMIN telah membayar angsurannya kepada terdakwasebesar Rp. 2.272.000; (dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), sedangkan saksiSARI Bin KAREP telah membayar angsurannya kepada terdakwa sebesar Rp. 1.136.000;(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), namun oleh terdakwa uang angsuran paranasabah tersebut tidak disetorkan kepada KSP Rejeki Mandiri Jaya melainkan terdakwapakai untuk kebutuhan sehariharinya, sehingga KSP Rejeki Mandiri
diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015, terdakwa tidakmenyetorkan uang tidak menyetorkan uang angsuran Koperasi Simpan Pinjam RejekiMandiri Jaya dari Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya kepadaKoperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya sejumlah Rp. 28.799.000, (dua puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa benar saksi SONIA Bin SAJIMIN
Mandiri Jaya dari NasabahKoperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya kepada Koperasi Simpan Pinjam RejekiMandiri Jaya sejumlah Rp. 28.799.000, (dua puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai lapangan untuk mengambilangsuran dan survei lapangan di Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri sejak bulanMaret 2015 dan menerima gaji sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi SONIA Bin SAJIMIN
1.Alfano Arif Hartoko SH
2.Sajimin, SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Karnedy Bin Nursin Alm.
402 — 50
Penuntut Umum:
1.Alfano Arif Hartoko SH
2.Sajimin, SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Karnedy Bin Nursin Alm.
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
1.AGUS RIAN SAPUTRA Bin SUROSO
2.ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI
27 — 15
Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
1.AGUS RIAN SAPUTRA Bin SUROSO
2.ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI
7 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KISWANTO bin SAJIMIN) terhadap Penggugat (ERNITA TRI PRATIWI binti SUWITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
1.Sajimin, SH
2.Harismand, SH
3.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Rakhmatullah Als Dolay Bin Misransyah Alm.
39 — 27
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Harismand, SH
3.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Rakhmatullah Als Dolay Bin Misransyah Alm.
1.SUMRIADI, SH
2.RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN JAYA Bin MOULI MAKSUM BAKARA
45 — 20
SAJIMIN(masingmasing anggota Kepolisian sektor Minas) dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket narkotika jenis shabushabu, uang tunai sebesar Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah baterai handphone merk Nokia warna hitam, 1(Satu) kotak cotton bud dan 1 (satu) buah mancis warna putih. SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.
SAJIMIN(masingmasing anggota Kepolisian sektor Minas) dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu, uang tunai sebesar Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah baterai handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) kotak cotton bud dan 1 (satu) buah mancis warna putih.
SAJIMIN(masingmasing anggota Kepolisian sektor Minas) dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu, uang tunaisebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah baterai handphonemerk Nokia warna hitam, 1 (Satu) kotak cotton bud dan 1 (satu) buahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2018/PN. Sakmancis warna putih.
SAJIMIN (masingmasing anggota Kepolisiansektor Minas) dan saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu,uang tunai sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah baterai handphone merkNokia warna hitam, 1 (Satu) kotak cotton bud dan 1 (satu) buah mancis warnaputin.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Publikasi PutusanNomor perkara : 1025/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 16 September 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 21 Januari 2015Amar :MENGADILI1.2.3.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;Memerintahkan kepada
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Winarti binti Wahyu Gozali) dan Tergugat (Duwi Prasetyo bin Sajimin) yang dilaksnakan pada tanggal12 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;
- Menjatuhkan talak satu
ba'in sughra Tergugat (Duwi Prasetyo bin Sajimin) terhadap Penggugat (Winarti Gozalibinti Wahyu Gozali);
- Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
SUDIYONO
67 — 22
Bahwa SAJIMIN telah menikah dengan SRI MULYANI di Karangannyar;2. Bahwa dari perkawinan SAJIMIN dengan SRI MULYANI telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama DYAH AYU UNTARI (ISTRI PEMOHON) dan ARIPRABOWO yang telah lahir di Karanganyar pada 1 Juli 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Tul3. Bahwa oleh karena istri Pemohon (DYAH AYU UNTARI) adalah KakakKandung dari ARI PRABOWO;4.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sajimin
3 — 0
Terbanding/Penuntut Umum I : Sajimin
1.Sajimin, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Naparin Bin Jali
2.Asri Pandi Bin Mawardi Alm.
106 — 0
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Naparin Bin Jali
2.Asri Pandi Bin Mawardi Alm.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arjuna Dika Saputra bin Sajimin untuk menikah dengan Widiyah Indah Safitri binti Widiyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);
1.Sajimin, SH
2.Harismand, SH
3.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Rakhmatullah Als Dolay Bin Misransyah Alm.
65 — 14
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Harismand, SH
3.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Rakhmatullah Als Dolay Bin Misransyah Alm.
1.Sajimin, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Supian Nor Bin Saprudin
2.Muchsin Bin Ibus Alm.
57 — 14
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Supian Nor Bin Saprudin
2.Muchsin Bin Ibus Alm.
10 — 7
Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamicisteri itu sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 440/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Rohayati binti Sajimin
danAna Mariska binti Maryono ;Menimbang bahwa saksi Rohayati binti Sajimin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat jarang pulang daTergugat kurang dalam memberikan nafkah, begitu juga saksi Ana Mariska bintiMaryono pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat bertengkar penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat jarang pulang da Tergugat kurang dalam memberikannafkah