Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septrember sepetember septemeber septermber
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 626/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 September 2013 — BUDI PURNOMO Als BUDI Bin PAIMO
27 — 5
  • Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SMK (tamat)Dalam perkara ini terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah Penahanan dari:Penyidik sejak tanggal 22 Septeember 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penahanan oeh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 12 Oktober 2012 s/d tangal 23 Oktober 2012;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 28 Oktober 2012 ;5.
    Penyidik sejak tanggal 22 Septeember 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penahanan oeh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 12 Oktober 2012 s/d tangal 23 Oktober 2012;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 28 Oktober 2012 ;435.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 06 September 2003sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/03/IX/2003tertanggal 08 Septeember 2003 dimana Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan.2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.1093/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan Septeember 2014 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas, maka dapat ditafsirkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
  • terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan para pihak dankewenangan Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan kutipan akta nikah nomor 687/37/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, tanggal5 Septeember
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666,000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 24 Septeember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 24 Muharram 1441 Hijeriyah, oleh kami Hj. St. AisyahS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Pemohon II dan kapan anaktersebut dilahirkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, yaitu tentang proses danpelaksanaan pernikahan orangtua anak tersebut, dalam hal ini Pemohon danPemohon Il, telah dipertimbangkan sebelumnya dan telah ditetapkan, bahwaPemohon telah terikat dalam pernikahan yang sah dengan Pemohon Il,sehingga yang kemudian perlu diteliti adalah kapankah anak tersebutdilahirkan;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut di atas, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada bulan Septeember
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 500/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan tersebut, dapat diketahui bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) pada tanggal 21 Mei 2009 bertempat di rumahPenggugat di Banjar Sebudi Tanjung Bungkak Denpasar telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan PENGGUGAT (Penggugat)berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 24 Septeember
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3307124108810005, tanggal 8 Septeember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga para Pemohon, Nomor3307120812070002, tanggal 12 Juni 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 478/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY RIAN TORO alias DIKI Bin YUSMILAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
29 — 10
  • ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 155/Akta Pid.Sus/2021/PN Rgt ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRengat, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2021 Nomor 155/ Pid.Sus/2021/PN Rgt dengan sempurna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa, dimana Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal14 September 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Rengatpada tanggal 14 Septeember
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • Raya Petir Km.3,Cipocokjaya Serang, berdasar surat kuasa khusus, 644/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 18 Septeember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 33 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : VONNY FAUZIAH ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat II : ELLY ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat III : HJ. FAIDA ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Terbanding/Tergugat I : NY. HADJRAH ASLAM
Terbanding/Tergugat II : HADIJAH ASLAM
Terbanding/Tergugat III : AKRAM ASLAM
Terbanding/Tergugat IV : ASRAF ASLAM
Terbanding/Tergugat V : HASAN ASLAM
Terbanding/Tergugat VI : AFSAL ASLAM
Terbanding/Tergugat VII : ANILA ASLAM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IX : CHAERUDDIN ASLAM
60 — 28
  • alasanalasan yang menjadiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 219/PDT/2018/PT.MKS.dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Septeember
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 5 Juni 2013 — Gandhi Gan vs H. Andi Baso Bastian, dkk.
65 — 34
  • kepada Tergugat III tanggal 30 Agustus 2012, kepada Tergugat IV tanggal 5September 2012, kepada Tergugat V tanggal 31 Agustus 2012 dan kepada Turut Tergugattanggal 5 September 2012;Membaca Memori Banding dari Pembanding I / Penggugat, tanggal 18 Juli 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 27 Agustus2012, memori banding dari Pembanding II/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat Vtanggal 17 September 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 18 Septeember
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 165 HIR, harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyapertengkaran yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Septeember 2014;Menimbang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • tempat kediaman di rumah Jariyanto beralamat di Dusun Ponggolll, RT.08, RW.03, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Septeember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 13 Septeember
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
88 — 19
  • putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa : Nama lengkap : SOFYAN EFENDY BIN MAKMURTempat lahir : MakasarUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/26 Oktober 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Wl.Diponogoro No.32 Kab.MamujuAgama : slamPekerjaan DokPendidikan : ISMA tidak tamatTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 09 September 2011 s/d tanggal 28 September 2011;e Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Mamuju sejak tanggal 29 Septeember
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Sulaimah binti Reso Karep
2.Rusmini binti Ngatmin
3.Mulyono bin Ngatmin
4.Ery Susanti binti Ngatmin
5.Yuni Kristiningsih binti Ngatmin
6.Esti Utami Listyowati binti Ngatmin
32 — 3
  • Gunungpati, Kota Semarang, sebagaiPemohon VI; selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris tertanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register perkara Nomor321/Pdt.P/2020/PA.Smg tanggal 24 Septeember
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 9_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
  • danTermohon konpensi / Penggugat rekonpensi karena saksi adalah tetanggaPemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;Bahwa antara Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Termohonkonpensi / Penggugat rekonpensi adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama terakhir di rumahTermohon konpensi / Penggugat Rekonpensi di xxxxx selama 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sekitar bulan Septeember
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.1Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mengenai akibat ceraltidak mencapai kesepakatan sebagaimana laporan Mediator tertanggal 19Januari 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat beberapa kali keetahuanmempunyai wanita
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 159/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SARUDJI BIN BOLANG Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA, SH.
Terbanding/Tergugat : SUBHAN BIN A. RAZAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : SUMINI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : AGUS TANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat XII : NUR IRIANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : ELLY
Turut Terbanding/Penggugat X : HAYATUNNUFUS, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXV : ROGE
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AWENG
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : BARU
Turut Terbanding/Penggugat VI : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Penggugat XXI : TOLA
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMIATI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XIX : ABD. MAJID
Turut Terbanding/Penggugat II : SARI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XVII : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : SAHABUDDIN MT
Turut Terbanding/Penggugat XV : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/
72 — 29
  • kepadaTergugat /Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Sumbawa Besar masingmasing tertanggal 31Agustus 2018 dan tabnggal 30 Agustus 2018 ;Membaca sehubungan dengan adanya memori banding tersebut,Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 13September 2018 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besarpada tanggan 13 September 2018 dan telah diberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding/ Para Penggugat pada tanggal 14 Septeember
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 25 September 2014 —
8 — 0
  • Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518076009770003 tanggal 20 Septeember 2012 dikeluarkan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SUJITO bin JUMIRAN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01, Desa Gondang,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk