Zaenudin Simbo bin Dasing Puang Siama dengan Baiq AnggiaFitriandini binti Lalu Kasmanwadi, yang perkawinannya dilaksanakanpada bulan Februari 2006 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, namun sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama Mataram pada tanggal 03 Juni 2009, berdasarkanAkta Cerai Nomor : 146/AC/2009/PA.Mtr sesuai dengan Akta ceraitanggal 31 Agustus 2009..

Zaenudin Simbo bin Dasing Puang Siama dengan Baig Anggia FitriAndini binti Lalu Kasmanwadi.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan ibukandunganak tersebut, Baiq Anggia Fitri Andini binti Lalu Kasmanwadi, yangpada pokoknya telah mengikhlaskan dan tidak keberatan atas pengangkatananak tersebut oleh karena anak tersebut telah diambil sebagai anak Angkatoleh Pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut masih berumur satu tahunlebih.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Zaenuddin Simbo bin Dasing Puang Siama, padatanggal 24 September 2007di Mataram, Kota Mataram, yang kemudian dikenaldan diberi nama Alif Ramadhan, dan anak tersebut dipelihara olen Pemohon dan Pemohon II sejak berumur satu tahun lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P8, keterangan ParaPemohon dan saksisaksi, maka ternyata orang tua anak tersebut telah berceraidi Pengadilan Agama Mataram pada tanggal 3 Juni 2009 yang kini Ibu kandunganak tersebut tinggal di Mataram bersama para Pemohon(P3)

Siama dan rumah Kua Dg.

SIAMA, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada saatdiperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian kabel tembaga;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2010 sekitar pukul10.00 Wib, pada saat bekerja banyak karyawan yang membicarakan tentangpencurian kabel tembaga milik Perusahaan PT Raja Paksi Candi Sidoarjo;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Raja Paksi bagian Plong sejak bulan April2010

;Saksi membenarkan bahwa kabel yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalahkabel yang saksi linat sewaktu di kupas oleh karyawan teknisi didalam genset;Keterangan saksi ke.2 SIAMA.

Bombongan, tanggal 29-09-2016, Surat Ukur tanggal 03-05-1983 No.99 / Bombongan / 1983 yaitu seluas kurang lebih 600 m² (enam ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Tergugat Rekonpensi meminjamkanuang kepada siama (saudara PengugatRekonpensi sebesar Rp. 19.500.000,00,Untuk selanjutnya Harta sebagaimana dimaksud pada angka 1 sampai dengan angka 7 disebutjuga sebagai Harta Obyek Sengketa 1, 2, 3 dan seterusnya sampai dengan Harta ObyekSengketa 7.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Pembanding tersebut Tergugat Rekonpensi / Terbanding mohon turut diselesaikan juga dalamperkara ini mengenai Harta Bersama yang berupa :1.

Menetapkan, bahwa Harta Obyek Sengketa yang meliputi :a.Piutang kepada Ibu Tergugat Rekonpensi sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) ;Uang Arisan sebesar Rp 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Piutang kepada saudara Tergugat Rekonpensi yangbernama Siama sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;adalah merupakan Harta Bersama antara

menegaskan Bahwa pengakuanpengakuan Terdakwa di depan Polisidan Jaksa dapat dipergunakan sebagai bukti petunjuk untuk menetapkankesalahan Terdakwa, demikian juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 25 Februari 1960 No.225/K/Kr/1960, tanggal 25 Juni 1961 No. 6/K/Kr/1961, dan tanggal 27 September 1961 No.5/K/Kr/1961 yang menegaskanPengakuan yang diberikan di luar sidang (Berita Acara PemeriksaanPenyidik) tidak dapat dicabut kembali tanoa dasar alasan yang Logis;Bahwa dari keterangan Saksi Fajar Siama

Sabirin dan Aditya Danang K bin Juraid dapat ditemukan fakta bahwapada waktu ditangkap terhadap Terdakwa, para saksi tidak melakukankekerasan, intimidasi dan pemaksaan kepada Terdakwa sedangkan menurutsaksi Saksi Fajar Siama Bekti pada saat memberikan keterangan di depanpenyidik Terdakwa juga memberikan keterangannya dalam keadaan bebastidak dipaksa dan diajari dan keadaan tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan dari halhal tersebut di atas maka menurut kamipencabutan keterangan Terdakwa

Saksi Briptu Fajar Siama Bekti, S.H., keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaanpada hari Selasa, tanggal 31 Januari2012;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sesuai dengan cara pemeriksaan,saksi tidak melakukan ancaman ataupun kekerasaan terhadap Terdakwa;Hal. 13 dari 16 hal.

Sabirin, dansaksi Verbalisan Briptu Fajar Siama Bekti, S.H. terdapat persesuaian yangmembuktikan telah terjadi tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan danTerdakwalah pelakunya. Persesuaian tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti petunjuk sebagaimana ditegaskan Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP;Dari keterangan saksisaksi dan petunjuk tersebut sebenarnya telahcukup diperoleh alat bukti yang sah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal184 ayat (1) KUHAP jo.

Siama Diwakili Oleh : Ashari Setiawan, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHANNES HERWANTIO

SIAMA., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Syech Yusuf No. 25, RT.002/RW. 009, KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Pekerjaan Wiraswasta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2021, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Ashari Setiawawan, S.E., S.H.,2. Arie Karri Elison Dumais, S.H.,3. Zul Afrianto Ruslan, S.H., M.H.,4. Resky Amriani, S.H.,5. Kamaruddin, S.H.,M.H.,6. Wahyudi Raka Saputra, S.H.,7. Muh. Ridwan Idrus, S.H.

Menuntut agar Pemohon membayar hutang Termohon kepada bibiTermohon yang bernama Siama sejumlah Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban dan tuntutan (rekonvensi) Termohon tersebut,Pemohon telah memngajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa pemohon tidak keberatan dan menyanggupi terhadaptuntutan Termohon agar Pemohon membayar nafkah anak (Anakpemohon dan termohon) setiap bulannya sejumlah 300.000; (tiga ratusribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa / madiri;b.

Menuntut agar Pemohon membayar hutang Termohon kepadabibi Termohon yang bernama Siama sejumlah Rp. 2.000.000; (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,TERMOHON telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa pemohon tidak keberatan dan menyanggupi terhadaptuntutan Termohon agar Pemohon membayar nafkah anak (Anakpemohon dan termohon) setiap bulannya sejumlah 300.000; (tiga ratusribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa / madiri;b.

memberikan biaya nafkah satu oranganak sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat, maka TERMOHON harusdihukum untuk membayar nafkah satu orang anak yang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 2 tahun minimal sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebutsampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri sebagaimana dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hutang Penggugat sejumlah Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) kepada Siama

Majid) denganPemohon Il (Siama binti Nangki) yang terjadi pada tanggal 27 Januari 2000 diDesa Tana Toro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Majid) denganPemohon Il (Siama binti Nangki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000di Desa Tana Toro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Nuntung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota TNI tempat tinggal di Il Desa Amoito siama,Kecamatan Ranomeeto, Kab.

Konawe Selatan,selama kurang lebih 6 tahun, (enam) dan selanjutnya pindah tempat tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun II, Desa Amoito siama, Kec.Ranomeeto, Kab.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat, sedangTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2008, diKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaTNI 725, Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten KonaweSelatan selama kurang lebih 6 (enam ) tahun kemudian pindah di rumah milkbersama di Dusun Il Desa Amoito Siama

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2008, diKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaTNI 725, Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten KonaweSelatan selama kurang lebih 6 (enam ) tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama di Dusun II Desa Amoito Siama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Muhammad Hatta bin Muhammad Amin) kepada Penggugat (Nur Alisa binti Siama);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lengu, dengan maharberupa 2 gram, dan yang menjadi saksi nikah ialah Mone dan Siama.2. Bahwa sejak menikah penggugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan penggugat tidak pernah didaftar pada Kantor UrusanAgama yang berwenang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama, Mardi, Umur 20 tahun dan Muh.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan penggugat dengan tergugat adalahMone dan Siama.4.

Siama bin Yondong Deg. Ngallo.

1. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Negallo. 4
2. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo.

1. Menetapkan almarhumah Dg.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/78 (2,56 %)

Siama binYondong (penggugat V1), tidak tinggal di sekitar objek sengketa tersebut (berlainankabupaten), sehingga orang tua para tergugat (Basse Dg. Rannu binti Mannarai)secara Ieluasa menguasai objek sengkeia tersebut.Bahwa sekitar tahun 1977 ada pendataan ulang tanahtanah di Kabupaten Gowa,termasuk objek sengketa tersebut dan pada saat objek sengketa didata ulang, hanyaBasse Dg.

Siama bin Yondong (cucu lakilaki/ penggugat V1)3.3.7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong (cucu lakilaki/ turut tergugat 1)3.3.8. Muh. Basir Dg.Timung bin Yondong (cucu lakilaki/turut tergugat TV)3.4. Suddin Dg. Beta bin Mannarai (anak lakilaki/ penggugat II),4.10.Menyatakan pula menurut hukum bahwa Bokoi Dg.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo, memperoleh 2/78 bagian (2,56 %)Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo, memperoleh 1/78 bagian (1,3 %)af FPMuh. Basir Dg, Timung bin Yondong Dg. Ngallo, memperoleh 2/78 bagian (2,56 %)Menimbang, bahwa Bokoi Dg. Gassing bin Mannarai, benar telah meninggal dunia sebelummenikah pada tahun 2009 sesuai bukti surat kode P.2, dan Dg.

Siama bin Yondong Deg.Ngallo.g. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Negallo. 4h. #Nama Turut tergugat IV Dg. Ngallo.5. Menetapkan almarhumah Dg. Bimbi binti Basiri meninggalkan harta warisan yangbelum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :a.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/78 (2,56 %)Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo memperoieh 1/78 (1,3 %)h. #Nama Turut tergugat IV Dg. Ngallo 2/78 (2,56 %)9.

Siama (korban) pada tahun 2006, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil sebilah Badik dan langsung menuju kebengkel tempat dimana korban berada; Tidak berapa lama kemudian kakak terdakwa yaitu terdakwa Il. jugapulang ke rumahnya dan bertemu saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg. Narang, kemudian saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi bin SongkengDg.

Siama (korban) pada tahun 2006, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil sebilah Badik dan langsung menujuke bengkel tempat dimana korban berada; Tidak berapa lama kemudian kakak terdakwa yaitu terdakwa Il. jugapulang ke rumahnya dan bertemu saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SgmSongkeng Dg. Narang, kemudian saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg.

Siama (korban) pada tahun 2006, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil sebilah Badik dan langsung menujuke bengkel tempat dimana korban berada;Tidak berapa lama kemudian kakak terdakwa yaitu terdakwa Il. jugapulang ke rumahnya dan bertemu saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg. Narang, kemudian saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg.

Siama (korban) pada tahun 2006, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil sebilah Badik dan langsung menujuke bengkel tempat dimana korban berada;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SgmTidak berapa lama kemudian kakak terdakwa yaitu terdakwa Il. jugapulang ke rumahnya dan bertemu saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg. Narang, kemudian saksi Muh. Yusuf Dg. Rapi binSongkeng Dg.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 wita didusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowaawalnya Saksi Muhammad Rifaldi, Saksi Ikhsan, Saksi Fajar dan SaksiYusuf sedang dudukduduk di bengkel milik Sepupu dari Saksi Fajar ;Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rifaldi, Saksi Ikhsan,Saksi Fajar danSaksi Yusuf sedang dudukduduk di bengkel kemudian datang korban yangbernama Agus Dg Siama yang meminta pada Saksi Fajar untukmemperbaiki rantai sepeda motornya

Menetapkan anak yang bernama Septiana Irianti, lahir di Samarinda, tanggal 07 September 2003 ; Abdi Aliansyah, lahir di Samarinda, tanggal 18 Desember 2005; Asyla Nayla Octaviani, lahir di Samarinda, tanggal 25 Oktober 2010, adalah anak sah dari Pemohon (Abdul Salam bin Suwali), dengan isteri Pemohon bernama (Irma binti Abdul Rasyid Siama) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama Septiana Irianti, lahir di Samarinda, tanggal 07 September 2003; Abdi Aliansyah, lahir di Samarinda, tanggal 18 Desember 2005; AsylaNayla Octaviani, lahir di Samarinda, tanggal 25 Oktober 2010, adalahanak sah dari pemohon (Abdul Salam bin Suwali) dan Istri pemohon(Irma binti Abdul Rasyid Siama); Membebankan biaya perkara inikepada pemohon sesuai dengan ketentuan

Menetapkan anak yang bernamaSeptiana Irianti, lahir di Samarinda, tanggal 07 September 2003 ; AbdiAliansyah, lahir di Samarinda, tanggal 18 Desember 2005; Asyla NaylaOctaviani, lahir di Samarinda, tanggal 25 Oktober 2010, adalah anak sahdari Pemohon (Abdul Salam bin Suwali), dengan isteri Pemohon bernama(Irma binti Abdul Rasyid Siama) ; 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alfian bin Siama) terhadap Penggugat (Fitri binti Gabbu);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Siama bin Yondong (cucu lakilaki/PenggugatVi).Coppong Dg. Nganra binti Yondong (cucu lakilaki/TurutTergugat ).Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong (cucu lakilaki/TurutTergugat IV).3.4. Suddin Dg. Beta bin Mannarai (anak lakilaki/Penggugat Il);. Menyatakan pula menurut hukum bahwa Bokoi Dg. Gassing bin Mannaraidan Dg. Koyang binti Mannarai telah meninggalkan dunia dan tidak pernahmenikah..

Siama bin Yondong Dg. Ngallo.Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo.Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo.Menetapkan almarhumah Dg. Bimbi binti Basiri meninggalkan hartawarisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa:a.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/78(2,56 %).g. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo memperoleh 1/78(1,3 %).h. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/78(2,56 %).9.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo (anak lakilaki);4.7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo (anak perempuan);4.8. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo (anak lakilaki );Menetapkan almarhumah Dg. Bimbi binti Basiri meninggalkan hartawarisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa:5.1. Sebidang tanah sawah dengan persil Nomor 21 S.

Siama bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/13(15.38 %);Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg. Ngallo memperoleh 1/13(7.69 %);Hal. 15 dari 33 Hal. Put. No. 331 K/AG/20128.8. Muh. Basir Dg. Timung bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh 2/13(15.38%);9.

petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MISLAN bin KAMSURI, umur 45 tahun (15 Juli 1976), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514181507760004 tempatkediaman di Dusun Ngemplak RT.003 RW.003 Desa KersikanKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;SIAMA

Penetapan Nomor 0505/Pdt.P/2021//PA.Pas.1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISLAN yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 30032016, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIAMA yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 27092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama M.

Siama, (3) M. Nasir Dg.Tawang, (4) Ir. Jhonny Anung, sedangkan Tergugat untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti T.I1 s/d T.l24 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi (1) Bom Dg. Ngeppe, (2) B.Dg.

Putusan No. 69/PDT/2018/PT MKSberbatas dengan tanah Syamsul Hidayat/kini milik GMTD, sebelah Selatanberbatas dengan tanah Sakota/Naba, sebelah Barat berbatas dengan tanah SaidNizar, sedangkan saksi (2) Haeruddin Dg Siama menerangkan bahwa batastanah pada sebelah Utara adalah tanah Baharuddin Dg Paewa, sebelah Timurtanah GMTD, sebelah Selatan tanah Sakota/Naba, sebelah Barat tanah SaidNisar, keterangan mana sama dengan keterangan saksi (3) M. Nasir Dg Tawang,sedangkan saksi (4) Ir.

sebelah Utara berbatasdengan tanah Baharuddin Dg Paewa, sebelah Timur tanah Baso Sese, sebelahSelatan Saluran Air dan sebelah barat tanah Said Nisar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat tersebut khususnya pada batas sebelah Timur dan batas sebelahSelatan terdapat perbedaan yaitu berdasarkan keterangan saksi (1) Drs Al JabarSyarif yang menerangkan batas sebelah timur berbatas dengan tanah SyamsulHidayat sekarang tanah GMTD, keterangan saksi (2) Haeruddin B Dg Siama

Putusan No. 69/PDT/2018/PT MKSyang berarti pengukuran dilakukan pada saat Saksi Al Jabbar Syarif telah tidakmenjadi Lurah;Menimbang, bahwa saksi Haeruddin Dg Siama menerangkan bahwaobjek sengketa adalah tanah garapan Baso Nyala hal mana saksi ketahuikarena saksi pernah ikut menggarap objek sengketa sejak tahun 1980 namundari data identitas saksi yang tertuang dalam berita acara sidang ternyata padatahun 1980 saksi baru berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa apabila bukti P.1, P.21 s/d P.25 dan keterangansaksisaksi

Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN JENEPONTO.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Siama

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama : Ilda binti Siama, umur 11tahun, Anak , umur 10 tahun, Anak, umur 8 tahun, Anak, umur 6 tahun, Anak, umur 3 tahun,Dua anak ikut dengan Penggugat dan Tiga anak ikut dengan Tergugat;7.