Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 12 Juni2019;Hal. 1 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.SeBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1993di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan

Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Padang Belimbing sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 sudahmulai tidak

, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, sudah mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara

Jalan Danau SingkarakKel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu, berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2012 BK 6700 ADA,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Danau Singkarak

Saksi JOY BOAS ZENDTARO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Danau Singkarak No.32 Kel.SeiAgul Kec.Medan Barat kota Medan; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125warna hitam BK 6700 ADA yang sedang terparkir di halaman warung saksi; Bahwa pada saat itu saksi meletakkan kunci kontak sepeda motor saksi diatasmeja dan saksi

Saksi TAUFIQQURAHMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak No. 32 Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medansaksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamBK 6700 ADA yang sedang terparkir di halaman warung saksi JOY BOASZENDTARO;Bahwa benar pada saat itu saksi meletakkan kunci kontak sepeda motor saksi diatas meja dan saksi sedang bekerja di warung

terdakwa bekerjadalam sebuah warung, terdakwa ditangkap oleh polisi dan dibawa ke Polsek MedanBarat guna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah baju kaos warna biru, dirampas untuk dimusnahakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Danau Singkarak

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya disebuah warung kopi;Bahwa awalnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Aripin) dengan Pemohon II (Ermidalis binti Mabit) yang dilaksanakan pada tahun1992lalu diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

4.

ZEIN pgl ZEN, transaksi saksiakandilakukan seharga p. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah di Pinggir jalan LintasPadang Panjang Singkarak di Depan Pasar Pitalah Kec. Batipuh Kab. Tanah Datarpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira jam 19.15 Wib, kemudian Sekira jam17.00 Wib, saksi dan rekan lainnya berangkat dari padang menuju Pasar PitalahKec. Batipuh Kab. Tanah Datar, sampai di Pasar batipuh Kab.

Batipuh KabTanah Datar yang mana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudahmenghubunginya terlebin dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul19.15 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak DidepanPasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar,Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan LintasPadang Panjang Singkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Batipuh Kab Tanah Datar, Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwasampai di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak didepan Pasar PitalahKec.

Batipuh Kab Tanah Datar yangmana sebelum Terdakwa sampai di lokasi Terdakwa sudah menghubunginya terlebih17dahulu menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biru milikTerdakwa.Benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 19.15Wib, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Padang Panjang Singkarak Didepan PasarPitalah Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Juli 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/31/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kelapa Tiga, Kecamatan Tanjung Karang Pusat,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirmembina

1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;2. saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak

,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirHal. 4 dari 12 Hal.

PENETAPANNOMOR :26/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :AFRIZON ,Tempat /tgl lahir, Koto Sani 29 Agustus 1975,Jenis kelamin Lakilaki,;Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani Alamat JorongBalai Gadang Jalan Danau Bahagia Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok

yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10September 2014, dibawah Nomor:26/Pdt.P/2014/PN Slk, yang berbunyi sebagai berikut :1.Untuk menyelaraskan nama anak dengan bacaan EYD yang baru dengan EYD IndonesiaLama;Agar meningkatkan kualitas perkembangan Psikis pada anak (sesuai dengan artinamanya);Agar terciptanya keluarga rukun dan damai;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Novia Sari pada tanggal 16November 2007, di Saningbakar Kecamatan X Koto Singkarak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/22/X1/2007 yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan X Koto Singkarak, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afrizon NIK 13021 12908750002 yangditandatangani oleh Propinsi Sumatera Barat Kabupaten Solok, diberi tanda bukti P5:6.

memeriksa permohonan pergantian nama anakPemohon sebagaimana dimintakan Pemohon;Menimbang, bahwa, Peraturan tentang pergantian nama diatur dalam pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa Tiada seorangpundiperbolehkan mengubah nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempattinggalnya atas permintaan untuk itu ;Menimbang, bahwa, dalam surat permohonannya, Pemohon menyebutkan alamatPemohon dan anak Pemohon di Jalan Danau Bahagia Jorong Balai Gadang Saniang BakaKecamatan X Koto Singkarak

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Darmansyah bin Tarbaha) dengan Pemohon II (Yuliani binti Jalin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto

Singkarak, Kabupaten Solok;

alasan bahwa Terdakwa masih ingin menyekolahkan Saksi KorbanGuspina Elvi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM23/Solok/2014, tanggal 26 Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam 3 dan jam 9,e Liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;atauKedua :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Saksi Marianti pgl MarBahwa Saksi Korban Guspina Elvi telah disetubuhi oleh ayahtirinya yaitu Terdakwa Darlis pada bulan Januari 2013, saksi tahusetelah diberi tahu oleh Saksi Korban, kejadian persetubuhantersebut terjadi pada bulan Januari 2013, sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Jorong Kajang KenagarianSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Bahwa sebelumnya, yakni sekitar bulan Maret 2013, saksi melihatada yang berbeda dari sikap Saksi Korban dari yang biasanya,Saksi

Saksi YurnalisBahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013, sekitar pukul23.30 WIB, saksi tahu setelah diberi tahu oleh saksi Asni,pengawas dan guruguru di Pesantren Istiqomah, kemudian padahari Minggu, tanggal 15 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 WIB,saksi bersamasama dengan Saksi Korban, pengawas dan guruguru Pesantren Istiqomah melaporkan kejadian tersebut ke PolsekX Koto Singkarak untuk menidaklanjutinya ;11Bahwa dari cerita yang saksi

dengar bahwa Saksi Korbandisetubuhi oleh Terdakwa pada bulan Januari 2013, bertempat dirumah Terdakwa di Jorong Kajang Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok ;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ow FF LY DSNama lengkap : UCOK HERMANTO panggilan UCOK aliasMENEK;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/6 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Talao Nagari SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin menuntut pencarian dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

AGI MAULANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;e Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi

AFRIDONAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi bersamapetugas

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 29 April 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA XKecamatan Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jambi, sampaiterakhir berpisah;Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizindari Penggugat dan tinggal di Jorong Balai Panjang, KenagarianSaniangbaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok oleh karenaitu Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.9.

Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 29 April 2011 di wilayah KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan setelah menikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 November 2011 di Mesjid Raya PadangBelimbing di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sesuai dengan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 420/29/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 359/Padt.G/2020/PA. SIkUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 14 November 2011;2.

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangBelimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 Hal.

bersama; Bahwa Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangBelimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulaiHal. 5 dari 15 Hal.

Tempat tinggal : Jin.Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber KaryaKec.Binjai TimurNSN. Agama Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016.Terdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016.Terdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padadalil Nota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa DONI ANWAR Als DONI pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 tepatnya di JIl.Danau Singkarak

,M.Si dan diketahui oleh Zulni Erma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauPutusan Nomor 302/PID.Sus/PN.BJ/2016 Hal. 3 dari 11 HalalamanKedua:Bahwa ia terdakwa DONI ANWAR Als DONI pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 tepatnya di JIl.Danau Singkarak Km.17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiTimur sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret atau setidaktidaknya pada tahun 2016, atau setidaktidaknya di

Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiTimur, saksi beserta petugas kepolisian lainnya Andreas Putra Batee telahmenangkap Terdakwa;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa sebagaimanaciriciri Terdakwa ada menguasai narkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan dari bawah meja tempatTerdakwa menemukan 2 (dua) buah paket kecil sabusabu yang dibungkusplastic klip dan 1 (Satu) buah bong bersambung karet dot dan pirek kaca ; Bahwa pada waktu Terdakwa

Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiPutusan Nomor 302/PID.Sus/PN.BJ/2016 Hal. 5 dari 11 HalalamanTimur, saksi beserta petugas kepolisian lainnya Aji Dwi Santoso telahmenangkap Terdakwa;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa sebagaimanaciriciri Terdakwa ada menguasai narkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan dari bawah meja tempatTerdakwa duduk ditemukan 2 (dua) buah paket kecil sabusabu yangdibungkus plastic klip dan 1 (satu) buah bong

,MHdan memilin domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di JorongTampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memperhatikan alat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3September 2020,

,MH. dan memilih domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangmerupakan domisili hukum dari Pemohon,dalam hal ini merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Solok, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Solok berwenang untuk memeriksa dan mengeluarkanpenetapan atas

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah ada yang sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksiSYAMSUL MAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO BinSUPARNO melakukan penyelidikan dan sekira pukul 13.30 Wib saksi SYAMSULMAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO Bin SUPARNOlangsung masuk ke dalam rumah kontrakan tersebut dan di tempat tersebut saksiSYAMSUL MA?

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa II. Dian dan Terdakwa III.

DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa III. Riadi ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

RIADI Bin MUHIR BADRI;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa II. Dian ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan Nama Jalantersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Bahwa sangat keliru dan tidak benar jika Penggugat sebagaimanatersebut diatas menyatakan mempunyai dan memiliki tanah Obyekterperkara a quo dengan Lokasi / Terletak di Jalan Danau Sentani(Dahulu Jalan Danau Singkarak), Desa Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, oleh karena sepanjangsepengetahuan Tergugat IV hingga saat ini Belum Ada Perubahan NamaJalan Danau Singkarak menjadi Jalan Danau Sentani, Desa Sei Agul,Kecamatan Medan Barat di Wilayah Pemerintahan Kota Medan

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan NamaJalan tersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Danau Singkarak Jin. Danau Sentani 1.

yangterletak di (dahulu disebut Jalan Danau Singkarak) sekarang JalanDanau Sentani, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kotamadya(sekarang Kota) Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanatermaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tertanggal 13 Mei 1978,Halaman 38Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdnbahwa dalil tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu apakah benarJalan Danau Singkarak telah berubah menjadi Jalan Danau Sentani ; Bahwa dengan demikian, apabila dibandingkan antara Sertipikat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 Januari 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/022/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok pada tanggal 25 Januari 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Soolok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 15 Hal.

lagi ke tempatkediaman bersama; Bahwa Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soolok, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah spaa tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 5 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 118/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YUNARTI Panggilan ETI, yang bertempat tinggal di Jorong Talao NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.SYAMSURDI NOFRIZAL, S.H., 2. MAWARDI, S.H.,dan 3.

Pandang Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok / domisili elektronik emailpijarnews@yahoo.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Lawan:BASTIAN BANDARO, yang bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraJorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, bertindak untuk dirtsendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.USPARDI, SH, dan 2. HJ. ERMA, S.H., M.H.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Penggugat Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak;3. Menyatakan secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seranji, tidak Seharta Sepusaka akan tetapi adalahsamasama Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Maret 2013 di Masjid di Jorong Pintu Rayo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/01/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01 April2013;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.SIk., halaman 1 dari 13 halaman3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/01/IV/2013 tanggal 1 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;B. Bukti Saksi: 1.

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai

Saksi II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.SIkZr CaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Efrison bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Guguak Tangah,Jorong Ujuang Ladang, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon I;Desvia binti Nazarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGuguak Tangah, Jorong Ujuang Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dengan, pada tanggal 22 Maret 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 94/6/IV/2002 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokpada tanggal 1 April 2002 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Rahmi Pebrianti, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober2003;1.2 Disco Rama Saputra, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember2007;2.

SIkdatang dan melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, Sesuai dengan Surat Penolakan Kehendak MenikahNomor: B.310/03.PW.01/7/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,tanggal 14 Juli 2021 oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.310/03.203/PW.01/7/2021, tanggal 14 Juli 2021, lalu. Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 21 April 2019 di Mesjid Taqwa di JorongKapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0101/033/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudianHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.SIkberpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, . bukti P;ll. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Hal. 11 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.