Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIP SUSALIP Bin SLAMET) terhadapPenggugat (SUDARYANTI Binti PARYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 21-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman ciee, J2wa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H.
    putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Tatiek Sudaryanti
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor Pdt.G/2019/PA.Bla.ZA xB NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, uur Hl tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di asPn, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti S.H.
    ,advokat pada kantor Advokat & Legal ConsultantsTatiek Sudaryanti, S.H. dan Rekan yang beralamat diJalan Raya Jiken Nomor 136 Blora, berdasarkanSurat kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 162/SK/2019/PA.Bla. tanggal 24Januari 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, eur BM tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, dahulu bertempat tinggal ci xeeRn, =sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti S.H., advokat pada kantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.dan Rekan yang beralamat di Jalan Raya JikenNomor 136 Blora, berdasarkan surat kuasa
Register : 21-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Karyono bin Kahono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sudaryanti binti Kumani ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • SD, PekerjaanPetani, Alaaee, sebagai Pemohon II.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
    Membebankan biaya perkara menurut undangundang yangberlakuSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 17 halaman, Penetapan No. 367/Pdt.P/2021/PA.BlaBahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon Il datang menghadap secara in person dandidampingi oleh kuasanya di persidangan;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon dan Pemohon Il telahmenguasakan kepada kuasa hukum Tatik Sudaryanti, SH,
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAULANA TRI SUSANTO Bin NGATIDJA
6414
  • AB 273 SB An.SRI SUDARYANTI SPD, Alamat Jodog Rt. 02 Rw. 04, Glagahharjo, Pandak,Bantul, Yogyakarta. 1(satu) lembar SIM C An. SURANTO.Dikembalikan kepada saksi Suranto.4.
    AB 273 SB An.SRI SUDARYANTI SPD, Alamat Jodog Rt. 02 Rw. 04, Glagahharjo, Pandak,Bantul, Yogyakarta. 1 (Satu) lembar SIM C An. SURANTO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 28-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1163/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Sudiono Bin Muniran) terhadap Penggugat (Sudaryanti Binti Sahrudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Register : 26-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — RR SITI SRITRI RIANINGSIH., DKK vs I. LURAH CEMPAKA PUTIH BARAT, KECAMATAN CEMPAKA PUTIH, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. DIREKTUR TOPOGRAFI ANGKATAN DARAT., DAN NENG IDAWATI., DKK;
17860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rw.008Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, pekerjaan lbu Rumah Tangga;SRI WAHYUNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Barat XI Gang7 Nomor 07Rt.007 Rw.008 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaanlbu Rumah Tangga;HARDJO SUMANTRI, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Cempaka Putih Barat XI Rt.006 Rw.008Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, pekerjaan Karyawan;RINI SUDARYANTI
    RINI SUDARYANTI, 47. RULITA MAELANI;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sakino bin Sakiman) terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Darjo Suwito);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 605.000,- (Enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDEP SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI
6924
  • SUDARYANTI;

    -1 (satu) buah SIM BI a.n. PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1 Desember 2023;

    Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;

    -1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKB KH 6842 NQ;

    Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDUL MIKRAD;

    6.

    SUDARYANTI;e 1 (satu) buah SIM BI an. PEPENG PRIANTO berlaku s/d 01Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuningdengan TNKB KH 6842 NQ;Dikembaikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;4.
    SUDARYANTI;1 (Satu) buah SIM BI a.n.
    SUDARYANTI; 1 (Satu) buah SIM BI a.n.
    SUDARYANTI; 1 (Satu) buah SIM BI a.n. PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning denganTNKB KH 6842 NQ;Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;6.
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ferry Wijaya Putra bin Azwar Arifin) terhadap Penggugat (Elly Sudaryanti binti Awan Paliman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas puluh ribu rupiah)
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WIDDY ARYONO TEGUH NUGROHO bin EVI SUDARYANTI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MULYADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • SD, PekerjaanTani, Alanat iiRn, sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
    Membebankan biaya perkara menurut undangundang yangberlakuSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutHal. 3 dari 17 halaman, Penetapan No. 391/Padt.P/2021/PA.BlaPemohon dan Pemohon Il datang menghadap secara in person dandidampingi oleh kuasanya di persidangan;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon dan Pemohon Il telahmenguasakan kepada kuasa hukum Tatik Sudaryanti, SH,
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • ., dalam halini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SHAdvokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Februari 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 0230/SK/2017/PA.Bla, tanggal22Februari 2017, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Februari
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Maret 2014 —
192
  • PUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan SD,Pendidikan terakhir lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh , Desa Kecamatan , KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTATIEK SUDARYANTI, SH, Advokat
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 305/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • strong>Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian, oleh karenanya harta berupa sebidang tanah seluas 112 M2 dengan sebuah bangunan rumah permanen 2(dua) lantai yang terletak di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No. 15232/Bojong Rawalumbu, Gambar Situasi No.1422/1994 tanggal 11 01 - 1994, atas nama SRI SUDARYANTI
    RW - 028, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi adalah harta bersama, oleh karenanya 50% bagian adalah miliknya Penggugat selaku suami dan 50% bagian adalah milik Tergugat selaku isteri;
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 112 M2 dengan sebuah bangunan rumah permanen 2(dua) lantai di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No. 15232/Bojong Rawalumbu, Gambar Situasi No.1422/1994, tanggal 11 01 - 1994, atas nama SRI SUDARYANTI
    (dalam) perkawinan adalah harta atau milik bersama antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebanyak 50% (lima puluh persen) bagian dari harta bersama atas sebidang tanah seluas 112 M2 dengan sebuah bangunan rumah permanen 2(dua) lantai di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No. 15232/Bojong Rawalumbu, Gambar Situasi No.1422/1994, tanggal 11 01 - 1994, atas nama SRI SUDARYANTI
Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 56 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg
Tanggal 4 Juli 2014 — 1.Harso Wiyono Giman 2.Parinem 3.Endang Eko Retnoningsih 1.Anto Miharjo 2.Istuwanto 3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
575
  • Sragen Dwi Sudaryanti, SH.12.Bahwa, atas telah dikembalikannya kedua sertipikat tersebut, penggugat telah mendirikan Madrasah Tsanawiyah (sekolah) dan masjid diatas tanahsertipikat Hak Milik 03799 dan sertipikat Hak Milik 2933 aquo ;13.Bahwa, oleh karena penyerahan sertipikat dan jual beli di notarisPPATSunastiningsin, SH hanyalah purapura dan adanya bujuk rayu yangmerupakan perbuatan melawan hukum, maka menurut hukum tindakan/perbuatan tentang perubahan sertipikat Hak milik dan akta jual beli adalahtidak
    , berdasarkan SuratPernyataan Bersama, tanggal 8 Mei 2013 antara Penggugat denganTergugat, yang satu bidang untuk Penggugat dan satu bidang lainyauntuk Tergugat dan untuk proses balik nama/perubahan hak, Tergugatselaku penjual dengan Penggugat selaku pembeli telah membuat danmenandatangani Akta Jual Beli Nomor : 455/2013, tanggal 07 Juni 2013,dihadapan DWI SUDARYANTI, SH, MKn Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Sragen ;b.
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • SebagaiPemohon IlDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
    dan Il yang bernamaGE untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaeeMembebankan biaya perkara menurut undangundang yangberlaku:SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon Il datang menghadap secara in person dandidampingi oleh kuasanya di persidangan;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon dan Pemohon Il telahmenguasakan kepada kuasa hukum Tatik Sudaryanti
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • ,Pekerjaan Tani, Alana SRDDn sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
    Membebankan biaya perkara menurut undangundang yangberlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II datang menghadap secara in person dandidampingi oleh kuasanya di persidangan;Hal. 3 dari 17 halaman, Penetapan No. 405/Padt.P/2021/PA.BlaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon dan Pemohon Il telahmenguasakan kepada kuasa hukum Tatik Sudaryanti, SH