AFRIZI GOBET; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya; Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Ketua PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan Pagu Anggaran sebesar Rp Rp4.399.000.000

Bin BOENGAI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya sejak tahun 1994 s/d sekarang;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Sekretaris PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan

dana penyertaan modal yang tidakdipergunakan sesuai dengan renstrabis di tahun anggaran 2013 s/d 2015 yaitutahun 2013 sebesar Rp.749.377.362,, tahun 2014 sebesar Rp.1.890.288.187,dan tahun 2015 sebesar Rp.2.372.175.428,, dengan jumlah total seluruhnyasebesar Rp.5.011.840.977..Bahwa dari penggunaan dana penyertaan modal tersebut di atas, ada yangdilaksanakan melalui pengadaan barang dan jasa, yaitu:Dana penyertaan modal PDAM Kota Mojokerto tahun 2014:Pengadaan Software Aplikasi (Baca meter, Billing sytem

,,tidakmelaksanakan tugas dan wewenangnya tersebut di atas dengan melakukanperbuatanperbuatan sebagai berikut :Bahwa dari penggunaan dana penyertaan modal tersebut di atas, ada yangdilaksanakan melalui pengadaan barang dan jasa, yaitu:Dana penyertaan modal PDAM Kota Mojokerto tahun 2014:Pengadaan Software Aplikasi (Baca meter, Billing sytem dan Sistem komunikasipelanggan), Pengadaan Langsung, pelaksana CV.

Hal inilah yang dimaksud denganintegrited criminal justice sytem.

Di peta tercantum sebagai Laut NatunaSelatan, berada di perairan pedalaman (bukan berada di pulau terluar), dibarat Pontianak dengan jarak 7 Mill dari pulau Pejantan; Bahwa identitas kapal yang ditutup adalah seluruh papan namaditutup (nama kapal, lambung, buritan dan atas) nomor IMO ditutup, AIS(automatic Identificaton sytem) untuk pemantauan otomatis diatas kapaldimatikan, kemudian kapal MT.Horse melaksanakan lego jangkardiperairan tersebut, dan kapal MT.Horse melaksanakan transfer crude oil(minyak

Di peta tercantum sebagai laut NatunaSelatan, berada di perairan pedalaman (bukan berada di pulau terluar), dibarat Pontianak dengan jarak 7 mil dari pulau Pejantan; Bahwa identitas kapal yang ditutup adalah seluruh papan namaditutup (nama kapal, lambung, buritan dan atas) nomor IMO ditutup, AIS(automatic Identificaton sytem) untuk pemantauan otomatis diatas kapaldimatikan, kemudian kapal MT.Horse melaksanakan lego jangkardiperairan tersebut, dan kapal MT.Horse melaksanakan transfer crude oil(minyak

Memposisikan Termohon di bagian Manager toko di awalbergabung, perbaiki semua sytem, karyawan, standarisasi operasionaltoko semua outlet;b. Menjadi marketing fulltime dan freelance sampai saat ini;Cc. Menyalamatkan Pemohon dan perusahan dari kasus pajakrestaurant 10% yang tidak dilaporkan dengan sebenarbenarnyaseharusnya kurang bayar RP.860.000.000 (delapa ratus enam puluhjuta rupiah) menjadi RP. 265.000.000 ( dua ratus enam puluh lima juta)saja kas daerah;d.

Membuat surat roya untuk bank;Bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan Lunas (SKL) adalah suratyang dikeluarkan oleh divisi Finance apabila konsumen yang membeli salahsatu unit apartemen telah membayar atau melunasi seluruh pembayarannyaBahwa syaratsyarat diterbitkannya SKL adalah :Halaman 26 dari 63 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Bdga) Pembayaran oleh konsumen sudah lunas ;b) PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual beli ) sudah dibayar;c) Denda (by sytem) sudah terhapus (di nol kan) ;Bahwa yang mempunyai

dengan pihakKejaksaan Negeri Pidie Jaya, kemudian mendapatkan petunjuk dariKejaksaan Negeri Pidie Jaya, penyidik diharuskan membuat LaporanPolisi yang baru.13.2 Berdasarkan hasil koordinasi antara termohon dengan KejaksaanNegeri Pidie Jaya dalam hal ini Kasi Pidum Kejaksaan Negeri PidieJaya, penyidik membuat Laporan Polisi dengan mencantumkan pasalyang dipersangkakan terhadap Para Pemohon, rangkaian koordinasiTermohon dengan Jaksa Penuntut Umum menganut Sistem PeradilanPidana / Criminal Justice Sytem

Tergugatmengajukan bukti SaksiSaksi sebagai berikut:1.Darwin Kawanda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang ingin saksi sampaikan didalam persidangan ini terkaitdengan perkara Penggugat dan Para Tergugat mengenaisewa soundsystem yang di gunakan untuk acara kampanye pemilihnan Kepala Desa; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Arnold Legi dan Pak Arnold ini yangmenyewa sound system milik bumdes desa Gangga; Bahwa Sound sytem

Dokumentasi berupa fotofoto Penggugat, Isteri Penggugat dan Tergugatpada saat penandatanganan akta Pengikatan Jual Beli, berlokasi dikantorTergugat II, diberi tanda bukti TII12c;Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti TIl1, Tll2, TIl3, Tll4 dan TII7 berupafotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya, bukti TII9 Sesual salinanresmi, bukti TIl6 hasil print by sytem dan bukti TIl12a, TIIl12b, Tll12c, hasilfrint out ;Menimbang, bahwa

Mandiri Finance dan setelah dicocokan kwitansi yang ditemukandengan data yang ada di sytem uang yang tertera didalam kwitansiyang ditemukan tersebut memang belum disetorkan ke rekening PT.Mandiri Finance Palangka Raya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SUPYAN SUGIANTO als GIAN bin GUSTI MASUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan pekerjaan,namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 29 dari 57 Putusan

.1 (satu) set Asli Bilyet Deposito dan Slip Penarikan an.GUSTAF ADOLF PANJAITAN.1 (satu) bendel berkas kredit atas nama KIRMANTO (untukpenyelesaian selisih).1 (satu) bendel berkas Kredit ataa nama MHENDRIWEDOYUWONO (untuk penyelesaian selisih).1 (satu) bendel berkas kredit atas nama SRI YONO (untukpenyelesaian selisih).1 (satu) lembar Riwayat Transaksi Tabungan Komite OlahragaNasional (KONI) sesuai Kwitansi Nasabah.1 (satu) lembar riwayat transaksi tabungan Komite OlahragaNasional (KONI) sesuai Sytem

atas nama KIRMANTO (untukpenyelesaian selisih).181. 1 (satu) bendel berkas Kredit ataa nama HENDRIWEDOYUWONO (untuk penyelesaian selisih).182. 1 (satu) bendel berkas kredit atas nama SRI YONO (untukpenyelesaian selisih).Halaman 127 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT SMG183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.1 (satu) lembar Riwayat Transaksi Tabungan Komite OlahragaNasional (KONI) sesuai Kwitansi Nasabah.1 (satu) lembar riwayat transaksi tabungan Komite OlahragaNasional (KONI) sesuai Sytem

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar printout data transaksi;
• 1 (satu) lembar printout data system berupa IMEI dan MAC Adress;
• 1 (satu) bendel screenshoot alur pengiriman dari sytem

TONI AlsWAK, pada tanggal 24 September 2018 mengaku terakhirsekali mengirim sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah) melalui teller Bank BRI Unit Tanjung Tiram dansesuai dengan transaksi yang tercatat di sytem PerbankanBRI sebagai berikut ; Tanggal Keterang De Kredit Saldo User ID SEQan bit24/09/18 INDAH 0,0 35,000, 35,248,842,4 5287052 400004909:09:11 04040100 0 000,00 00699560Dan atas transaksi tersebut, ditemukan beberapapenyetoran tunai melalui teller Bank BRI Unit Tanjung Tiramke rekening

Bin BOENGAI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya sejak tahun 1994 s/d sekarang;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Sekretaris PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan

AFRIZ GOBET;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Propinsi Kalimantan Selatan,yaitu staf Bidang Cipta Karya;Bahwa pada bulan Januari 2011 saksi ditunjuk sebagai Ketua PanitiaLelang pada pekerjaan pembangunan/perbaikan sytem drainase primerperkotaan di kawasan Jl.Pramuka Banjarmasin yang dananya bersumberdari APBN TA 2011 dengan Pagu Anggaran sebesar Rp Rp4.399.000.000

ketentuan pasal 4, pasal 5 danpasal 6 UU No. 15 tahun 2001 , tentang merek; Bahwaterdaftarnya merek SD PIPES SYSTEM dengan nomor daftarIDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar Nomor : IDM000322090atas nama Tergugat I telah sesuai dengan perundang undangan dibidangmerek dan tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 4,5 dan 6 UU No.15 tahun 2001 tentang merek yang merupakan juga sebagai dasar dalammelakukan pemeriksaan substantif, dengan dalil hukum penggugat yangmenyatakan pendaftaran merek SD PIPES SYTEM

Pencairan Tagihan ;Bahwa yang saksi ketahui dan alami sehubungan dengan kejadian perkaraini adalah setelah petugas CS (Counter Sales) Sdri.Tyagita Amandhamemasukkan data kebagian credit analis (AC) Sdr.Bimo kemudian setelahdata lengkap lalu ada tagihan dari Dieler masuk, kemudian data barumasuk ke saya akhirnya saya melakukan validasi/Kroscek ke Konsumensesuai dengan data yang dimasukkan, setelah sesuai selanjutnya sayamemasukkan data ke Sytem dan akhirnya oleh kantor melakukanpencairan ;Bahwa yang

materi sengketa perpajakanyang ada kepada Terbanding sudah sangat detail dan jelas, bahwa PemohonBanding merasa sudah cukup jelas bagi Terbanding untuk dapat menerimaalasan permohonan keberatan yang Pemohon Banding ajukan;Bahwa ternyata setelah Terbanding menerima penjelasan Terbandingsecara jelas dan detail, masih harus melalui review oleh Tim Quality Assurance(Tim QA) dari Direktorat Jenderal Pajak, sedangkan Pemohon Bandingmemang tidak mendapat kesempatan untuk menunjukkan kepada Tim QA kedalam sytem

Busa ;

.- 1 (satu) amplop pengumuman tentang perbaikan sytem yang ada di Family 100 dan blangko kunjungan Verifikasi .- 1 (satu) amplop rincian pembelian vocer donasi, pencairan dan penerimaan per Oktober 2016.- 1 (satu) amplop catatan buku simpanan anggota Family 100.- 1 (satu) buku kecil catatan pencairan dan pembelian voucer donasi family 100.- 6 (enam) lembar struk penarikan tunai ats nama SUYATNO dari bank SINARMAS.

Jember, JawaTimur dari Seseorang yang bernama : MOHAMAD SIRAHUM di mana saat ituterdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 19.00 WITA ditelepon oleh MOHAMAD SIRAHUM untuk datang kerumahnya dan setelahterdakwa sampai di rumah MOHAMAD SIRAHUM, kemudian terdakwa ditawari untuk membelanjakan uang palsu tersebut dan hasilnya di bagidengan sytem pembagian 1 : 2 (Ssemisal kalau dari hasil pengedaran uangtersebut mendapatkan uang rupiah asli Rp. 300, (tiga ratus rupiah) kKemudiandari uang