Menyatakan hukunmya, bahwa obyek sengketa berupa : sebidang tanahterletak di Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 35/Padangjaya, seluas 50 Ubin,dengan batasbatas tanah sebagal berikut :Sebelah Utara Jalan Raya Padangjaya,Sebelah Timur TATY MARHATI.Sebelah Selatan MAD KASIM.Sebelah Barat SUPARJO (Tergugat ke1).Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.53 K/Pdt/2010Adalah syah milik Penggugat ;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan Taty Marhati. Sebelah Selatan berbatasan dengan Mad Kasim.

Taty Suhartaty, alamat: JI.

No. 45 PK/Pid.Sus/2010 Bahwa Taty Suhartaty setelah mencairkan uang dari Money Changerdengan didampingi Pettekai langsung bertemu dengan DarmawatiDareho di Salon Caycay dan menyerahkan uang US 90.000 dan Rp.54.550.000, kepada Darmawati Dareho ; Bahwa Taty Suhartaty melaporkan kepada saksi bahwa uangnya US.90.000 dan Rp. 54.550.000, telah diserahkan kepada DarmawatiDareho (vide putusan a quo hal.55 baris ke26 dst) ; Bahwa uang yang disita dari Terdakwa dan Darmawati Dareho saatdilakukan penangkapan

sebesar US. 90.000 dan Rp.54.550.000,sama dengan jumlah yang diberikan oleh Taty Suhartaty dan Pattekai(vide putusan a quo hal.56 baris ke25 dst. . ,) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taty Suhartaty dan saksi HontjoKurniawan tersebut, ternyata judex facti sama sekali tidak memberipertimbangan mengenai alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaanyang menjadi dasar penentuan kesalahan Pemohon PK, yakni asal usuluang yang disita oleh KPK (barang bukti No, 1 s/d No. 3), dan langsung sajadinyatakan

Hontjo Kumiawan), selanjutnya saksiHontjo Kurniawan menyerahkan kepada saksi DarmawatiDareho yang ditujukan ke saksi Jhony Allen Marbunmelalui Pemohon PK, selanjutnya Pemohon PKmenyerahkan kepada saksi Abdul Hanan, dan padatanggal 2/7 Februari 2009 saksi Abdul Hananmenyerahkan seluruhnya di Aston Residende ke saksiJhony Allen Marbun ;Tanggal 2 Maret 2009 saksi Taty Suhartaty menarik uangdi Bank atas perintah saksi Hontjo Kurniawan, kemudiansaksi Taty Suhartaty menyerahkan ke pemilik uang (saksiHontjo

PUTUSANNomor 4295/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TATY SUSILAWATY,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa Mekarjaya

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Put, No, 4295/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

Taty Elly Kasmira ST binti Drs M Muhammad Kasim, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal JI.

Rusdianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P.16 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon II adalah Pengusaha, dan Pemohon adalahAnggota TNI yang masih aktif yang mempunyai penghasilan dan atau gajisetiap bulan, sehingga terbukti bahwa Pemohon telah memiliki penghasilantetap, yaitu sebagai anggota TNI dan Pemohon II mempunyai usaha laundrysehingga dapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan anak tersebutkhususnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Taty

sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal21 Pebruari 2013, dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim oleh :NURSYAM, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, HASOLOANSIANTURI, SH, MH dan ERLY SOELISTYARINI, SH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum pada hari ini: KAMIS,TANGGAL 07 MARET 2013 oleh Hakim Ketua tersebut, dihadirihakimhakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh PaniteraPengganti TATY

,M.Hum.ERLY SOELISTYARINI, SH, M.Hum.Panitera Pengganti ;TATY FARIDA, SH Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran............ccccccccesesesenseeees Rp. 30.000,2. BiAYA PFOSES......ccccccscceseeeeeeeeeeeeeeenenenenees Rp. 50.000,3. PANQGIAN..........ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeenenes Rp. 400.000,C =10 ) ) Rp. 5.000,5. M@teraiserceceeeee eee Rp. 6.000.J UU MY cectee ces serene or serene Rp. 491 Catatan :4344.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal O7 Maret 2013 Nomor : 4754/Pdt.G/2012/PN.Dps.diberitahukan kepada Tergugat I/Kuasanya pada tanggal 21Maret 2013;Panitera Pengganti ;TATY FARIDA, SHCatatan :Il. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal O7 Maret 2013 Nomor : 4754/Pdt.G/2012/PN.Dps.diberitahukan kepada Tergugat Il/Kuasanya pada tanggal 20 Maret2013; Panitera Pengganti ;TATY FARIDA, SHCatatan :lll.

Dicatat disini tenggang waktu untuk mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal O07 Maret2013, Nomor : 475/Pdt.G/2012/PN.Dps. telah lampau, maka sejak tanggal 5 April 2013, putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yangtetap ; Panitera Pengganti ;TATY FARIDA, SHUntuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 OO1. 45

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Djunaedi, ST bin Soemardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taty Kadarsih, SE binti H.

Abu Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taty Haryanti S. Ag binti Alm. Asman Hasibuan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harno bin Mansur) terhadap Penggugat (Taty Suryati binti Taji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Taty Wahyuni Binti Usman Kantan) sebagai wali dari anak yang bernama Faza Fauzan Azhima Bin Subowo laki-laki, lahir di Depok, tanggal 29 Juni 2011 dan bertindak untuk anak tersebut baik di dalam pengadilan maupun di luar pengadilan.

yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing atas nama MUHAMMAD RUDJIHANSYAH, dan ALWAN MUHAMMADyang keterangannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaranjawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.9;~Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaHENDRIS FIEN dan TATY

membantahasalusul tanah sengketa milik Oey Soei Ping (orang tuaPenggugat) sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapatpersoalan pokok yang perlu dibuktikan dalam perkara iniadalah, apakah benar tanah sengketa telah diberikan ataudiserahkan oleh Oey Soei Ping kepada Fong Lam pada tahun1969, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini akanmelakukan sistem pembuktian terbalik dengan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan Tergugat; ~Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksiHENDRIS FIEN dan saksi TATY

Lam dan antara orang tuaPenggugat dengan orang tua Tergugat pernah ada hubungankerja peternakan Babi sejak tahun 1946,yakni yang sekarangditempati oleh pihak Penggugat dan Tergugat dan semenjakdulu telah ada rumah masingmasing di lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hendris Fien kurang lebih 3(tiga) tahun lalu pernah mendengar permasahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, dan saksi tidak mengetahuikalau Oey Soei Ping ada menyerahkan tanah kepada Fong Lam; Menimbang, bahwa saksi TATY

pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan orang tuanya Penggugat dan Tergugattersebut yaitu orang tua Penggugat tersebut yaitu Oey SoeiPing dan nama orang tua Tergugat tersebut yaitu Fong Lamkarena saksi tinggal di Kampung Bugis tersebut sekitar tahun1955 dan Oey Soei Ping dan Fong Lam ini sudah ada disitu;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi TATY usahanyaOey Soei Ping saat itu yaitu peternakan Babi dan hubunganusaha Oey Soei Ping dan Fong Lam adalah kongsi dalam membukausaha peternakan

Pingatau bukan, dan saksi tidak mengetahui darimana Fong Lammendapat tanah yang dikuasi Tergugat saat ini, apakahpemberian dari Oey Soei Ping atau bukan, saksi tidakMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena keteranganpara saksi tersebut keseluruhan tidak mengetahui secarapasti mengenai tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugatadalah pemberian atau penyerahan dari Oey Soei Ping ataubukan, dengan demikian keterangan Saksi HENDRIS FIEN dansaksi TATY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah brankas merk KRISBOW dalam kondisi rusak, dikembalikanpada saksi TATY HERNITA. 2 (dua) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan . 1 (satu) unit kendaraan bernotor roda dua merk Honda Beat tahun 2017warna hitam Nopol : E6716YAL, No.Rangka Mh1jfz116HK772382 No.Mesin ZFZ1E1786632 berikut kunci kontak, dikembalikan kepadaterdakwa SODIKIN BIN SARIM.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah brankas merk KRISBOW dalam kondisi rusak.Dikembalikan pada saksi TATY HERNITA. 2 (dua) buah linggis.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kendaraan bernotor roda dua merk Honda Beat tahun 2017warna hitam Nopol : E6716YAL, No.Rangka Mh1jfz116HK772382 No.Mesin ZFZ1E1786632 berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa SODIKIN BIN SARIM.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyi bin Sumanah) dengan Pemohon II (Taty binti Tolib), yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Subchan) terhadap Penggugat (Taty Maryati binti Warsa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 4726/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rosmayawati Binti Hasan Basri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Semula di KabupatenCiamis, sekarang berdiam Kabupaten Ciamis, dalm hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, S.H.

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Put, No, 4726/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 14 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

PUTUSANNomor 2555/Pdt.G/2021/PA.CmsvsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis, sekarang Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, S.H.

bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Put, No, 2555/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

Taty Sulystiani selaku dokter padaPT PRIMA MEDICA NUSANTARA unit Rumah Sakit laras yangmenerangkan sebagai berikut: Anamnese:Luka terbuka di wajah + kepala oleh karena benda tajam; Kepala:Bagian belakang luka robek di tempat yang luas, regio occipital ukuran5 x 0,5 x 0,3 dengan hecting 6 set, regio antara occipital bregmaukuran 7 x 0,5 x 0,3 cm dengan hecting 8 set; Pipi:Luka robek di pelipis tengah hingga ke kiri mengarah ke telinga,ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm, hecting 6 setDiagnosa:Open wound o/t head

Taty Sulystiani selaku dokter padaPT PRIMA MEDICA NUSANTARA unit Rumah Sakit laras yangmenerangkan sebagai berikut: Anamnese:Luka terbuka di wajah + kepala oleh karena benda tajam; Kepala:Bagian belakang luka robek di tempat yang luas, regio occipital ukuran5 x 0,5 x 0,3 dengan hecting 6 set, regio antara occipital bregmaukuran 7 x 0,5 x 0,38 cm dengan hecting 8 set; Pipi:Luka robek di pelipis tengah hingga ke kiri mengarah ke telinga,ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm, hecting 6 setDiagnosa:Halaman 9 dari

Taty Sulystiani selaku dokter pada PT PRIMAMEDICA NUSANTARA unit Rumah Sakit laras yang menerangkansebagai berikut:Anamnese:Luka terbuka di wajah + kepala oleh karena benda tajam;Kepala:Bagian belakang luka robek di tempat yang luas, regio occipitalukuran 5 x 0,5 x 0,3 dengan hecting 6 set, regio antara occipital bregma ukuran 7 x 0,5 x 0,3 cm dengan hecting 8 set;Pipi:Luka robek di pelipis tengah hingga ke kiri mengarah ke telinga,ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm, hecting 6 setDiagnosa:Open wound o/t head

Taty Sulystiani selaku dokter pada PTHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN SimPRIMA MEDICA NUSANTARA unit Rumah Sakit laras yangmenerangkan sebagai berikut: Anamnese:Luka terbuka di wajah + kepala oleh karena benda tajam; Kepala:Bagian belakang luka robek di tempat yang luas, regio occipitalukuran 5 x 0,5 x 0,3 dengan hecting 6 set, regio antara occipital bregma ukuran 7 x 0,5 x 0,3 cm dengan hecting 8 set; Pipi:Luka robek di pelipis tengah hingga ke kiri mengarah ke telinga,ukuran 6

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis, sekarang beralamat Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang

kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Heri Purwoko, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.,M.Kn Etri Widayati, S.H., M.H.Nithanel N.

., M.H.Panitera Pengganti,Taty, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN PIk

PUTUSANNomor 5174/Pdt.G/2020/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, S.H.

menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (BUDI HANDOKO Bin SUYITNO) terhadap Penggugat (TATY HARTINI Binti M. THUNUT);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)