Tergugat akan mengembalikan tiga unit dari selurun Barang Modaldengan kondisi tanpa syarat (tidak bersedia menanggung kerugian dikemudian hari apabila unit tersebut dijual oleh Penggugat) danmeneruskan kredit 4 unit dengan angsuran maksimum Rp.21,000,000 per unitnya sehingga secara otomatis tenor akanbertambah;ataub.

Tergugat akan melanjutkan kredit atas seluruh Barang Modal denganangsuran maksimum sebesar Rp. 26,000,000; per unit dan secaraotomatis tenor pembayaran angsuran akan bertambah.Bahwa atas penawaran tersebut, pada 19 Maret 2014, Penggugat, melaluisurat, menyampaikan halhal sebagai berikut (vide Bukti P 9):a.

Tergugat wajib mengembalikan empat dari seluruh Barang Modaldalam keadaan lengkap/normal kepada Penggugat selambatlambatnya pada 28 Maret 2014 dan tiga dari selurun Barang Modalyang masih dikuasai oleh Tergugat harus diangsur dengan angsuransebesar Rp. 30,600,000; per unit dengan tambahan tenor 12 bulan;ataub.

Suku bunga sebesar 17,5% per tahun efektif dan tetap hingga akhirtenor dengan ketentuan angsuran pertama dibayar dibelakang;Tenor atau periode leasing sebanyak 71 (tujuh puluh satu) bulan;Angsuran ke 1 s/d 5 sejumlah Rp. 129.067.0000; dimulai pada tanggal22 Oktober 2014;e. Angsuran ke 6 s/d 70 sejumlah Rp. 120. 000. 000; dimulai padatanggal 22 Maret 2015;f. f Angsuran ke 71 sejumlah Rp. 32.438.000; dilunasi pada tanggal 22Agustus 2020;g.

Berdasarkan bukti P.16 ini, dengan jelasdinyatakan bahwa Tenor (lamapinjaman)adalah selama 48 bulan dan sama seperti apayang tertera dalam Perjanjian Biaya BersamaNomor 062811200124 bahwa Tenor adalahselama 48 bulan maupun juga sama sepertiyang tertera dalam Kartu Piutang bahwaTenor adalah selama 48 bulan dan juga samadengan penjelasan penting bagi calonkonsumen bahwa Tenor adalah selama 48bulan;Berdasarkan semua buktiobukti dan faktafakta yang adadipersidangan ini, hanya Tenor inilah sajalah yang

mengikut penghitungan Pemohon Kasasiberdasarkan kepada kesepakatan awal yang telah samasama disepakati;Metode pencarian total hutang pokok adalah berdasarkansebagai berikut:Harga Mobil On The Road Rp156.200.000,00;Down Payment 20% Rp 31.240.000,00;Harga mobil setelah dikurangi DP Rp124.960.000,00;Asuransi (yang disepakati) 10.8% per 4 thn:Rp 16.869.600,00+;Total pokok hutang Rp141.829.600,00;Suku bunga 6.997% x 4 thn = (27.988%)Rp 39.695.268.00+;Total pokok hutang ditambah bunga 4 thn:Rp181.524.868,00;Tenor

Cabang Tanjung Balai) sebagaimana terikat didalamPerjanjian Pembiayaan Nomor : 0612.12.110212 tanggal 21 September2012, dengan Tenor (Jangka Waktu) selama 36 (Tiga puluh enam) bulandan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Sepeda Motor,dengan spesifikasi sebagai berikut : Merk : Honda Beat CW Warna : White (Putih). Nomor Polisi : BK 6923 UAA. Nomor Rangka : MH1JF5137CK625216. Nomor Mesin : JF51E3590998.2.

Angsuran ke 36,jatuh tempo tanggal 21 September 2015.Dari Tenor /Jangka Waktu selama 36 (Tiga puluh enam) bulan angsuran.. Bahwa sedangkan penarikan unit Kenderaan Sepeda Motor tersebutmerupakan konsekuensi logis dari akibat lalainya Termohon Keberatanselaku Debitur membayar kewajibannya dan merupakan Pelaksanaan dariPerjanjian Pembiayaan Nomor : 0612.12.110212 tanggal 21 September 2012yang ditandatangani oleh Pemohon Keberatan selaku Kreditur denganTermohon Keberatan selaku Debitur;.

Angsuran ke 36,jatuh tempo tanggal 21 September 2015.Dari Tenor / Jangka Waktu selama 36 (Tiga puluh enam) bulan angsuran.

Bahwa, KPR rumahtersebut dengan tenor selama 12 tahun dan baru lunas padatahun 2022.15. Bahwa, oleh karena rumah a quo masih sebagai agunan KPRdi Bank maka, Penggugat dan Tergugat hanya berhak atasnilai harga rumah setelah dikurangi sisa hutang KPR diBank aquo.16. Oleh karena itu, menurut hukum, harta bersama Penggugatdan Tergugat hanyalah senilai harga rumah setelahdikurangi hutang KPR di Bank.17.

Nomar 9 Tahun 1975 auncws Pasal 4 neguf vg Perenuran Perrenntan does Jengan Undangf oe prtangUndang Nomar 7 Tahun 1989, yang telah dubs hayrg " : i244 a 7s ha ;@ eee none dan UnetangUndarg Nomar $0 Tahun 2008 dan PesalMF amtang Nomar 3 Tenor 2 pengadiian Agama Tanggamus benwenang Wetaoepe Ne RE ETE peer. , der Parse! &3 ayet (1) hurl fr .

olehHukum dan UndangUndang yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy alat bukti suratsurat, berupa :1.Surat Keterangan Untuk Rekes Nomor 474.1/359/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti& < cRNA 9 14 # TENOR

. : Serka/31960335120176Jabatan : Baur Tenor 1 Ton UrdalKesatuan : Denma KopassusTempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 19 Januari 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Satya 9 No. 28 Rt 07 Rw 03 Kel. Baru Kec. PasarRebo Jakarta Timur.Terdakwa ditahan oleh :1.

Setelan mengalami beberapa kali penugasan,kenajjkan pangkat dan mutasi jabatan hingga kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Serka NRP31960335120176 Baur tenor 1 Ton Urdal Denma Kopassus.b. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 Serka Syamsul Hadi(Terdakwa) kenal dengan Praka Damri (Saksi1) di Aula lapangantembak 600 Kopassus Cijantung Jakarta Timur. Sekitar bulan Mei2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi1 danmengatakan Bang ada di mana?

Setelah mengalami beberapa kalipenugasan, kenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga kejadian yang menjadiperkara ini Terdakwa berpangkat Serka NRP 31960335120176 Baur Tenor 1 Ton UrdalDenma Kopassus.2. Bahwa benar sekira awal tahun 2015 Terdakwa kenaldengan Praka Damri (Saksi1) di lapangan tembak 600 Kopassus Cijantung JakartaTimur, tidak ada hubibngan keluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.3.

Setelah mengalami beberapa kalipenugasan, kdnaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga kejadianyang menjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Serka NRP31960335120176 Baur Tenor 1 Ton Urdal Denma Kopassus.2. Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2015 Serka SyamsulHadi (Terdakwa) kenal dengan Praka Damri (Saksi1) di Aulalapangan tembak 600 Kopassus Cijantung Jakarta Timur, sekitarbulan Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi1 kemudian mengatakan Bang ada di mana ?

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT,Nomor PK : 091312038100, Tenor 24 bulan, angsuranRp.371.500,00, ditandai sebagi bukti bertanda P 4 ;5. Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT,Nomor PK : 091312038100, Tenor 24 bulan, angsuranRp.371.500,00, ditandai sebagi bukti bertanda P 5 ;6.

Ec/VI/Ska/2010 olehTerlawan pada tanggal 23 Juni 2010 sebesar Rp6.000.000.000,00 (enammiliar rupiah), dengan tenor selama 180 Bulan dan setelah dipotong biayaadministrasi, Provisi, Asuransi dan Notaris sebesar Rp211.000.000,00 jadiuang yang diterima oleh Pelawan sebesar Rp5.789.000.000,00 (lima miliartujuh ratus delapan puluh sembilan juta rupiah);Bahwa pada awal kredit Pelawan mengangsur dengan lancar tanpa kendalalayaknya kredit nasabah pada umumnya dan angsuran tersebut telahdibayar selama 1 (

dengan membaca outstanding yangdiberikan oleh Terlawan karena jumlah yang harus dilunasi oleh Pelawanberjumlah Rp14.777.831.116,00 (empat belas miliar tujuh ratus tujuh puluhtujuh juta delapan ratus tiga puluh satu ribu seratus enam belas rupiah).Sungguh Terlawan tidak mempunyai rasa keadilan dan kemanusiaan, lebihkotor dan jahat dari lintah darat;Bahwa sangat tidak wajar, tidak adil dan tidak manusiawi, Pelawanmengajukan kredit kepada Terlawan sebesar Rp6.000.000. 000,00 (enammiliar rupiah), dengan tenor

Bahwa disamping itu dalam gugatan Penggugat juga tidakmenyebutkan kapan harta bersama itu diperoleh dalam arti tanggal,bulan dan tahun berapa dibeli apakah dalam masa perkawinanatau kapan Penggugat tidak menyebutkan tenor perolehan hartaharta tersebut secara jelas dan rinci, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, olen karenanyaadalah sangat layak apabila gugatan Penggugat ditolak untukselurunnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima.Him

Bahwa dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.32/73/9/2017tanggal 13 September 2017 disebutkan bahwa jumlah pinjamansebesar Rp. 60.000.000, (enam Puluh juta rupiah) dengan jaminanSK Pensiun dari Penggugat Rekonpensi dengan Tenor (jangkawaktu) selama 3 (tiga) tahun/36 bulan yang setiap bulannya GajiHim. 8 dari 50 hlm. Put.

Mengenai tidak menyebutkan waktu harta diperoleh Bahwa dalam eksepsinya, Tergugat menyatakan gugatanPengguga tidak menyebutkan kapanharta bersama diperoleh dalamarti tanggal, bulan dan tahun dibeli atau kapan Penggugat tidakmenyebutkan tenor perolehan hartaharta tersebut secara jelas danrinci, sehingga gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas; Bahwa dalam repliknya, Penggugat menyatakan hal itudikarenakan obyek perkara dalam perkara Harta Bersamamerupakan harta yang memang dibeli pada saat

pihakpihak yangmemiliki persona standi in yudisio (adalah pihak yang berkepentingan)dan karena keduanya memiliki Kedudukan hukum (/egal/ standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan balik(Rekonpensi) yang pada pokoknya mengenai adanya hutang bersamapada Kantor Cabang BRI sebagaimana dalam Surat Pengakuan HutangNomor : B.32/73/9/2017 tanggal 13 September 2017 sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan tenor

Dengandemikian, pembebanan sisa hutang bersama oleh masingmasingPenggugat dan Tergugat dihitung sejak Desember 2018;Menimbang, bahwa jumlah hutang tersebut sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan tenor/jangka waktu 36bulan (Ssejak September 2018 september 2020) yang diangsur setiapbulannya sejumlah Rp. 2.050.700,00, jika dibagi 12 (Separuh) antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka masingmasingsejumlah Rp. 1.025.350,00 per bulan.Menimbang, bahwa oleh karena sisa hutang

Konsumen No. 104111300278Tanqgal 06 Agustus 2013 menyatakan sebagai berikut : "Dengan lewatnya waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat 3 bagian (b) danDebitor belum melunasi Hutang maka Kreditor berhak untuk menjualHalaman 5 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Rap12.13.Kendaraan kepada pihak manapun dan dengan harga yang dipandang baikoleh Kreditor.Bahwa akibat dari CIDERA JANJI (WANPRESTASI) yang dilakukanTERGUGAT dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 23tertanggal 13 JUNI 2015 hingga tenor

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, Tergugatmempunyai kewajiban untuk membayar angsuran kepada Penggugat yang harusdibayarkan setiap bulannya senilai Rp. 3.750.000, (Tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selama 36 Bulan, dengan jatuh tempo pembayaran tanggal 13 (tigabelas) setiap bulannya, namun berdasarkan bukti surat bertanda P7 dan P8,ternyata Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya dengan berhenti membayarangsuran sejak angsuran ke 23 tertanggal 13 Juni 2015 hingga tenor

Polisi F 1597 BO atas namaHerlita Langga Sari, SH sebesar Rp 3.750.000, (Tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), yang mana berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan, ternyata sejak angsuran 23 tanggal 13 Juni 2015 hingga tenor yangHalaman 35 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Rapdiperjanjikan telah habis sampai tanggal 13 Juli 2016, maka perbuatan Tergugattersebut dapat dikwalifisir perbuatan ingkar janji (wan prestasi), dengan demikianpetitum kedua tersebut dapat dikabulkan

PolisiF 1597 BO atas nama Herlita Langga Sari, SH berdasarkan Sertifikat Fidusia No.W2.151776.AH.05.01 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara ataskekuasaannya sendiri berdasarkan ketentuan Hukum yang berlaku, oleh karenaTergugat telah cidera janji karena tidak dapat memenuhi kewajibannya sejakangsuran ke 23 tanggal 11 Juni 2015 hingga tenor yang diperjanjikan telah habissampai tanggal 11 Juli 2016 dan untuk menghindari

Polisi F 1597 BO atas namaHerlita Langga Sari, SH guna pelunasan hutang Tergugat sah demi hukum, olehkarena Tergugat telah cidera janji karena tidak dapat memenuhi kewajibannyasejak angsuran ke 23 tanggal 11 Juni 2015 hingga tenor yang diperjanjikan telahhabis sampai tanggal 11 Juli 2016 dan untuk menghindari kerugian yang lebih padaPenggugat, maka Penggugat berhak untuk menjual objek jaminan fidusia untukHalaman 37 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Rapmemenuhi kewajiban Tergugat tersebut, dengan

. ; 220" Jangka Waktu/tenor : 48 bulan ; 3.

No Polisi :D 137 JT(untuk selanjutnya disebut dan disingkat "Kendaraan");Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit Kendaraan tersebut makaPihak Kedua berkewajiban untuk membayar uang angsuran sebagaimana diaturdalam PPKDPH sebesar Rp.3.611.000,(tiga juta enam ratus sebelas ribu Rupiah)dengan tenor selama 48 bulan dan/atau 48 angsuran yangjatun tempo pembayaranpertama pada tanggal 04 Jun 2012 sampai dengan 04 Mei 2016;.

Dalam pertemuan tersebutTERGUGAT I menyerahkan dokumen sebagai berikut :e Perjanjian Kredit No. 0000379SPK73871110 tanggal 24 November 2010,masa kredit (tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, dimulai pada tanggal 24November 2010 sampai dengan tanggal 03 Januari 2015.e Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No. 7000576ADDPK73870112 tanggal 13 Januari 2012, masa kredit (tenor) selama 60(enam puluh) bulan, dimulai pada tanggal 13 Januari 2012 sampai dengan 13Januari 2017.e Perjanjian Perubahan

Dengan demikian perjanjian Restrukturisasi tersebut mengandungcacat kehendak, cacat hukum dan oleh karenanya tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa perjanjian kredit Kredit No. 0000379SPK73871110 tanggal 24 November2010 dengan tenor selama selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 24November 2010 sampai dengan tanggal 03 Januari 2015, Perjanjian Kredit No.7000576ADDPK73870112 tanggal 13 Januari 2012 dengan tenor selama 60 (enampuluh) bulan terhitung sejak tanggal 13 Januari 2012 sampai dengan

13 Januari 2017dan Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) No. : 5000919ADDPK73870513 tanggal 08Mei 2013 dengan tenor selama selama 84 (delapan puluh empat) bulan terhitungsejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan 08 Mei 2020 yang belum berakhir sampaisaat ini.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0000379SPK73871110 tanggal 24November 2010, jumlah kredit/pinjaman PENGGUGAT sebesar Rp.1,300,000,000.00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah) dengan tenor/jangka waktuselama 60 (enam puluh) bulan dimulai pada tanggal 24 November 2010 sampaidengan 03 Desember 2015 dengan angsuran sebesar Rp. 34,666,668 (tiga puluhempat juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh delapanrupiah).

Berjalan 2 (dua) tahun kredit tersebut berjalan lancar dan tepat waktukemudian TERGUGAT I kembali mendatangi PENGGUGAT di kedai/tokoPENGGUGAT dan menawarkan fasilitas kredit yang lebih besar sebagaimanaPerjanjian Perubahan Terhadap' Perjanjian Kredit No. 7000576ADDPK73870112 tanggal 13 Januari 2012, dengan jumlah Kredit (KAB)sebesar Rp. 1,550,000,000.00 (satu miliar lima ratus lima puluh juta rupiah),dengan tenor / jangka waktu selama 60 (enam puluh bulan) dimulai tanggal 13Januari 2012 sampai 13

Satu unit mobil honda Brio E warna putih tahun 2015, yangdibeli secara kredit (tenor 5 Tahun) dan menjadi beban utangkedua belah pihak disebut Harta Il, yang selanjutnya Pemohondan Termohon sepakat untuk menjual Harta Il, di mana hasilpenjualan tersebut akan dipakai untuk melunasi hutang kreditrumah (Harta III);4.3.

Satu unit rumah beserta isinya type rumah 45 di XXXTasikmalaya Jawa Barat, yang dibeli secara kredit (tenor 5 tahun)dan menjadi beban utang kedua belah pihak disebut Harta III;Untuk selanjutnya Harta dan Harta Ill akan diberikan kepadakepada anakanak hasil perkawinan yaitu XXX dan XXX;Bahwa dalam persidangan para pihak sepakat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat KesepakatanPerdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan

1508190000369, tanggal mulaipembayaran cicilan yaitu 22/07/2019 (hanya pembayatan 3x cicilan sisa 57xcicilan), Angsuran perbulan Rp 4.766.000, lama angsuran 60 (enam puluhbulan) dengan total pembayaran baru 3 bulan (3x cicilan) dan hingga saat inisejak Kontra Memori Banding ini dibuat, belum ada kejelasan dan itikad baikuntuk melunasinya dengan identitas unit mobil merk Suzuki Ertiga No mesinK15BT1051301, No rangka MHYANC22SKJ017595, sdr Euis Nani Selakudebitur belum melunasi utang piutang sisa cicilan tenor

Bahwa tanggapan dari memori banding PEMBANDING point 6 ,7, 8 akanditanggapi menyeluruh yaitu Perkara aquo ini bermula dari perbuatanwanprestasi perjanjian pembiayaan no 1508150000369 antara sdri euis naniselaku debitur dan PT suzuki finance indonesia cabang karawang selakudebitur,sdr euis nani hanya membayar 3x cicilan tenor sisa 57x sisa cicilantenor,dengan adanya perbuatan wanprestasi tersebut Terbanding/Tergugatsangat dirugikan dalam segi materiil, dan mengenai kepentingan publik yangdidalilkan

BDG12.13.14.Finance Indonesia melakukan press conference permintaan maaf kepadamedia selama 2 hari berturutturut adalah hal yang tidak berdasarkan,beralasan dan cenderung merugikan nama baik perusahaan yang sudahdibangun selama bertahuntahun dikarenakan Terbanding/Tergugat tidakmemiliki masalah personal dengan Penggugat/Pembanding pribadiselaku LSM/ormas perlindungan konsumen , serta perkara aquo bermuladari sdr euis nani yang tidak beritikad baik sebagai debitur menjalankankewajiban pembayaran cicilan tenor

sebagai berikut ;Jenis Barang/Kendaraan:Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor :4094/J/94/150928 tanggal 16062015 (Enam Belas Juni Dua RibuLima Belas) Kendaraan merk Toyota All New Avanza G 1.3 M/T,Tahun 2015, No.Pol : AD.9086.GP dengan Nomor RangkaMHKM1BA3JFJ126796, Nomor Mesin : K3MG30099, warna Putih;Fasilitas Pembiayaan:Hutang Pokok sebesar :Rp. 161.320.208,Bunga sebesar :Rp. 108.979.792,Jumlah hutang seluruhnya :Rp. 270.300.000,Besar angsuran/bulan : Rp. 4.505.000,Jangka waktu/tenor

Konsumen dan Pengakuan HutangNomor : 4094/J/94/150928 tanggal 16 Juni 2015, adalah untukKendaraan merk Toyota All New Avanza G 1.3 M/T, warna: putih,tahun pembuatan 2015, Nomor Polisi: AD.9086.GP., Nomor Rangka:MHKM1 BA3JFJ126796, Nomor Mesin: K3MG30099;Bahwa Fasilitas Pembiayaan yang diterima oleh Pembanding VTergugat adalah sebagai berikut:Hutang Pokok sebesar :Rp. 161.320.208,Bunga sebesar :Rp. 108.979.792,Jumlah hutang seluruhnya :Rp. 270.300.000,Besar angsuran/bulan : Rp. 4.505.000,Jangka waktu/tenor

SUAMI PEMOHON dan sertifikat obyek tersebutdiatas dijaminkan di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Pemuda Kendaldengan Nomor Perjanjian Kredit : PK1903ANIG/5917/03/2019 sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan tenor 4 tahun (48bulan) yang angsuran setiap bulannya Rp. 2.350.000, (dua juta tigaratus ribu lima puluh ribu rupiah);Bahwa dengan meninggalnya Alm.

Tergugat.Bahwa dari awal pertemuan Tergugat menjelaskan kepada Penggugat danPenggugat II, bahnwa program Simpanan Berjangka tersebut juga dijamindan atau didukung oleh 9 (Sembilan) Desa Adat di wilayah Kesiman,sehingga Penggugat dan Penggugat II merasa semakin yakin dan percayaakan program Simpanan Berjangka yang ditawakan ole Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan Penggugat II mulai mengikuti programinvestasi yang ditawarkan Tergugat, yang bernama Simpanan BerjangkaKoperasi Kerta Sedana, dengan beberapa tenor

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanMelawan Hukum.Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tersebutpada pokoknya mendalilkan : Bahwa para Penggugat mengikuti program investasi simpanan berjangkaKoperasi Kerta Sedana dimana Tergugat sebagai karyawati menjanjikankeuntungan yang cukup lumayan ; Bahwa atas tawaran/janji dari Tergugat maka para Penggugat mengikutiprogram investasi dalam beberapa tenor

Bank Syariah Indonesia (BSI Syariah) KCBima Soetta 2, sejumlah Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah),dengan tenor 2 tahun/24x angsuran dan sekarang tersisa pelunasannyasejumlah Rp 54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);Seluruhnya adalah hartaharta dan hutang bersama antara Penggugat(Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua);Pasal 2Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) samasamasepakat untuk membagi keempat obyek/jenis Harta/Hutang Bersama (GonoGini) sebagaimana termuat