Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2874/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2874/Pdt.G/2018/PA.Tng.AU Ga YF alle ga cy aly Gebel alsa oe aSla Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 ge Y alle ged cs alg Speliaall alSs ye aSls Al wd OsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Penggugat dianggap benar dan terbukti, namun demikian karenaalasan Penggugat tersebut mengarah kepada perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajibdidengar saksisaksi yang diajukan Penggugat untuk mendapatkan kebenaranyang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 2, 3, 4, 5, 6dan point 7 terbukti benar adanya.Menimbang, bahwa terhadap dalil mengenai penyebab perselisinan danpertengkaran sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat pada point 4huruf a, dan c, saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Penggugat(testimonium de auditu atau keterangan dari orang lain), maka Majelis Hakimmenilai hal tersebut tidak terbuktii
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4) Ga Y alle set Gee ally pedeedl alsa ye Sle ll ceo (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 20-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alla sa ay aly Galeall alga oe aSla oll oa onArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga alle ga cy aly Gebel alga oe aSla Coll coo oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 GeV all ge cans aly Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2160/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 14 April 2011 —
28 — 2
28 — 2
merupakanperbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwaunsur yang ke tiga, yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum telah pula terpenuhi danterbukti ; == 52 nen nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn eenMenimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, oleh karenasemua unsur dari pasal 112 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpeuhi dan terbuktii
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 ga Y alla pe ee als Cela alSa os aSla al ed CpaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SJ we = Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga YF alla ga cy aly Gpcleall alsa oe aSla Coll coo oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
84 — 6
84 — 6
lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohontersebut dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dul ailil jlo autel jloigl jist: jj2i ulyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa telah terbuktii
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSla Ulloa oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
68 — 6
II him. 405 yang berbunyi:4M om 'Y alla gg8 cine aly Cyclical) ala po aSla ll otk SpaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 27 April 2017 — - ASRINI SESILIA RENGGITA Als. RINI Binti NAWIR
96 — 54
96 — 54
Menyatakan bahwa Terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA AlsRINI Bini NAWIR tersebut di atas, terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, memiliki, dan menguasai Narkotikagolongan 1(satu) bukan tanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.
Putus : 30-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 — ANDRI NURICHANTO, S.H., LETTU
26 — 218
26 — 218
Menyatakan Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 (1) ke2 jo (2) KUHPM.b, Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi:1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.G Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 55 (lima puluh lima) Rekapitulasi Absensi Terdakwa mulai tanggal 9Desember 2011 sampai dengan 25 Januari