CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016; Daftar Nominasi Tetap UNPK Paket C tahun 2015 / 2016, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Daftar Nilai Hasil Ujian

Nasional Pendidikan Kesetaraan, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Foto copy buku register legalisir kesetaraan Dinas Pendidikan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara; Foto copy daftar calon peserta ujian nasional program Paket C tahun ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa; 1 (satu) buah stempel tanda tangan atas nama Bambang Gunadi, Bsc; 1 (satu) buah stempel DINDIKPORA PEMERINTAH KABUPATEN BANJARNEGARA;

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasingsatuan pendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujiantersebut dikirim ke Kementerian melalui Propinsi;6. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan HasilUjian Nasional;7.

yang diujikan di Ujian Nasional;Bahwa Tahun Ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa telah melaporkanpengusulan calon peserta ujian yang akan diselenggarakan di PKBMPandawa termasuk calon peserta ujian dari Kelompok Belajar BinaPersada;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah tercatat dalam daftar pengusulanpeserta ujian dari PKBM Pandawa;Bahwa fotocopy ijazah atas nama :1.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri liazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasing satuanpendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujian tersebut dikirimke Kementerian melalui Propinsi;6. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan Hasil UjianNasional;7.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 24Juli 2007 atas nama JUMADIN;7. Fotocopy lIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;8. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;9. Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;10.

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;11. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli 2007;12. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 jenjang paketC program studi IPS tanggal 11 Juli 2007;13. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007;14. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 800/33/75.111/2005;15.

2014 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa ljazah Paket C dan SuratKeterangan Hasil Ujian (SKHU) Paket C atas nama saksiJumadin Bin ALM Baharudin adalaah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

No. 80 PK/Pid/20173)4)9) Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atastanggal 7 Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH; Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket Ctanggal 07 Desember 2007 atas nama SALAMUDINSYAH; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Uijian Nasional Tahun 2007Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007jenjang paket C program studi IPS tanggal 11 Juli 2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun

Sejahtera diumumkan lebih kurang tiga sampai empat bulansetelah ujian dilaksanakan akan tetapi hanya pengumuman namapeserta yang ikut ujian PKBM saja, tanpa keterangan pengumumankelulusan peserta ujian, yang ada hanya nama perserta dan nomorpeserta ujian saja;Bahwa akibat kekhilafan pencatatan oleh Majelis Hakim pemeriksaperkara pemohon terserbut, sehingga membuat pemohon sebagaipengguna surat palsu, padahal pemohon hanya sebagai korbanoknum penyelenggara PKBM Belegen Sejahtera hal ini dapat dilihatdalam

ooo rrr ieneneenneetee P4 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Sekolah Dasar 2007 / 2008 tertanggal, 21 Juni 2008 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD 3 Panjang , yang diberi tanda.........cceeceeeeeeeee eee ees P5;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2007 / 2008tertanggal, 21 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD3 Panjang ,atas nama LUTVIA VITA PUSPASARI yang diberiFoto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama

Muhammadiyah 1Kudus tahun pelajaran 2010 / 2011 tertanggal, 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 tertanggal 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPITASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Ralat SKHUN yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Muhammadiyah

Akhir Sekolah berstandar NasionalSekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , ljazah Sekolah DasarNegeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;Bahwa dari Cerita orangtuanya yaitu Pemohon sendiri, setelahSKHUN dari SMP MUHAMMADIYAH 1 Kudus dicek ternyata namanyatidak sama dengan ijazah SMP MUHAMMADIYAH 1 Kudus seharusnyatertulis LUTVIA VITA PUSPASARI namun dalam SKHUN tertulis LUTVIAVITA PUSPITASARI dan akibatnya sekarang anak tersebut akan ujian diSMK Kudus ternyata namanya dilihat

dalam daftar peserta tidak adaatau tidak muncul karena ada perbedaan namanya pada SKHUN SMPMUHAMMADIYAH 1 Kudus ;Bahwa Pemohon tahunya dari guru sekolahnya kemudian Pemohondisarankan untuk dibetulkan agar tidak menimbulkan kendaladikemudian hari .Bahwa perubahan nama tersebut Untuk syarat mengikluti ujian ditingkat SLTA .2.

Akhir Sekolah berstandarNasional Sekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , Ijazah SekolahDasar Negeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;e Bahwa sekarang anak Pemohon akan menempuh ujian di SMK, namunkarena dalam SKHUN Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1Kudus tahun Pelajaran 2010 / 2011 dengan nomor peserta21103242091307 yang dikeluarkan oleh SMP Muhammadiyah 1Kudus ada kesalahan penulisan nama anaknya yaitu tertulis LUTVIAVITA PUSPITASARI, maka nama anak Pemohon dalam

Ujian : 120020667. Tergugat membangkang dan melawan atasanmelanggar PP No. 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS. TergugatHalaman 2 dari 17 halaman.

sekolah ;Fakta : Ujian semester ganjil yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2013 dan ujian try out tanggal 10 Desember 2012 dapatdiikuti oleh Jeni Kristiani Sereh dan pada tanggal 4 Januari 2013Penggugat menerima Raport.

. : PPO.463/1.851/IV/2013 tanggal25 April 2013, pendapat tersebut adalah keliru karena Tergugat dan WakilBupati Sumba Timur belum paham apa yang disebut Ujian Paket C danUjian Sekolah/US dan Ujian Nasional/UN ;Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah ataunon formal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuaidengan Pasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yangmenyebutkan anak usia sekolah yang belum menyelesaikan pendidikanformalnya dapat menempuh pendidikan

melalui satuan pendidikan nonformal ;Bahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formalselama 3 tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagaipeserta Ujian Sekolah dan Ujian Nasional dengan No. : 120020667 dantelah memperoleh rekomendasi untuk ikut Ujian Nasional Susulan dariKepala Dinas PPO Provinsi NTT dengan suratnya No. : 422/651/PPO/2013tanggal 19 April 2013 dan surat dari Kadis PPO Kabupaten Sumba TimurNo. : PPO.422/2.542/IV/2013 tanggal 23 April 2013 bukan untuk

Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakandalam Ujian Sekolah dan Ujian Nasional an.

16 ayat (10):Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama dengan penyampaianhasil ujian tertulis dari tim penguji kepada Camat; Pasal 16 ayat (11):Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan tim pengujipada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi dari Camat;8.

penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala Desa;Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujian tertullS;O nnn nnn nnn Uyjian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Pengull;(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1(satu) hari setelah pelaksanaan ujian; Pasal 17

Menyiapkan materi ujian; b. Melaksanakan ujian; d.Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilal; dan; e. Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat; HHetreene ne eemneen6.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun2015 dan Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukanpengujianterhadapcalonperangkatdesa adalah merupakankewenanganCamat, bukankewenangan dari Kepala Desa.

Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara SerahTerima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.(Pasal 16ayat (9) Perbup No.15 Tahun 2017); d.Bahwa Camat Sambi menyerahkan hasil ujian tertulis dari timpenguji pada hari yang sama kepada Kepala Desa/Tergugatdengan Surat Penyampaian Hasil Ujian Nomor 141/614/49/2017tanggal 8 November 2017.

desa dilakukan dengan system scan computer; ~ Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

Bahwa pembuatan soal ujian dilakukan oleh PanitiaPengisian Lowongan Perangkat Desa Desa Kirigdengan dihadiri oleh Kepala Desa Kirig yangmestinya tidak boleh dihadiri oleh kepala desa;Hal ini bertentangan dengan Pasal 29 ayat (2) yangmenyatakan: Naskah soal ujian dibuat oleh Panitia Pengisiandengan dilengkapi dengan kunci jawaban dan normapenilaian ;10.

Hal ini dibuktikan dengankehadiran penggugat dalam ujian, karena jikapenggugat masih merasa keberatan tentunya tidakmengikuti ujian; 7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat Nomor 9 huruf249. Terhadap ???

(foto copy. sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Pengumuman Hasil UjianPenyaringan Perangkat Desa Kirig KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 4 Nopember2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Tahun 2008dengan materi ujian Bahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar jawaban dengan materi ujian BahasaIndonesia atas nama Sugiarto dan Komari(foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig

,Kecamatan Mejebo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian PPKn (foto copy sesuai denganaslinya);Lembar jawaban materi ujian PPKn atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Matematika (foto copy. sesuai331718192021222318202223Lembar jawaban ujian Matematika atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatam

Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008Materi Ujian IPS (foto copy sesuai denganasli);Lembar jawaban materi ujian IPS atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Tupoksi (foto copy sesuaidengan aslinya);Lembar jawaban materi ujian Tupoksi atasnama Sugiarto, S.E. dan Komari (foto copysesuai dengan aslinya);Surat Panitia Pengisian Lowongan PerangkatDesa, Desa Kirig Kecamatan Mejobo

Bahwa pada saat pengumuman hasil ujian, peserta diarahkan untuk keBalai Desa menunggu hasil penilaian yang akan dilaksanakan secarabersamasama. Pada saat penilaian hasil ujian peserta Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan, hasil pekerjaan tes tertulis peserta dikoreksisecara bersamasama oleh Penguji dibantu) oleh panitia gunamenyamakan hasil ujian yang dilakukan oleh peserta;16.Bahwa pada saat penilaian hasil ujian praktik, tim penguji memberikanpedoman penilaian ujian kepada peserta.

tulis dan hasil ujianpraktek yang diperoleh masingmasing peserta ujian;8.

, koreksi hasi ujian, dan penutupan hasil ujian calonperangkat Desa oleh Tim Penguji dilaksanakan dalam 1 (Satu) hari(3) Pengumuman hasil ujian calon perangkat desa dilakukan olehKepala Desa pada hari yang sama setelah menerima laporan hasilujian dari Tim Penguji;(5) Kepala Desa menetapkan hasil ujian dengan keputusan KepalaDesa berdasarkan berita acara hasil ujian calon perangkat desadari Tim Penguji Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 12 Tahun 2016 tentang

yang berhak mengikuti ujian yang kesemuanyaberjumlah 13 (tiga belas) orang, untuk calon peserta ujian Calon KaurPerencanaan berjumlan 11 (sebelas) orang termasuk didalamnyaPenggugat dan Tri Mulyani (vide bukti T7);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 telah dilaksanakan ujian calonPerangkat Desa/Pamong Kalurahan Desa Nglegi yang meliputi ujian praktekdan ujian tertulis, adapun hasil ujiannya oleh Panitia Penjaringan danPenyaringan atau Seleksi Calon Perangkat Desa Nglegi, Kecamatan Patuktelah dituangkan

dalam Berita Acara Hasil Ujian Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan (vide bukti T11);8.

peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang

tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil

Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter

dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi

kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA

,beralamat di Graha Mas Fatmawati Commercial Centre, BlokB 5 dan 6, Jalan Fatmawati Jakarta Selatan selaku KetuaUmum Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak/PPUSPK (dahulu Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/BPUSKP;Nyonya Dra.

karenapemakaian nama Badan hanya untuk Lembaga Negara dan untukperkumpulan memakai nama Perkumpulan sehingga kemudian BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) diusulkan menjadiPerkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (PPUSKP);Bahwa perubahan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (PPUSKP), telah mendapat pengesahan dari para anggota pengurusBPUSKP termasuk Tergugat II

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberi kewenangan untukmenyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;2. Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhak memungut biaya UjianSertifikasi Konsultan Pajak;Halaman 20 dari 63 hal. Put. Nomor 2885 K/Pdt/20163. Dalam rangka menyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajaktersebut selanjutnya IKPI membentuk BPUSKP sebagai PanitiaPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;4.

Pasal 1 angka 2:Sertipikat Konsultan Pajak adalah Sertipikat yang menunjukantingkat keahlian seorang Konsultan Pajak dalam memberikan jasaprofessional di bidang perpajakan, yang diperoleh setelah yangbersangkutan lulus Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;b. Pasal 1 angka 4:Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalah ujian yangdiselenggarakan oleh Ikatan Konsultan Pajak Indonesia untukmemperoleh Sertipikat Konsultan Pajak:Halaman 32 dari 63 hal. Put. Nomor 2885 K/Pdt/2016c.

Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) selaku PanitiaPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak hanya diberikan kewenanganuntuk menyelenggarakan ujian sertifkasi konsultan pajak, dan akanmempertanggung jawabkan pelaksanaan ujian sertifikasi konsultan pajaktersebut kepada Pengurus Pusat Ikatan Konsultan Pajak Indonesia (PPIKPI)untuk setiap pelaksanaan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (USKP):Bahwa setelah Para Termohon Kasasi diangkat oleh Para Pemohon Kasasipada tanggal 18 Februari 2008 masingmasing

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara), berupa Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara) untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;-----------------------------------------------------------------------4.

Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksiErwan, SKM.

AcehTengah Tahun 2012 lebih kurang sebanyak 440 orang akan tetapidikarenakan adanya nama peserta ujian yang ganda akhirnya jumlahpeserta menjadi 438 orang yang ikut seleksi ujian calon Bidan PTT Kab.Aceh Tengah Tahun 2012;Bahwa saksi ikut mengentri data ke Laptop Sdr. Winarno terhadap hasiljawaban peserta ujian seleksi Calon Bidan PTT Kab.

Nurul Huda;Bahwa saksi ikut memeriksa hasil ujian dengan cara memotong kertasjawaban peserta ujian yakni identitas peserta ujian beserta jawabannya,kemudian potongan kertas tersebut diberi kode untuk menghindarikecurangan dalam memeriksa hasil ujian;Bahwa yang membuat nomor ujian para peserta yang ikut seleksiadalah terdakwa;Bahwa setelah selesai pemeriksaan hasil ujian peserta Calon Bidan PTT,Saksi menyerahkan namanama peserta ujian berdasarkan hasiljawaban yang benar dan nilainya (perangkingan)

Aceh Tengah Tahun 2012 besertalembar jawaban peserta ujian;Bahwa setelah saksi malihat pengumuman diinternet dan mendapatkanfotocopy peserta yang lulus ujian kemudian saksi melakukanpengecekan absensi peserta yang ikut ujian ternyata ada 2 (dua) orangyang tidak ikut dalam ujian namun dinyatakan lulus ujian seleksi BidanPTT di Kab.

soalsoal ujian;Bahwa terdakwa tidak ikut mengawasi ujian dan tidak ingat kapandilaksanakan ujian tertulis untuk calon Bidan PTT;Bahwa setelah ujian tertulis selesai dilaksanakan, saksi dr.

untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagai ganti parapeserta yang tidak bisa hadir, dan akan dibayar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah),hingga pada saat wakiu ujian santrisantri tersebut sesuai arahan terdakwa kemudianmengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban UjianNasional), dan dengan mengisi atau menuliskan namanama pesrta ujian pada LJUUNyang memiliki nomor masingmasing peserta tersebut, seolaholah santrisantrinyaadalah benar perserta Ujian Nasional

palsu atau bukandiisi oleh datadata peserta yang sebenarnya maka perserta paket c yang sebenarnyayang telah mengeluarkan uang untuk ujian menjadi batal atau gagal hasil ujiannya, dandengan perbuatahn terdakwa tersebut juga akan merugikan pihakpihak penyelenggaraUNAS (Ujian Nasinonal) yang bertanggung jawab menerima hasil ujian untuk syaratdikeluarkannya ijasah perserta paket c.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa IKHWAN

, dan saat itulah terdakwa kemudian menyuruh santrisantrinya yang adadipondokan tersebut untuk menjadi joki atau untuk datang pada waktu ujian sebagaiganti para peserta yang tidak bisa hadir, hingga pada saat waktu ujian santrisantritersebut sesuai arahan terdakwa kemudian mengisi dan menjawab pertanyaanpertanyaan pada LJUN (Lembar Jawaban Ujian Nasional), dan dengan mengisi ataumenuliskan namanama pesrta ujian pada LUUN yang memiliki nomor masingmasingpeserta tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan

pengawas ruangan di ruang 1 lantai atas ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas ruangan jalannya UNAS kejar PaketC adalah pak IKHWAN EFENDI (terdakwa);Bahwa waktu pelaksaan ujian UNAS Kejar Paket C ada anak seumur SMA ikutmengerjakan soal ujian;Hal. 6 dari13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) lembar jawaban ujian nasional paket CIPS Sosiologi ; 20 (dua puluh) lembar kartu peserta ujian nasional paket C tahun 2012/2013 ; 17 (tujuh belas) pensil 2B ; 2(dua) penghapus/stipDirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat di pakai lagi ;6.

paket c rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada bermasalah; Bahwa setelah Penggugat diizinkan dan ikut ujian paket C diKendari, Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membayarbiaya ujian paket C namun Tergugat marahmarah dan menyuruhPenggugat mencari uang sendiri untuk membayar biaya ujian tersebut,dan pada saat itu ujian paket C ditunda sehingga Penggugat pergimencari kerja untuk membayar biaya ujian tersebut namun satu harisetelah Penggugat di Kendari anak Penggugat dan Tergugat menangismencari

waktu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukpembayaran ujian tersebut, Tergugat marahmarah dan menyuruh Penggugatmencari uang sendiri untuk pembayaran ujian tersebut sedang Tergugat sudahmemberi izin Penggugat untuk mengikuti ujian tersebut, dan pada waktu ituujian tersebut ditunda sehingga Penggugat mencari pekerjaan untukpembayaran ujian tersebut namun satu hari setelah Penggugat tinggal diKendari, anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsehingga Tergugat datang dan marahmarah

Penyebab lain sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat menuduh Penggugatbanyak mengambil kebutuhan seharihari di kios disaat Tergugat sudah banyakutang rokok dan waktu Penggugat meminta uang untuk mengikuti ujian paket Cnamun Tergugat tidak memberikan uang tersebut padahal Tergugat sudahmemberi izin untuk mengikuti ujian tersebut, saksi mengetahuinya juga daricerita Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi Penggugattersebut, dalil mengenai perselisihan dan pertengkaran

dan didasarkan ataspengetahuan langsung yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Tergugatpernah datang dan marahmarah di rumah saksi pertama (ibu Penggugat)karena anak Penggugat dan Tergugat menangis dan mencari Penggugatsedang Penggugat tinggal di Kendari untuk keperluan ujian paket C.

Keadaan yangdillhat saksi pertama tersebut, dan pertengkaran yang didengar langsung saksikedua serta keterangan saksisaksi yang bersesuaian mengenai Penggugatyang mengikuti ujian paket C dan telah mendapat izin Tergugat namun Tergugatmenolak untuk memberikan pembayaran ujian paket C, telah menjadi petunjukyang mengarah adanya perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebagaimana keterangan saksisaksi yang bersesuaian tersebut.

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.O)rnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnannnnnnnnannnannnnnnnnnn Desa Tanjunganyar;7.Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri Cari ss2s2cessee eens teense eines nnn nn 222222222 oo Ujian Tertulis pada tangga 24 Pebruari 2018;b.Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari 2018;Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa sebagaimana disebutkan dalam posita huruf E angka 6 ; 8.

dilaksanakan pada tanggal 2425 Februari 2018, Saksiberada di lokasi ujian;oahwa pada tanggal 26 Februari 2018 Saksi masihberada di Solo dan Panitia belum menerima hasil ujian;Bahwa Panitia menerima hasil ujian pada tanggal 27 Februari 2018 diUNS Jam 34 SOL@0222 nn nnn nnn enna nn nn nena nn nnn nn nen ene nen en enone neeeSetelah menerima hasil ujian, langsung dibuka oleh Panitia di UNS;Bahwa hasil ujian yang dibuka di UNS dengan yang diumumkan Panitiadi Balai Desa adalah Sama; 20 nnn nn nn nen

Bahwa Ujian Penyaringan dilakukan oleh Tergugat secara tidakprofesional diantaranya ujian praktik komputer Penggugatmenyaksikan calon yang memperoleh nilai tertinggi tidak bisamengoperasikan Komputer dan meminta bantuan Kepada peserta lain,akan tetapi memperoleh nilai tertinggi; 3.Bahwa Penggugat merasakan pelaksanaan ujian Penyaringan calonperangkat Desa dilakukan secara tidak adil dan tidak profesional,seperti indikasi yang terjadi;Q.

Melakukan ujian penyaringan bagi calon Perangkat Desa dengandapat bekerja sama dengan pihak ketiga; Menimbang, bahwa mengenai ujian penyaringan Perangkat Desa didalam Pasal 13 ayat (2) dan (3) Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 6 Tahun 2015 Tentang Desa, menyebutkan :(2) ujian penyaringan calon perangkat Desa sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan oleh panitia pengangkatan dan dapat bekerjasama dengan pihak ketiga; Hal. 43 dari 57 hal.

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus);b, Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus):C,.

Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

, dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ; b. Penggandaan naskah soalc. Koreksi dan pemberian nilai ujian /wawancara ;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.d. Penetapan nilai hasil ujian /wawanca?ra. Ayat ( 5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjut dituangkandalam naskah kerjasama atau Memorandum of Understanding.

seluruh mata ujian , bukan hanya ujianWawancara dan Ujian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11 ayat (6)Khusus untuk jabatan Modin disamping dilakukan Ujian penyaringansebagaimana dimaksud ayat (2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes UjianKhusus.

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil UjianTertulis dan Pembuatan Berita Acara Hasil Ujian AkademikTertulis dan Tes Psikologi Bagi Calon Perangkat Desa di DesaCangkring, di dalam pasal 4 ayat (2) menyebutkan bahwaKoreksi ujian tertulis dilaksanakan setelah selesai ujian tertulisdan diumumkan paling lambat tanggal 3 April 2012 dan didalampasal 7 ayat (1) huruf (g) menyebutkan bahwa Keputusan panitiamengenai

Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Panitia PengangkatanPerangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak dengan Fakultas Hukum Universitas Islam Sultan Agung(UNISSULA) Semarang Nomor : 04/PPD/IH/2012 dan Nomor : 260/J/SAH/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pembuatan /Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil Ujian Tertulistidak diperjanjikan mengenai sistim penilaian 2 (dua) ataupun 3 (tiga)digit, artinya diserahkan