• ANTONIFUAD mengontrol bangunan sarang burung wallet milik Sdra, JOSSOETOMO tersebut karena mau di panen dan saat itulan Sdra. ANTONIFUAD melihat tidak ada sarang burung wallet yang menempel di plapon dansetelah itu Sdra. ANTONI FUAD menghubungi saksi dan kemudian saksimelihat situasi bangunan sarang burung walletnya di plapon dan setelahkejadian saksi memberitahu Sdra, JOS SOETOMO akan kejadian tersebutdan selanjutnya Sdra.

  JOS SOETOMO datang untuk mengontrolbangunan sarang burung wallet karena mau dipanen setelah saxnpalkemudian pada saat itulan saksi melihat sarang burung wallet yangmenempel di plapon tersebut tidak ada kemudian saksi menghubungi Sdra.SANDHI yang selaku pengawas sarang burung wallet tersebut untukmenanyakan kenapa sarang burung wallet tersebut tidak ada setelah ituSdra. SANDHI datang kemudian saksi bersama Sdra.

  JOS SOETOMO mengalamikerugian + Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ).Bahwa saksi juga menjelaskan adapun barang milik Sdra JOS SOETOMOyang telah diambil/dicuri oleh pelaku berupa 4 (empat) kilogram sarangburung wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 3 : TON!

  Loa Ilir Kota Samarinda;Bahwa saksi juga menjelaskan adapun orang yang telah mengambil barangmilik orang lain adalah Sdr INGHUA dan 2 (dua) orang lainny yaitu Sdr IBNUdan MARZUKI sedangkan dari sarang burung wallet yang telah saksiambil/curi bersama teman teman saksi yaitu bernama JOS SOETOMO;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah sarang burung walletyang di curi oleh para terdakwa;Bahwa sebelum dicuri sarang burung wallet tersebut berada dalam bangunanyang memang di buat khusus untuk

  tempat bersarangnya burung wallet yangmenempel atau menggantung di plafon dan ketika terdakwa mengambilnyawaktu itu ada orang yang menjaga sarang burung wallet yaitu saksi sendiridengan satu orang teman;Bahwa saksi menjelaskan setelah sarang burung wallet tersebut laku makasaksi mendapatkan bagian sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut masih tetap utuh saksi simpan di rumah dan belum adayang dibelanjakan kemudian yang memberikan uang tersebut adalah SdrANDRE;Bahwa saksi juga

• ABAH DAYAT bin SUPANDIHASAN (Alm).Bahwa benar barang milik saksi korban yang berusaha terdakwa curi adalahberupa sarang burung wallet yang mana sarang burung wallet tersebut dijaga olehsaksi MUHAMMAD SUPIANOR.Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat karena saksi masihtinggal di Medan dan saksi tahu kejadian tersebut setelah saksi bertemu dengansaksi MUHAMMAD SUPIANOR yang merupakan penjaga sarang burungtersebut.Bahwa benar sarang burung wallet tersebut berada didalam gedung bangunanyang

  ABAH DAYAT bin SUPANDIHASAN (Alm).e Bahwa benar barang milik saksi korbanyang berusaha terdakwa curi adalahberupa sarang burung wallet danhubungan pekerjaan saksi denganbarang tersebut adalah saksi ditunjukoleh saksi korban untuk menjaga sarangburung wallet tersebut.eBahwa benarterdakwa berusahamelakukan percobaan pencurian denganmenggunakan alat bantu berupa taliberwarna putih dan 1 bilah potonganbambu yang ada pengait besi diujungnya dan diikat dengan tali karetberwarna putih.e Bahwa benar terdakwa

  ABAH DAYAT bin SUPANDIHASAN (Alm).e Bahwa benar barang milik saksi korbanyang berusaha terdakwa curi adalahberupa sarang burung wallet yang manasarang burung wallet tersebut dijagaoleh anak ~~ saksi = yaitu saksiMUHAMMAD SUPIANOR.eBahwa benar terdakwa berusahamelakukan percobaan pencurian denganmenggunakan alat bantu berupa taliberwarna putih dan 1 bilah potonganbambu yang ada pengait besi diujungnya dan diikat dengan tali karetberwarna putih.e Bahwa benar terdakwa dan temantemannya berusaha melakukanpercobaan

  Banyu Barau Rt.07 KelurahanKandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan milik saksi korbanDARMAWAN.e Bahwa barang milik saksi korban yangberusaha terdakwa curi adalah berupasarang burung wallet yang mana sarangburung wallet tersebut dijaga oleh saksiMUHAMMAD SUPIANOR.e Bahwa pelaku percobaan pencuriantersebut adalah saksi bersama denganDISAH dan ABDUL HADI.e Bahwa rencana terdakwa dan temanteman mengambil sarang burungtersebut adalah pertama DISAHmenggunakan potongan bambu yangujungnya

  Banyu Barau Rt.07 Kelurahan Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan milik saksi korbanDARMAWAN.e Bahwa barang milik saksi korban yang berusaha terdakwa curi adalahberupa sarang burung wallet yang mana sarang burung wallet tersebutdijaga oleh saksi MUHAMMAD SUPIANOR.Bahwa pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan DISAH Bin LUBHAN (Alm) dan NONONG SUPRIANOORals.

• Goa Tiga Anugerah di Kampung Birangbukan sarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang.

  Senyatanyawarga masyarakat gunung tabur mengetahui bahwa Tergugat tersebutmelakukan pemanenan sarang burung wallet Goa Kilayak di KampungBirang dengan penjagaan belasan anggota Brimob Polda Kaltim,sedangkan perijinan yang dipergunakannya bukanlah perijinan untuksarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang, melainkan perijinanuntuk sarang burung wallet Goa Tiga Anugerah di Kampung Birangsehingga warga dan tokoh masyarakat Gunung Tabur berkeberatan dantidak mengijinkan sarang burung wallet yang

  Para Penggugat selaku ahli warisAhmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima pemilik hak penemusarang burung wallet wallet Goa Kilayak di Kampung Birang tersebut sejaktahun 2006 sampai sekarang ini tahun 2012 tidak dapat menikmati hasilpanenan sarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang warisanpeninggalan almarhum Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima.

  wallet Goa Kilayak diKampung Birang tersebut sejak tahun 2006 sampai sekarang ini tahun20L2.

  wallet Goa Kilayak diKampung Birang tersebut sejak tahun 2006 sampai sekarang ini tahun2012.

• (satu) unit alat bor;

• 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitam BM 2612 EY;

Dikembalikan melalui terdakwa Suwandi Als Iwan Bin Amor

• 1 (satu) unit flasdisk berisikan video rekaman CCTV;
• (seperempat) goni sarang burung wallet

  burung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasilmasuk kedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwalangsung mengambil/memanen sarang burung wallet yang beradadidalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhlTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenalyang sedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebutkemudian para Terdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawahruko tersebut

  Rokan Hilir Budiman Alias Budi Bin Kosimdan Terdakwa II Suwandi telah mengambil sarang burung wallet tanpajin pemiliknya;Bahwa benar para Terdakwa bersama Sdr.

  langsung masuk kedalam ruko sarang burung walet tersebutdengan cara memanjat ruko sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan tali tambang yang telah dikaitkan tersebut,Bahwa Benar dan kemudian para Terdakwa merusak pintu masukburung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasil masukkedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwa langsungmengambil/memanen sarang burung wallet yang berada didalam rukotersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakan Turun...

  Budiman Alias Budi Bin Kosim tetap menunggudidalam ruko sarang burung wallet tersebut sampai pemilik ruko danpolisi datang dan menangkap Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Kosim; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.

  tersebut, dankemudian para Terdakwa merusak pintu masuk burung yang berupa seng lalusetelah para Terdakwa berhasil masuk kedalam sarang burung wallet tersebutlalu para Terdakwa langsung mengambil/ memanen sarang burung wallet yangberada didalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenal yangsedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebut kemudian paraTerdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawah ruko

• Saksi dengan di temani oleh saudaraERIZ ZULFIAR dan saudara KASRIANZI yang merupakan pekerja darigedung sebelah gedung sarang burung wallet Saksi, dan sesampainya diatas gedung tersebut Saksi melihat 1 (Satu) tangga aluminium sudah beradadi bawah di dekat gedung sarang burung wallet milik Saksi yang di gunakanoleh pelaku untuk naik keatas gedung sarang burung wallet milik Saksi yangsebelumnya saudara ERIZ ZULFIAR turunkan ketika saat Saksi belumdatang ke Gedung sarang burung wallet Saksi, dan KASRIANZImemberitahukan

  bahwa ada alat lain yang digunakan oleh pelaku untukmalakukan pengambilan sarang brurung wallet Saksi berupa 1 (Satu) buahpalu bergagang besi yang sudah berada di bawa yaitu di toko Handphonetempat saudara KASRIANZI bekerja, Kemudian saudara ERIZ ZULFIAR dansaudara KASRIANZI memberitahukan kepada Saksi bahwa saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI melihat lakilaki tersebut hendak masukkedalam gedung sarang burung wallet melalui lubang keluar masuknyaburungburung wallet tepatnya di atas gedung

  tersebut namun saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI berteriak kepada Terdakwa denganperkataan malingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebutlangsung turun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burungwallet milik Saksi dari arah belakang gedung sarang burung wallet Saksi dansaudara ERIZ ZULFIAR bersama dengan saudara KASRIANZI melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet milikSaksi bersama dengan kedua orang temannya dengan ciriciri menggunakankaos

  milik saudara JIMMY TIO, kemudian Saksi dansaudara KASRIANZI langsung meneriaki lakilaki tersebut dengan perkataanmalingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebut langsungturun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dari arah belakang gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dan saudara KASRIANZI bersama dengan Saksi melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet miliksaudara JIMMY TIO bersama dengan

  ParmanLingkungan IV Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 dan Terdakwa 3telah melakukan percobaan mengambil sarang burung wallet;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, padasaat Terdakwa 1. DARMAWI alias MAWI sedang berada dirumah laludatanglah Terdakwa 2.

• Bahwa setelah Saksi1, Saksi2 tiba di lokasi sarangburung wallet yang dijaga oleh Saksi3 di Kelurahan PadangMasiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi1, Saksi2 bersarnaSdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullang berjalan menujubangunan sarang burung wallet tersebut, kemudian Sadr.Anton Jawa dan Sdr.

  Bahwa Saksi telan 2 (dua) kali melakukan pencuriansarang burung wallet bersama Sdr.

  Juanda Manullang berjalan menuju bangunansarang burung wallet tersebut, kKemudian Sdr. Anton Jawa danSdr.

  Bahwa benar setelan Saksi2, Saksi3 tiba di lokasisarang burung wallet yang dijaga oleh Saksi4 di KelurahanPadang Masiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi2, Saksi3bersarna Sdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullangberjalan menuju bangunan sarang burung wallet tersebut,kemudian Sdr. Anton Jawa dan Sdr.

• tersebut, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksibesertarombongan pergi dari rumah Supirno menuju ke lokasi Sasaran yangada di daerah Gabus Wetab Kabupaten Indramayu sampai kelokasisekitar pukul 23.00 WIB saksi bertemu dengan Sdr.DARSIMpenjaga sarang wallet tersebut, Kemudian Sdr.DARSIM menyuruh saksidan rekan saksi untuk membongkar pintu masuk ke dalam sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan alatalat yang sudahdisiapbkan dalam bagasi mobil, sedangkan Sdr.DARSIM tetap diamdirumahnya;Bahwa

  pada waktu itu saksi beserta tiga relan saksi lainnya Usep,Supirno,Sudirman dengan menggunakan alat selang las dan tabunggas lemuidan setelah menyalakan las tersebut saksi mencobamembuka 6 (enam) pintu gembok besi dan berhasil membuka pintumasuk sarang wallet tersebut dan selama 2 (dua) jam saksibesertarean saksi sudah berhasilmengambil sarang burung wallet tersebut dandibawa kembali kKerumah Sdr.DARSIM sebagai penjaga sarang wallettersebut , kemudian setelah gerbang dibuka oleh asdr.Darsim kamiHalaman

  secaranormal ;Bahwa saksi sendiri bertugasd untuk mengambil sarang wallet ;Bahwa Sdr.DARSIM sebagai orang yang menunjukkan lokasi sarangwallet karena dia sebagai penjaga sarang wallet tersebut;Bahwa Sdr.Usep bertugas mengambil sarang wallet bersamaSdr.Sudriman yang memasukkan nya kedalam larung palstik;Bahwa sdr.FUAD bertugas sebagai sopir dan yang mengawasi daridalam mobil sedangkan Sdr.supirno sebagai orang yang mempunyaigagasan atau ide rencana awal pencurian ;Bahwa harga pasaran sekitar Rp 5.000.000

  itu kemudian terdakwa menlpon Sdr.ISMAIL , yang tiadalain sebagai uwaknya terdakwa , terdakwa mengatakan dalam telpon Wa, ada sarang burung wallet mau nggalk ?

  Wawan alais BUle sejumlah Rp 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) dari hasil penjuaan sarang wallet tersebut Terdakwamendapatkan euntungan 1.000,000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah menjual barang hasil kejahatan pencurian berupasarang burung wallet kepada sdr.Ismail, bahwa barang tersebut diketahuioleh Terdakwa sebagai barang hasil curian Sdr.Wawan Ridwan aliasKonjon alias Bule bin ONIN SYAHRONI ; Barang yang dijual oleh sdr.Wawan alias Konjon alaias Bule tersebutdiketahuai sebagai barang

• Rangka MHFXS42G782512675, No Mesin 2KD6178689,

Dikembalikan kepada saksi Daniel Pratama

• 1 (satu) unit Ar Sufgn,
• 1 (satu) batang linggis,
• 2 (dua) batang per Mobil yang sudah dimudif,
• 3 (tiga) batang gagang kayu pintu rusak,
• 1 (satu) buah sebo,
• 1 (satu) buah gerobak rusak,

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) bungkus sareng burung wallet

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yang diikutioleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuhdi lantai, sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Selanjutnya sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukan pengintaianserta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr. Heru (dpo), Sdr. Diteh(dpo), dan Sdr.

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yangdiikuti oleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung walletyang telah jatuh di lantai, sedangkan Sdr. Budi (dopo) menunggu diluaruntuk berjagajaga;Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalam untukmendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai,sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalamuntuk mendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai, sedangkan Sadr.Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

  Yang dilakukan pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan para terdakwa ketika melakukan pencurian dengan kekerasanmengambil secara paksa berupa sarang burung wallet seberat kurang lebih 1,5kg dari dalam ruko penangkaran sarang burng wallet tersebut, para terdakwamelakukannya di jalan umum, yaitu sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jl.Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Kep. Melayu Besar Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah Tangga Bambu ;- 1(satu) ikat tali kawat;- 1(satu) buah karung beras warna putih;- 1(satu) buah tampar warna biru;- 1(satu) ikat daun pisang;- 1(satu) pasang sandal warna putih;- 1(satu) buah jaket warna coklat;- 1(satu) buah Kaos warna biru;- 1(satu) buah galah bamboo ;- 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak; Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat;satu) buah karung beras warna putih;1 1(satu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;1(satu) buah jaket warna coklat;(satu)(satu)(satu)(satu) pasang sandal warna putih;(satu)(satu) buah Kaos warna biru; 1(satu) buah galah bamboo ; 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Saksi INDRA GUNARSO :Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesuai dengan BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada han Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet) milik saksi yangberada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02 / VI Ds. Sepanjang Kec.

  Saksi MAHMUDIYANTO:Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannhya sesuai dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Juni 2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet)yang berada di Dsn Sepanjang Kulon RL 02/VI Ds. Sepanjang Kec. GlenmoreKab.

  Saksi ARMAD KHUSAIRuW.: Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesual dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian kejadian pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 03 Juhi 2017 Skira jam 00.30 wib didalambangunan (rumah wallet) yang brada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02/VIDs. Sepanjang Kec. Glenmore Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat; 1(satu) buah karung beras warna putih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN Bywsatu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;pasang sandal warna putih;buah jaket warna coklat;satu) buah Kaos warna biru;))))))satu) buah galah bamboo ;2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plastic warna putih dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plasticwarna putin dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikankepada pemiliknya; 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SerdangBedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakisatu bernama MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIAN yaituTerdakwa dan seorang lakilaki lain melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet

  setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya mengambil sarang burung wallet daridinding gedung danlangitlangit ruangan dijatuhkan kelantai dandikumpulkan ke dalam goni;Melihat seorang lakilaki yang tidak dikenal sedang melompat tepatnya diatap gedung sarang burung walet milik saksi koroban SUMINI ALIAS AMAN,saksi langsung memberitahu kepada saksi SUMINI ALIAS AMAN (pemilikgedung sarang burung walet)Terhadap keterangan saksi,

  Serdang Bedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakiyaitu Terdakwa dan teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya

  Serdang di Bedagaii MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Alias DIAN dan UDIT (DPO) mengambil sarang burung wallet yangterletak di dalam gedung sarang burung wallet dan memasukkan kedalam goniplastic warna putin sehingga barang tersebut sudah berpindah dari tempatasalnya berada di langitlangit / dinding sarang burung wallet.Ad. 3.

• Saksi Kardiyono alias Kardi bin Tardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.30WIB di gedung wallet milik Saksi di Dusun III Desa Jajaran Baru Kec. MegangSakti Kab.

  Musi Rawas, Saksi hampir kehilangan sarang walet milik Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerusakan jendela gedungwallet tersebut (kaca jendela pecah) dan juga rusaknya susunan atap asbesgedung wallet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

  Megang Sakti Kab.Musi Rawas; Bentuk bangunan gedung wallet tersebut cukup tinggi; Bahwa sarang burung wallet yang mau diambik tersebut berada didalam gedung; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutnamun Terdakwa melewati kamar mandi rumah untuk masuk ke gedung sarangwallet tersebut; Bahwa posisi kamar mandi di rumah tersebut berada di sebelan gedung sarangwallet tersebut; Bahwa jalan masuk ke gedung sarang wallet tersebut pintu didekat kamar mandi; Bahwa meskipun

  Musi Rawas Saksi korbanmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

  Musi Rawas Saksi korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

• Abdullah, sedangkan untukalat berupa 1 (Satu) set alat bor tangan/bor manual, 1 (Satu) buah linggis, 2(dua) buah senter, 1 (Satu) buah tang warna hitam kuning, 2 (dua) alatdodos terbuat dari besi,1 (Satu) buah tali karet terbuat dari ban dalam yangmenyediakan Terdakwa, sedangkan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1(satu) buah karung beras 25 kg dan 1 (satu) buah galam yangmenyediakan adalah Saksi; Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr.

  Amat Tembak (DPO) secarabergantian masuk dengan memanjat pagar gedung sarang burung waletHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIksedangkan Saksi tetap berada diluar pagar untuk memantau situasi dankondisi; Bahwa setelah berhasil masuk Terdakwa mempersiapkan bor danmembor dinding gedung sarang burung wallet setelah berlobang kecil sesuaimata bor kemudian Terdakwa congkel menggunakan linggis sampaimembuat dinding gedung walet berlobang dan bisa dimasuki setelah ituTerdakwa, sdr.

  Jo (DPO)dengan harga Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr. Jamalliansyah Bin Aliansyah sdr. Fitriansyah Alias UbabBin Abdul Gani sdr. Amat Tembak (DPO) telah terlebih dahulu melakukanperencanaan di rumah sdr. Muhammad Akbar Fadilah Bin H. Abdullah; Bahwa peran dan tugas sdr.

  Amat Tembak (DPO) telah mengambilbarang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 00.30 wib di gedung sarang burung walet di JalanKalimantan Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

  sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yang keadaanGedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi dan terdapatpekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepan sarangburung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yang adarumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Haditanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarang burungwalet yang sebagian atau seluruhnya bukan hak milik Terdakwa tanpadikehendaki

• /di dalam areal gedung wallet tersebutada gubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung walet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kot2.

  Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi

  Setelah itu Purwanto dan Zakidiam di dalam gedung walet sambil menunggu pagi Supaya supaya bisakeluar dan tidak diketahui oleh pemiliknya; Sementara Terdakwa mengawasi situasi di sekitar gedung; Bahwadisekitar gedung wallet/di dalam areal gedung wallet tersebut adagubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung wallet; Bahwa setelah Saksi Purwanto dan Zaki masuk ke dalam kemudianTerdakwa Azwar pulang ke rumahnya sambil menunggu kabar dariPurwanto dan Zaki dan mengantar makanan ke dalam gedung

  untuk mengambilsarang wallet..

  Adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Purwantodan Zaki untuk mencapai suatu hal, yaitu mengambil sarang wallet yang beradadi gedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo, merupakanperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa telah memenuhipengertian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, oleh karenanya unsur ini telah

• Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) Bungkus Kantong Plastik warna hitam yang berisikansarang burung wallet.(dipergunakan dalam perkara lain)4.

  di luar berada sekitar 20(dua Puluh) meter dari didepan rumah orang untuk mengawasi situasikalau ada orang untuk member tau kepada terdakwa dan rekan nyayang berada di dalam rumah wallet supaya tidak ketahuan.Sekitar 2 (dua) jam terdakwa dan teman nya ACI (DPO), ACAI(DPO) berada di dalam rumah wallet tersebut, kemudian terdakwa dandua orang yaitu ACI (DPO), ACAI (DPO) yang tadi masuk kerumah walletkeluar dengan membawa kantong plastik warna hitam yang berisisarang burung wallet, setelah itu terdakwa

  harinya saksi di bawa menuju kerumah mantan mertuasaudara ACI (DPO) , kemudian saksi dan tiga orang lagi menungguSampai tegah malam, kemudian saksi dan tiga orang lagiberangkat menuju ke rumah wallet yang akan diambil sarangburung waletnya, dengan cara menjebol dinding sebelah kiribagian belakang menggunakan alat yaitu KUKU KAMBING darirumah wallet tersebut kemudian ACI, ACA dan AKUN masukkedalam rumah wallet tersebut untuk mengambil sarang burungwallet yang sudah siap panen sedangkan saksi di suruh

  Ketapang Kalimantan Barat ;e Bahwa terdakwa bersama dengan rekan terdakwa saudara ACI,ACAI dan ABDUL SAMAD mengambil sarang burung wallet tersebutdengan cara menjebol dinding sebelah kiri bagian belakangbersama dengan saudara ACI, ACAI (dpo), sedangkan saksi ABDULSAMAD berada di depan rumah wallet tersebut untuk mengawasikalau ada orang untuk memberitahukan kepada rekan nya yangberada di dalam mengambil sarang burung wallet tersebut ;e Bahwa kurang lebih dua jam kemudian terdakwa dan temanterdakwa

  keluar dari rumah wallet tersebut, kemudian saksi AbdulSamad di suruh untuk memunggut atau mengumpulkan sarangburung wallet yang sudah di ambil ;e Bahwa yang membawa satu kantong plastik warna hitam yangberisikan sarang burung wallet hasil curian tersebut adalah saksiAbdul Samad, dan terdakwa bersama dengan rekan mengambilsarang burung wallet tersebut tanpa izin dari pemilik nya ;e Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamadengan teman terdakwa langsung ke rumah mantan mertuasaudara

• bahwa sarang wallet milik saksi yangterletak di jalan hangtuah Kelurahan Sungai apit Kabupaten Siak telahdiambil orang ;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi segera menuju ke sarang walletmilik saksi dan saksi melihat pintu sarang wallet milik saksi rusak adasekitar 3 (tiga) ons sarang burung wallet yang telah diambil ;Bahwa menurut keterangan saksi Yuli ada dua pelaku yang telahmengambil sarang burung wallet, akan tetapi setelah saksi melaporkankejadian tersebut ke pihak polisi yang berhasil ditangkap

  YULIANA Alias YULI Binti NAZARUDIN , dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja kepada saksi Asiam untuk menjaga sarangburung wallet yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi ;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIB saksimendengan lolongan suara Anjing di sekitar sarang burung wallet lalusaksi mengintai dari jendela rumah saksi ;Bahwa saat itu saksi melihat ada cahaya lampu senter dari dalamsarang burung wallet ada dua orang

  pelaku yang sedang mengambilsarang burung wallet, mengetahui hal tersebut saksi mengabari adiksaksi Safarudin dan ppihak berwajib yaitu Anggota Polsek Sungai Apit ;Bahwa terdakwa masuk ke sarang burung wallet masuk melalui pintuyang saksi lihat pintu tersebut rusak ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN.

  RHOMI SAPUTRA Bin ZUBIR , dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIB saksimendapat telepon dari pemilik sarang burung wallet yang mengatakanada pencuri yang masuk kesarang burung wallet miliknya tepatnya dijalan Hangtuah Kelurahan Sungai Apit Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak; Bahwa mengetahui hal saksi segera menuju ketempat tersebut setelahsampai

  saksi melihat pintu gedung sarang burung wallet telah dikuncioleh pemiliknya sehingga pelaku terkurung didalam ; Bahwa setelah itu saksi masuk kedalam gedung tersebut dan yangberhasil tertangkap hanyalah terdakwa sedangkan yang lainnya tejun keSungai dan berhasil kabur ; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah 1 (satu) bungkusplastik isi pecahan sarang burung wallet, 1 (Satu) buah scrap tanpagagang dan 1 (satu) buah senter kepala ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaan dngan barang bukti

• Soekarno Hatta No. 54 Kelurahan BangunsariKecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari SatNatkorba Polres Ponorogo menangkap Terdakwa karena menjualkosmetik tanpa ada ijin edar dari BPOM ;e Bahwa saksi pada waktu itu berpurapura sebagai pembeli kosmetikdengan produk 1 (satu) paket wallet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (Satu) buahwallet super whitening cream, 1 (satu) buah Fluocinonide Cream, 1(satu) buah super wallet soap dengan harga Rp.40.000.

  Soekarno Hatta No.54 Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari Sat Narkoba PolresPonorogo menangkap Terdakwa yang menjual produk kosmetik tanpa ijinedar dari BPOM ;Bahwa teman saksi dari Polres Ponorogo yang bernama Kariyadi purapura membeli kosmetik dari Terdakwa berupa 1 (satu) paket wallet 2 in1 yang terdiri dari 1 (Satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream, 1 (satu) buah super wallet soap dengan hargaRp.40.000, kemudian setelah di

  Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, saksi dimintai tolong oleh Kariyadi untukmembeli paket produk kosmetik kepada Terdakwa ;Bahwa produk yang dibeli oleh saksi adalah 1 (satu) paket wallet 2 in 1yang terdiri dari 1 (satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buah super wallet soap denganharga Rp.40.000, ;e Bahwa yang melayani saksi adalah Terdakwa dan kata Terdakwa produkyang dibeli oleh saksi berkhasiat untuk memutihkan

  Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjualproduk kosmetik yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, ada seorang lakilaki dan seorangperempuan datang ke toko untuk membeli produk kosmetik berupa 1(satu) paket walet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (satu) buah walet superwhitening cream, 1 (satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

  ,super whitening cream, 1 (Satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

• UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam) lembarsarang burung wallet dari hutan Produksi tanpa izin PemerintahKabupaten Kotabaru.Bahwa berdasaran lampiran Peratran Menteri Kehutanan No.P.35/Menhutll/2007

  UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam)lembar sarang burung wallet dari hutan Produksi tanpaizinPemerintah Kabupaten Kotabaru / saksi korban ONIY Alias Pak MEGABin (Alm) GIUT selaku wakil ketua adat Desa

  SAID ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

  SAID ;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;e Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

  UUK ;e Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebutpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 skj. 01.00 witadiDalam Goa Tamuluang Desa Bangkalan Dayak Kecamatankelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru bersama teman terdakwayang bernama sdr.

• Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

• sebanyak + 6 ons yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiHENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamenyangkutkan tali ke atas gedunbg dengan menggunakan kayu kemudianTerdakwa memanjat menggunakan 1 (Satu) buah tali dengan panjang sekitar 4(empat) meter ke atas gedung, setelan sampai diatas gedung kemudianTerdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarang burung walletHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Smrtersebut, kemudian sarang burung wallet

  sebanyak + 6 ons tersebut Terdakwajual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan hidupseharihari, kemudian pada bulan Januari 2019 Terdakwa telah mengambilsarang burung wallet sebanyak + 8 ons yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi HENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa menyangkutkan tali ke atas gedung dengan menggunakankayu kemudian Terdakwa memanjat menggunakan 1 (satu)

  buah tali denganpanjang sekitar 4 (empat) meter ke atas gedung, setelah sampai diatas gedungkemudian Terdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarangburung wallet tersebut, kKemudian sarang burung wallet sebanyak + 8 onstersebut Terdakwa jual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal denganharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk keperluan hidup seharihari, kKemudian pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari2019 sekira pukul 00.05 Wita Terdakwa diantar oleh

  sampai dibawah Terdakwa langsung diamankanoleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda; Bahwa Saksi HENDRA TOBING Anak Dari ARIFIN TOBING selaku pemilikgedung sarang walet tersebut tidak memberikan izin kepada Terdakwa atauorang lain untuk masuk kedalam gedung sarang burung walet dan mengambilsarang walet tersebut; Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi HENDRA TOBING telah ternyatadari adanya permulaan pelaksaan Terdakwa yang masuk ke gudang

  Saksi MARTINUS Bin TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.05 Witabertempat di gedung sarang wallet Jalan teuku Umar Kota Samarinda, SaksiMARTINUS sedang melaksanakan cek control, Kemudian Saksi mencurigai digedung sarang wallet milik Saksi HENDRA TOBING ada orang yang tidakSaksi MARTINUS kenal memanjat gedung sarang burung wallet tersebutdanyang Saksi MARTINUS ketahui pintu gedung tersebut dalam keadaan terkuncikemudian Saksi MARTINUS menelpon waker gedung sarang

• Kerugian akibat tidak diberikannya hak Penggugat sejumlah 50% olehTergugat dari hasil panen/ penjualan sarang burung wallet selamakurun waktu 2 tahun, yaitu sejak tahun 2016 dan tahun2017 (Enamkalipanen) dengan perhitungan: Harga Jual Sarang Burung Walet PerKilogram ratarata Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Panen sarang burung wallet setiap tahun ratarata dilakukan 3 (Tiga)Kali panen dengan jumlah sekali panen sebanyak 8 Kg;Jadi apabila diperhitungkan kerugian yang dialami olehPenggugat adalah

  Sehingga kerugian Penggugat daripembangunan (rehab/ renovasi / Perbaikan) yang dilakukan olehPenggugat menjadi sebesarRp. 40.000.000, ( Empat puluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak kooperatif untuk menanggungsecara bersamasama biaya perbaikan/ renovasi bangunan sarangburung walet yang menyebabkan usaha sarang burung wallet terhentiselama + 2 tahunya itu tahun 2018 dan tahun 2019, maka apabilausaha sarang burung wallet tersebut beroperasi maka Penggugat akanmendapatkan keuntungan sebesar

  Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak memberikan hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi atas hasil panen usaha sarang burung wallet pada tahun 2018s/d 2020 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;Hal 10 dari 17 halaman. Putusan. Nomor. 145/PDT/2021/PT MTR5.

  Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menguasai Bangunan Usaha Sarang Burung Wallet dan tidakmelibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pengelolanusaha sarang burung wallet maupun hasil penjualan panen sebesar 50%pada tahun 2021 s/d perkara aquo incrah adalah merupakan perbuatanWanprestasi;6.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menguasai usaha bangunan sarangburung wallet dan hasil panen sarang burung wallet dari tahun 2018 s/dtahun 2020 sebesar Rp720.000.000, (tujuhratusduapuluhjuta rupiah);7. Menyatakan hukum bahwa hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dari Rp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah)adalah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah)dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;8.