Bahwa selanjutnya atas dalildalil yang dinyatakan oleh TERGUGATINTERVENSI tersebut diatas telah ternyata sangat bertentangandengan sikap yang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlumemperhatikan kepentingan orang lain yang dalam hal ini adalahkepentingan PENGGUGAT INTERVENSI (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan anders persoon of goed), maka patut kiranya pula TERGUGATINTERVENSI untuk dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan

Putusan Hoge Raad menentukan onrechtmatigsebagai:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2020/PT MDNeen handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of inddruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders perseon pf goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum daripada orang yang berbuat atau

Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij de etgeboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang).Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menteriHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Mks.kehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil

.> Yang melanggar hak orang lain yang di jamin olehhukum, atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden), atau;> Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien va andres person of goed)2) Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya di atas,Tergugat dan Tergugat II telah sewenangwenangdalam

melanggar ketentuan undangundang,sehingga perbuatan Tergugat yang telah mengakibatkan matinya anjinganjing milik Penggugat dari sisi yang lebih luas tetap dikualifikasikansebagai perbuatan melawan hukum sebab perbuatan Tergugat tersebutdalam hal apapun bertentangan dengan:(i) Kewajiban hukum Tergugat;(ii) Norma kesusilaan (goede zederi);(iil) Asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati dalampergaulan hidup masyarakat perihal memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden).729 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

suatukewajiban yang diberikan oleh hukum kepada seseorang, baik hukumtertulis maupun tidak tertulis; Perbuatan yang melanggar kesusilaan (goedzeden) atau manakalaperbuatan yang melanggar kesusilaan tersebut menerbitkan kerugianbagi orang lain, maka pihak yang menderita kerugian tersebut dapatmenuntut ganti rugi berdasarkan atas perbuatan melawan hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (/nriusttegen de zorgvuldigheid, welke

Van Hattum Pasa/11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzet merupakan Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn.

Utama pada TURUT TERGUGATI, makapatut diduga selama PENGGUGAT menjabat sebagai Direktur Utamapada TURUT TERGUGAT secara bersamaan TERGUGATI danTERGUGATII dalam kurun waktu 26 Maret 2018 hingga 25September 2018 ( 7 (tujuh) bulan) telah menyelenggarakanassesement maupun fit and proper guna mencari sosok lain untukmenggantikan PENGGUGAT;Tentunya perbuatan TERGUGATI dan TERGUGATII tersebut jauh darirasa keadilan dan sangat tidak memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamtten aanzien van andres person of goed).Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Suatu perbuatan dianggap sebagai Perbuatan Melawan Hukumapabila memenuhi salah satudari 4 (empat) kriteria : Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, Melanggar hak subyektif orang lain, Melanggar

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzer merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang; Z Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzef itu adalah Willen En Wetens dalam arti,26pembuat harus menghendaki (W/LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander persoon of goed);3. Ada kesalahan pada diri si pelaku, entah itu dalam bentuk kesengajaanataupun kelalaian;4. Ada kerugian bagi korban, baik berupa kerugian materil maupun kerugianimmaterial yang dinilai dengan sejumlah uang;5.

karena kejahatan melalui dimensidimensi sebagai berikut:Bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentang apa yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET dimana aspek ini berbedamisalnya dengan undangundang pidana yang pernah berlaku di Negara2728BELANDA, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan: Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke

positif Indonesia, Perbuatan Melanggar Hukum dalamarti luas adalah sebagai berikut :Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undang undang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrusttegen de zorgvuldigheid welke

positif Indonesia, perbuatan melanggar hukum dalam arti luasadalah sebagai berikut :Onrechtsmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidakhanya perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undang undang saja, tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatuhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan atau dengansuatu kepatutan di dalam masyarakat, baik terhadap orang maupunbenda orang lain (indrust tegen de zorgvuldigheid welke

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan andres person of goed).Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia,suatu. perbuatan dianggap sebagai Perbuatan Melawan Hukum apabilamemenuhi salah satu dari 4 (empat) kriteria:Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku,Melanggar hak subyektif orang lain,Melanggar

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.

bahwa perbuatan yangmelawan hukum juga dapat diartikan sebagai perbuatan yang melanggar danbertentangan dengan: Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht); Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht); Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader); Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden); Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke

Bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikann kepentingan orang lain (indruist tegenzorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed). Karena pada faktanya,Tergugat (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Di Jakata Cq.BankDanamon simpan Pinjam Unit Ps Bitung), bukannya berupayamenemukan jalan keluar bagi para Penggugat, bahkan Tergugat (PT.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed);Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Para Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah seharusnya dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige);Bahwa oleh karena pinjaman Kredit tersebut masih bisa dilakukanRestrukturisasi Kredit dan juga Penggugat masih memiliki

ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.